supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Les temps changent, VIA et SiS en font les frais

Publiée par Julien le Lundi 9 Juillet 2007

Brève Carte Mère

SiS 672 FX - La carte - 1
Le rachat du canadien ATI par le géant AMD a profondément bouleversé le paysage informatique non pas tant sur le marché des Cartes Graphiques que sur celui des chipsets et donc des cartes mères. En se portant acquéreur d'ATI, AMD a fort logiquement mis un frein au développement de chipsets Intel pour se concentrer sur le développement de chipsets pour sa propre plate-forme. Hélas, celle-ci n'est plus franchement compétitive face à Intel et les acteurs tiers comme VIA et SiS en font les frais. La demande étant absente pour la plate-forme AMD, les fabricants VIA et SiS se sont logiquement tournés vers la plate-forme Intel beaucoup plus porteuse mais également beaucoup plus concurrentielle, Intel et NVIDIA étant très présent sur ce créneau.

Du coup, les ventes de VIA et de SiS accusent pour le premier semestre 2007 une baisse respective de 35 et 50% comparé à la même période sur 2006. Pour VIA, Intel se montre agressif dans la recapture de ses parts de marché perdues ce qui entraîne un accroissement de la guerre des prix et donc une baisse des marges pour VIA. Pour les mois qui viennent, VIA prévoit de développer ses chipsets pour PC de bureau et Ordinateurs Portables avec l'inclusion de la DDR3, de l'interface Serial-ATA II ou encore d'un coeur graphique DX9/10. Et oui, VIA aura peut être un nouveau southbridge remplaçant celui que le fabricant nous propose depuis 1997. Reste une mauvaise nouvelle, les négociations entre Intel et VIA pour le renouvellement de l'accord de licence de ce dernier semblent au point mort.

De son côté, SiS fait état de ventes en baisse pour le premier semestre alors que ses ventes pour le mois de juin connaissent une croissance de 5% grâce au puces SiS 671 FX et SiS 968. Un jeu de composant récemment retenu par Asus pour sa carte mère P5S-MX SE (voir Le chipset SiS 671 FX arrive chez Asus). SiS a par ailleurs été retenu par NEC pour le co-développement de ses produits L1030 alors que la stabilisation des prix de la mémoire a permis à SiS de connaître un bon mois de juin.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Edition de métadonnées

1 EXIFManager
Modifier les données Exif de photos et les renommer
2 Exif Reader
Lire les informations Exif d'une photo numérique
3 Exifer
Editeur de métadonnées Exif et IPTC
4 Panorado Flyer
Ajoute des métadonnées de coordonnées géographiques à vo photographies
5 PhotoWatermark Professional
Ajoutez un tatouage numérique à vos photos (Watermarking)
Suite du classement "Edition de métadonnées"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 09 Juill. 07 à 11h45
Edition
 
sale temps pour amd...
 
Contacter le membreVoir profil
rbb
le 09 Juill. 07 à 11h56
Edition
 
Je me souviens m'être fait lyncher quand j'expliquais ici il y a quelque mois qu'AMD n'était qu'un aiguillon pour Intel, lorsque je lisais ici (avant la sortie du Core 2) qu'INTEL devait avoir peur d'AMD... 40 milliards de CA contre 5 : pire, le bénéfice d'INTEL équivaut au CA d'AMD ! INTEL "tue" son rival quand il veut, il lui suffirait même de le racheter. N'en déplaise à ceux qui aiment AMD essentiellement parce qu'ils aiment bien ne pas être "mainstream"...
 
le 09 Juill. 07 à 11h58
Edition
 
je me rappelle du post que j'avais écrit à l'époque de la vente de ATI par AMD: Je craignait une dégradation du dévellopement des chipsets...CQFD
 
Contacter le membreVoir profil
MSA
le 09 Juill. 07 à 12h03
Edition
 
Ce n'est pas dans l'interet d'intel de tuer amd.
De la meme maniere que MS laisse une place a apple, a firefox, etc...
 
le 09 Juill. 07 à 12h17
Edition
 
Pas dans leur intérêt ! Oh que si ! D'un point de vue économique, c'est génial : tu peux faire les prix que tu veux, y'aura personne pour proposer mieux. Tout le monde est obligé d'acheter tes produits donc tu fais ce que tu veux avec les consommateurs...

Après d'un point de vue moral et éthique, c'est sur qu'il vaut mieux avoir un concurrent sérieux...
 
le 09 Juill. 07 à 12h31
Edition
 
je suis d'accord avec vous rbb et msa, mais comment ca se fait qu'une "petite" boite comme amd ait réussi à développer ses athlon xp et athlon64 en "avance" sur les pentium4 qui se contentaient d'une course aux mhz ?

je suis tenté de dire que si intel maitrisait vraiment la situation, ils auraient sorti qqchose pour montrer que les meilleurs c'est eux.

entre 2001 et 2005, pour moi, les meilleurs en processeurs c'était amd. j'étais jeune :paf:
bien mal m'en a pris, et quand la je vois la réalité, je me dis que chez amd c'est des couillus : donner un salaire de star au président d'une boite de novices :/
 
le 09 Juill. 07 à 12h32
Edition
 
Fireman756 a écrit:
Pas dans leur intérêt ! Oh que si ! D'un point de vue économique, c'est génial : tu peux faire les prix que tu veux, y'aura personne pour proposer mieux. Tout le monde est obligé d'acheter tes produits donc tu fais ce que tu veux avec les consommateurs...

Après d'un point de vue moral et éthique, c'est sur qu'il vaut mieux avoir un concurrent sérieux...


C'est vraiment l'analyse superficielle que tu fais ici. Meme si ils étaient seuls sur le marché, ils n'ont aucun intérêt a vendre leur produit a des prix extravagants.
 
le 09 Juill. 07 à 12h50
Edition
 
Ov3rSoul a écrit:
je suis d'accord avec vous rbb et msa, mais comment ca se fait qu'une "petite" boite comme amd ait réussi à développer ses athlon xp et athlon64 en "avance" sur les pentium4 qui se contentaient d'une course aux mhz ?
Grace au rachat de Digital par AMD, qui a du coup récupérré la rtès bonne plateforme EV6 à l'époque.
Rien que ça, sa leur avait fait économiser au moins 2ans de R&D
 
le 09 Juill. 07 à 12h52
Edition
 
Un rachat serait impossible, il y'a des commissions pour autoriser ou non une telle chose, les mêmes qui ont étudié le dossier du rachat d'ati par amd :)
 
le 09 Juill. 07 à 12h57
Edition
 
"Pas dans leur intérêt ! Oh que si ! D'un point de vue économique, c'est génial : tu peux faire les prix que tu veux, y'aura personne pour proposer mieux. Tout le monde est obligé d'acheter tes produits donc tu fais ce que tu veux avec les consommateurs..."

du coup tu aurais l'eu sur leur dos parce que il serait seul sur le marché..

moi tjs été pr intel niveau produit, je sais pas pq. un feeling :)
 
le 09 Juill. 07 à 13h13
Edition
 
Fireman756 a écrit:
Pas dans leur intérêt ! Oh que si ! D'un point de vue économique, c'est génial : tu peux faire les prix que tu veux, y'aura personne pour proposer mieux. Tout le monde est obligé d'acheter tes produits donc tu fais ce que tu veux avec les consommateurs...

Après d'un point de vue moral et éthique, c'est sur qu'il vaut mieux avoir un concurrent sérieux...

Tu oublies la loie anti-trust, et c'est à cause de cette loie selon moi que Microsoft n'a pas pulvériser désintégrer apple.
Sinon les prix seront un peu plus chers mais pas autant que tu le pense par contre la progression elle, va se faire beaucoup plus lentement.
 
le 09 Juill. 07 à 13h17
Edition
 
Fireman756 a écrit:
Pas dans leur intérêt ! Oh que si ! D'un point de vue économique, c'est génial : tu peux faire les prix que tu veux, y'aura personne pour proposer mieux. Tout le monde est obligé d'acheter tes produits donc tu fais ce que tu veux avec les consommateurs...

Après d'un point de vue moral et éthique, c'est sur qu'il vaut mieux avoir un concurrent sérieux...

ça à rien d'éthique ou de moral. C'est purement commercial.

Un concurent (dans le cas d'une supériorité) ça permet de montrer que tes produits sont meilleurs. Et de pouvoir les vendre plus cher que si tu étais seul sur le marché. La comparaison est permanante, c'est une échelle de valeur.

Sa permet aussi de motiver les troupes ^_^
 
le 09 Juill. 07 à 13h30
Edition
 
aspegic500mg
le 09 Juill. 07 à 12h52

Edition
Un rachat serait impossible, il y'a des commissions pour autoriser ou non une telle chose, les mêmes qui ont étudié le dossier du rachat d'ati par amd :)



les memes commissiosn que pour le rachat d'Arcelor par Mittal ? :/
 
le 09 Juill. 07 à 13h33
Edition
 
Hum, ils peuvent toujours racheter la boîte sans pour autant faire une fusion, d'un point de vue économique, c'est encore mieux, et puis, ça laisse un semblant de concurrence entre les équipe des deux entreprises, ce qui peut être une motivation pour les employés.
 
le 09 Juill. 07 à 14h19
Edition
 
La fusion Arcelor/ Mittal, a crée une très grosse entreprise dans le domaine de l'acier, mais il existe d'autres entreprise dans le domain.

Si intel rechète AMD. Il n'existera plus qu'un seul fondeur sur le marché, et ça je pense que ce n'est pas compatible avec la loi anti-trus
 
le 09 Juill. 07 à 14h37
Edition
 
Pas dans leur intérêt ! Oh que si ! D'un point de vue économique, c'est génial : tu peux faire les prix que tu veux, y'aura personne pour proposer mieux. Tout le monde est obligé d'acheter tes produits donc tu fais ce que tu veux avec les consommateurs...

Après d'un point de vue moral et éthique, c'est sur qu'il vaut mieux avoir un concurrent sérieux...

Mais pas du tout au contraire être le "seul" acteur sur le marché fait de toi ta perte sans concurence tu ne peux pas avancé aussi vite que tu le veux, de plus mettre les prix que tu veux mais mdr...c'est impossible...
Sinon personne n'est obligé d'acheter et de plus intel et AMD ne sont pas les seuls fondeurs sur Terre...
 
le 09 Juill. 07 à 19h22
Edition
 
Se faire lyncher parce qu'on disait que AMD était en mauvaise posture, tous les lucides l'ont subi, moins comme d'autres.
Pourtant, chaque jour qui passe nous donne raison. Reste à savoir si Intel portera le coup de grâce ou s'ils feront le nécessaire pour laisser vivre AMD (ne serait ce que pour être certain de ne pas tomber sous la loi anti trust :P !!)

"Hum, ils peuvent toujours racheter la boîte sans pour autant faire une fusion, d'un point de vue économique, c'est encore mieux, et puis, ça laisse un semblant de concurrence entre les équipe des deux entreprises, ce qui peut être une motivation pour les employés." Un peu comme Intel le fait déjà entre Celeron et Pentium depuis 10 ans maintenant ;) C'est une idée, mais l'anti trust s'appliquerait quand même, puisque le "groupe Intel/AMD" serait alors le seul fondeur capable de s'imposer ...
Edité le 09/07/2007 à 19:24
 
le 09 Juill. 07 à 19h58
Edition
 
Fireman756 a écrit:
Pas dans leur intérêt ! Oh que si ! D'un point de vue économique, c'est génial : tu peux faire les prix que tu veux, y'aura personne pour proposer mieux. Tout le monde est obligé d'acheter tes produits donc tu fais ce que tu veux avec les consommateurs...

Après d'un point de vue moral et éthique, c'est sur qu'il vaut mieux avoir un concurrent sérieux...


tssss...

petite histoire: aux USA, dans le secteur aéronautique, lorsque McDonnell Douglas a été racheté par Boeing dans les années 80, des compagnies aériennes américaines comme Northwest ou USAir traditionnellement pro-Boeing se sont ruées sur les Airbus craignant une hégémonie sur les tarifs et le SAV... Airbus n'était alors qu'une toute petite société avec seulement l'A300 et l'a310 au catalogue. Depuis Airbus est largement au niveau de Boeing.
C'est très mauvais de tuer son concurent... Un autre surgit toujours et celui-ci est alors toujours aidé par les institutionnels et les compagnies tiers...

Histoire encore.. histoire toujours... faire attention à ce que l'on dit ;)
 
le 09 Juill. 07 à 20h34
Edition
 
Faudrait p'tet recentré le débat, on parle principalement de SIS et VIA, pas de AMD et INTEL :o

Sinon pour VIA et SIS, ce serait dommage qu'il se retire du secteur, car ce sera encore de la concurrence en moin!!
 
Continuer sur le forum
26 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com