AMD Turion 64 X2 : bientôt le cap sur le 65nm

La question reste de savoir si AMD reviendra dans la course face à son concurrent de toujours !

on sait quelque chose concernant les sockets???? toujours S1 ??
parce si ce TL-66 pouvait remplacer mon TL-50 dans mon Asus, je dirai pas non :D

boss2040 a écrit:
La question reste de savoir si AMD reviendra dans la course face à son concurrent de toujours !

Le genre de commentaire inutil, que l'on entend jours après jours...deséspérant.
edit : oui ca me saoule aujourd'hui...

allez me lance :bounce:
intel > AMD

linxeye a écrit:
L'architecture Barcelona d'AMD ne sera quant à elle pas déclinée avant l'année prochaine pour les ordinateurs portables.

Quand on lit cela, il semble falloir tellement de temps pour dévellopper une nouvelle architecture (ce que je comprends très bien) que je me demande quand intel a commencé à plancher sur son architecture Core ?

Je présume que la partie dévelloppement pour l'archi Core (les prémice du Core ayant été les Centrino je pense ) à du chevaucher quelques années durant la commercialisation de l'archi NetBurst ... Je pense que très tôt , Intel s'était rendu compte du non sens NetBurst.

Fin HS , je pensais tout haut ;)

Zebulon_Vigitatus a écrit:
Le genre de commentaire inutil, que l'on entend jours après jours...deséspérant.
edit : oui ca me saoule aujourd'hui...

T'as raison, on s'en fous qu'amd fassent de bon pross, si les prochains qu'ils préparent pouvaient être nuls a chier, ca nous débarrasserais d'eux une bonne fois pour toute et d'ATI par la même occasion! bon vent! :grrr:

alors, heureuse, en attendant la vraie news avec les benchs? :paf:

Blastm a écrit:
T'as raison, on s'en fous qu'amd fassent de bon pross, si les prochains qu'ils préparent pouvaient être nuls a chier, ca nous débarrasserais d'eux une bonne fois pour toute et d'ATI par la même occasion!  bon vent!  :grrr:

alors, heureuse, en attendant la vraie news avec les benchs?  :paf:

Je dois être fatigué et j'espère que c'est du 100ème degré? :ouch:
Parce qu'au final si AMD revient dans la course c'est le consommateur (qu'il soit pro AMD ou pro Intel) qui paiera moins chers son processeur.

Blastm a écrit:
T'as raison, on s'en fous qu'amd fassent de bon pross, si les prochains qu'ils préparent pouvaient être nuls a chier, ca nous débarrasserais d'eux une bonne fois pour toute et d'ATI par la même occasion!  bon vent!  :grrr:

alors, heureuse, en attendant la vraie news avec les benchs?  :paf:

et Hop BLASTM, je te met dans le sac avec ATI....Boulet va ! :/

Sam* a écrit:
Je dois être fatigué et j'espère que c'est du 100ème degré?  :ouch:
Parce qu'au final si AMD revient dans la course c'est le consommateur (qu'il soit pro AMD ou pro Intel) qui paiera moins chers son processeur.

Exdeus a écrit:
et Hop je te met dans le sac avec ATI....Boulet va ! :/

Euh, je ne sais pas vous, mais personnellement, j'ai pris son commentaire au 500ème degré :o

Blastm a écrit:
T'as raison, on s'en fous qu'amd fassent de bon pross, si les prochains qu'ils préparent pouvaient être nuls a chier, ca nous débarrasserais d'eux une bonne fois pour toute et d'ATI par la même occasion!  bon vent!  :grrr:

alors, heureuse, en attendant la vraie news avec les benchs?  :paf:

T'a bien raison vaut mieux pas de concurrences qu'on donne tout a intel, qu'ils nous pondent des nouveaux procs tout les 10 ans avec un prix exorbitant, c'est ça l'avenir de l'informatique c'est cool j'en redemande :whistle:

leon083 a écrit:
T'a bien raison vaut mieux pas de concurrences qu'on donne tout a intel, qu'ils nous pondent des nouveaux procs tout les 10 ans avec un prix exorbitant, c'est ça l'avenir de l'informatique c'est cool j'en redemande  :whistle:

tu as oublié les cartes graphiques à 800€ et qui ont besoin d'une alim de 1500W...
Bon allé dans le doute je me dis qu'il était ironique.

arachnosoft a écrit:
Euh, je ne sais pas vous, mais personnellement, j'ai pris son commentaire au 500ème

Merci :miam:

Moi je suis toujours dégouté de voir 2 géants à chaque fois...

AMD-Intel
nVidia-ATI

C'est desespérant et ça bloque le développement. Quand on voit l'évolution à l'époque des Cirix (bonne ortho ?) et des 3DFX et Matrox, on est quand meme un peu bloqué sur les memes technologies à faire du plus puissant sans faire vraiment du nouveau...

Dommage quand meme !

Et non, pas mort à AMD, les PC à 10 000 euros non merci !

leon083 a écrit:
T'a bien raison vaut mieux pas de concurrences qu'on donne tout a intel, qu'ils nous pondent des nouveaux procs tout les 10 ans avec un prix exorbitant, c'est ça l'avenir de l'informatique c'est cool j'en redemande  :whistle:

Euh sa remarque n'était pas a prendre au premier degré, l'humour se perd de plus en plus ici ;)

N'empèche un nouveau proc tous les 5-10 ans ça obligerait peut être les dévellopeurs à optimiser un minimum leur code au lieu de coder comme des porcs en se disant que de toutes façons d'ici 6 mois sortira un nouveau proc largement assé puissant pour le faire quand même tourner correctement (on y arrive bien sur consoles)

LordDarkSun a écrit:
Moi je suis toujours dégouté de voir 2 géants à chaque fois...

AMD-Intel
nVidia-ATI

C'est desespérant et ça bloque le développement. Quand on voit l'évolution à l'époque des Cirix (bonne ortho ?) et des 3DFX et Matrox, on est quand meme un peu bloqué sur les memes technologies à faire du plus puissant sans faire vraiment du nouveau...

Dommage quand meme !

Et non, pas mort à AMD, les PC à 10 000 euros non merci !

Le problème c'est qu'aucune compagnie ne serait prête à perdre de l'argent pour essayer de concurrencer ces géants. Les quelques essais qu'ils y a eu, que ce soit côté CPU (Transmeta) ou GPU (S3 Chrome) se sont soldés par des échecs puisque leurs produits n'étaient pas assez performants face aux autres. :neutre:

guinnessman a écrit:
Euh sa remarque n'était pas a prendre au premier degré, l'humour se perd de plus en plus ici  ;)

Y'a tellement de fanboy sur ce forum que quelquefois c'est difficile de faire la différence entre humour et commentaires de fan idiot. ;)

Y'a tellement de fanboy sur ce forum que quelquefois c'est difficile de faire la différence entre humour et commentaires de fan idiot. clin.gif

:super:

Fantominus a écrit:
Quand on lit cela, il semble falloir tellement de temps pour dévellopper une nouvelle architecture (ce que je comprends très bien) que je me demande quand intel a commencé à plancher sur son architecture Core ?

Je présume que la partie dévelloppement pour l'archi Core (les prémice du Core ayant été les Centrino je pense ) à du chevaucher quelques années durant la commercialisation de l'archi NetBurst ... Je pense que très tôt , Intel s'était rendu compte du non sens NetBurst.

Fin HS , je pensais tout haut  ;)

Il me semble que l'archi core est dérivé du processeur portable de l'epoque lui meme derivé du pentium 3 donc n'est pas une archi completement nouvelle et intel ne sait pas rendu compte aussi tot qu'on le croit seulement ils avaient deux branches distinctes (portable/desktop) qu'ils ont su reunir pour sortir le core.

slybuddy a écrit:
Y'a tellement de fanboy sur ce forum que quelquefois c'est difficile de faire la différence entre humour et commentaires de fan idiot.  ;)

Ah bizarre, j'ai rarement vu des gens souhaiter réellement la disparition d'amd sur clubic :neutre:
Par contre qu'est ce que j'ai pu voir comme âneries depuis les p-rating, jusqu'aux projections les plus farfelues sur le barcelona, en passant par le reverse HT, les 65nm AMD sensés être des bombes, les 4x4 etc... Mais il faut reconnaitre que la mauvaise foi peut avoir exister à d'autres époques de l'autre coté...
Tout le monde bénéficient de processeurs plus puissants et moins chers grace à la concurrence qui existe entre Intel et AMD. On sait aussi qu'amd ne faisait pas de cadeau sur les prix lorsqu'il était en tête... Il faut être aveugle pour croire qu'il existe une réelle différence entre AMD et Intel ou croire encore que la vie est noire et blanche et qu'il y a un gentil génial et un méchant trés méchant pas beau... :neutre:

Maintenant concernant le premier commentaire

boss2040 a écrit:
La question reste de savoir si AMD reviendra dans la course face à son concurrent de toujours !

Ok pour moi aussi, ça peut sembler déplacer sur ce sujet mais pas de quoi en faire une crise cardiaque... La réalité est que je crois juste que c'est très mal formulé... la formulation plus adéquate aurait été de dire:
"La question reste de savoir si AMD parviendra un jour à concurrencer Intel sur les portables..."
M'enfin, certains vont m'accuser d'être fanboy Intel alors que ce n'est qu'une bête question de vocabulaire... Un ordinateur de bureau pliant qui n'a de portable que sa capacité à être déplacé du bureau au placard via un transpalette n'étant pas vraiment ce que j'appelle un portable. Après si on appelle ça un portable forcement le choix d'un turion par rapport à un celeron peut s'avérer judicieux... :paf:

cricridam a écrit:
Il me semble que l'archi core est dérivé du processeur portable de l'epoque lui meme derivé du pentium 3 donc n'est pas une archi completement nouvelle et intel ne sait pas rendu compte aussi tot qu'on le croit seulement ils avaient deux branches distinctes (portable/desktop) qu'ils ont su reunir pour sortir le core.

en x86, il n'y a aucun processeur qui est une révolution par rapport à ce qui se faisait avant... Tu peux même remonter au moins au 386 pour dire que le core 2 en découle, tout comme les X2 et les barcelona qui viennent du 386...
Maintenant, il est évident que les X2 ou les core 2 duo sont infiniment plus puissant que les 386 preuve s'il le fallait que les processeurs ont un poil évolué entre deux :paf: