Caméscope Aiptek DV Z200 Pro : vidéo, photo, MP3...

Pas de cache pour l'objectif?
Ok totalement inutile alors. :lol:

J'ai un appareil photo Aiptek, et c'est un peu de la merde. La qualité des photos est vraiment mauvaise. Bon en meme temps c'était au temps des premiers APN, il y a maintenant 5 ans.
J'espère qu'ils ont fait des progrès depuis, mais pour moi c'est toujours du très bas de gamme (pas cher, je vous l'accorde).

Ce genre de "camescope" reste pour moi juste un gadget.
La qualité vidéo ne doit pas être loins des APN actuels qui proposent la fonctions vidéo. Seul petit avantage est le zoon optique qui n'est souvent pas disponible sur les apn quand ils sont utilisé en camescope

putois_blagueur a écrit:
J'ai un appareil photo Aiptek, et c'est un peu de la merde. La qualité des photos est vraiment mauvaise. Bon en meme temps c'était au temps des premiers APN, il y a maintenant 5 ans.
J'espère qu'ils ont fait des progrès depuis, mais pour moi c'est toujours du très bas de gamme (pas cher, je vous l'accorde).

Oui Aiptek c'est de la grosse merde. Du bas de gamme, a avoir au pres de soit dans la boite a gant de sa Logan les autres qui veulent un vrai camescope acheté un vrai, pour un APN achetez un vrai, pour un MP3 acheté un vrai et passé le chemin sur ce genre de tout en 1 qui ne sait rien faire bien.

spacetito a écrit:
Oui Aiptek c'est de la grosse merde. Du bas de gamme, a avoir au près de soi dans la boite à gants de sa Logan les autres qui veulent un vrai camescope acheté un vrai, pour un APN achetez un vrai, pour un MP3 acheté un vrai et passé le chemin sur ce genre de tout en 1 qui ne sait rien faire bien.

je vois pas ce que la Logan vient faire ici, mis à part balancer une pique gratuite à ceux qui en ont une...

En plus la résolution c'est du NTSC (720x480) et non du PAL (720x576) donc bof. De toute façon on en a pour son argent. :neutre:

PiKaPuE a écrit:
je vois pas ce que la Logan vient faire ici, mis à part balancer une pique gratuite à ceux qui en ont une...

En plus la Logan c'est plutôt l'inverse, pas beaucoup d'équipements, elle sait faire moins de choses qu'une Mégane mais elle le fait bien.
Alors que là ça fait plein de chose mais avec quelle qualité et quelle fiabilité... :/

ben en même temps Aiptek ça se trouve chez Lidl et la Logan c'est la voiture Lidl de chez Renault made in Romania

Almalexia a écrit:
De toute façon on en a pour son argent. :neutre:

Bien sûr, et c'est bien pour ça que ça se vend.
Il en faut pour tout le monde.

Je suis sûr que mon S2 IS fait de meilleures photos, il fait peut-être même de meilleures vidéos (en tout cas, il a un zoom 12x, donc mieux de ce côté-là), mais il m'a coûté 380 € en juin 2006... donc ce n'est pas le même prix :neutre:

Je suis sûr qu'il y a plein de gens qui peuvent se contenter de ce genre d'appareils pour faire des vidéos à titre occasionnel. Donc, je ne vois pas l'intérêt, pour eux, de prendre un "vrai" caméscope MiniDV/DVD/disque dur beaucoup plus cher...

Les rares aiptek que j'ai pu tester, la qualité est vraiment execrable... tout est flou, je prefere a titre exeptionnel qu'on me prete un camescope

C'est moins bon qu'un cam DV entrée de gamme ?

Le miens est cassé et faut que je m'en rachète un.

Bon, j'hésite à acheter un N95 et quand je vois les vidéos qu'il fait, à la limite ça me suffit comme qualité. http://www.mobile-review.com/review/nokia-n95-cam-en.shtml

[humour : on]

perso je prefere m'acheter une logan et me payer un sony ou autre cam deluxe

plutot qu'une Bmw ou mercedes et un aiptek

comme dirais la pub, nous n'avons pas les meme valeures ^^

[humour : off]

skyos> largement moins bon, rien qu'a voir la taille de l'optique. De plus le format et archi compressé de base ... vraiment c'est le genre d'appareil je ne sais pas a quoi ca sert a part depenser de l'argent inutilement...

Soit on film vraiment rarement et y'a toujours moyen de se faire preter une cam par un ami.
Soit on film de temps en temps une fois par mois ou tous les deux mois mais dans ce cas la qualité n'est pas un critère.
Soit on film souvent et là, c'est bete de ne pas investir.

steall> ou rouler en BMW et s'acheter une FX7? ------> je suis dehors

doy a écrit:
skyos> largement moins bon, rien qu'a voir la taille de l'optique. De plus le format et archi compressé de base ... vraiment c'est le genre d'appareil je ne sais pas a quoi ca sert a part depenser de l'argent inutilement...

Soit on film vraiment rarement et y'a toujours moyen de se faire preter une cam par un ami.
Soit on film de temps en temps une fois par mois ou tous les deux mois mais dans ce cas la qualité n'est pas un critère.
Soit on film souvent et là, c'est bete de ne pas investir.

steall> ou rouler en BMW et s'acheter une FX7? ------> je suis dehors

Il y vraiment rien de valable avec support SD et pas trop chère ? :??:

Les mini-DVD c'est chiant et on met rien dessus, les MiniDV c'est casse couille pour passer sur l'ordi, sinon la seule alternative c'est les cam à HD, mais c'est plus chère et ça aime pas trop les secousses. :neutre:

C'est pour faire des films avec ma copine alors m'en cogne du zoom, faut juste que ça rende bien en intérieur (pas que je doive engager un éclairagiste... :whistle: ) et une carte de 4 Go c'est largement suffisant puisque je peux direct décharger à mesure sur le PC.

S'il est pas trop dommage et compacte je le prendrais aussi à l'armée.

Le PANASONIC SDR-S10EG-K m'a l'air sympa, mais pas moyen de trouver un test.

http://www.toppreise.ch/prod_110437.html

Il coûte l'équivalent de 330€ en Suisse, j'ai pas envie de mettre bcp plus. Sinon je préfère acheter un MiniDV à 200€ en attendant que les cam HDV soient plus accessibles.

Salut,

je reprends l'opinion de Quote pour l'usage ocasionnel de l'objet. J'ai un reflex numérique qui ne prend pas de vidéo, j'avais besoin de quelque chose ponctuellement sans pour autant emprunter du matériel et j'ai essayé la version numérique en 2006. Pour un prix équivalent, l'objet était très sympa, occupait très peu de place et très facile à prendre en main et me suffisait. Malheureusement le zoom était numérique et le moindre grossissemnt était catastrophique. Je l'ai renvoyé pour acheter un petit dv dont je ne me plaint pas mais qui ne sert pas beaucoup non plus !!! Ce n'était pas une question de prix, plutot une question d'usage et si le modèle 2007 a un zoom optique (même sans cache) il ne faut pas tirer sur l'ambulance. Cela coûte 180 euros, on ne peut pas tout avoir.

Skyos a écrit:
Il y vraiment rien de valable avec support SD et pas trop chère ?  :??:

Les mini-DVD c'est chiant et on met rien dessus, les MiniDV c'est casse couille pour passer sur l'ordi, sinon la seule alternative c'est les cam à HD, mais c'est plus chère et ça aime pas trop les secousses.  :neutre:

Tu peux toujours jeter un oeil du côté des APN Canon, surtout les anciens best-sellers (un peu moins chers que les nouveaux), qui font des vidéos relativement correctes sur carte SD, mais si tu as déjà un bon APN, ça me paraît un peu inapproprié d'en acheter un juste pour filmer :/

Et le souci avec les Canon, à moins que ça ait changé, c'est qu'on ne peut pas prendre des vidéos de plus de 8 minutes (1 Go), qu'on ait une grosse carte SD ou pas. Ca peut être un facteur limitant... ça, et la difficulté à filmer en intérieur sans éclairage (je n'ai encore jamais vu d'APN avec lampe-torche intégrée).

Ouais, non, 8min ça fait un peu short, ma copine aime pas trop les préliminaires mais quand même. :ane:

Je crois que je vais aller dans une grande surface, acheter une cam, la tester, la ramener mécontent et là racheter sur internet si jamais elle est bien. Bin oui, ça sert à ça les Mediam*** et les Fn** qui nous font croire qu'ils sont moins chères. :whistle:

Skyos a écrit:
...

C'est pour faire des films avec ma copine alors m'en cogne du zoom, faut juste que ça rende bien en intérieur (pas que je doive engager un éclairagiste...  :whistle: ) et une carte de 4 Go c'est largement suffisant puisque je peux direct décharger à mesure sur le PC.

.....

Tu fais des films avec ta copine et tu décharge sur le PC ? C'est dégeu ! :paf: :ane: :MDR


Bon ok je sors.... [:hello:]

Vaut mieux ça que l'inverse :neutre: :paf: