Retour au site
Espace membre : Facebook Connect
Abonnement Newsletter Ok
Recevez chaque midi par email le PROGRAMME TV GRATUIT des chaines de la TNT (exemple).
Pour vous abonner, il suffit d'indiquer votre adresse email :

Nous détestons le SPAM autant que vous. Si ça ne vous plait plus, un simple clic et vous serez immédiatement désinscrit.

Les hotspots WiFi parisiens sont-ils sécurisés ?

Brève Réseau / Wifi / WiMax

Réseau sans fil / WiFi Asus WL-600G
L'éditeur d'antivirus Kaspersky a publié une étude au sujet de la sécurité des points d'accès WiFi ou Bluetooth parisiens. De quoi mettre en avant les points faibles et points forts des réseaux sans fil de la Capitale. Menée du 22 au 25 novembre dernier dans le quartier de La Defense et dans d'autres quartiers parisiens, cette étude consistait à détecter les hotspots WiFi ou terminaux Bluetooth présents lors d'un parcours en automobile (wardriving), un ordinateur scannant alors en temps réel les points d'accès.

Côté WiFi, ce sont 1000 points d'accès qui ont été détectés, près de 80% d'entre eux étant assez récents, permettant d'atteindre des débits de 54 mbps. Comparé à d'autres capitales européennes, cette vitesse de connexion est la plus répandue à Paris, seuls 68% des londoniens supportant le WiFi 802.11g. Ce chiffre est porté à 36% pour la Chine.

En terme de sécurité des points d'accès WiFi, si en Chine (60%), en Allemagne (55%) ou à Londres (50%), les hotspots ne possèdent aucune méthode de chiffrement des informations transmises sans fil, ce n'est pas le cas du réseau parisien qui semble beaucoup plus sécurisé. Kaspersky précise en effet que près de 78% des hotsposts WiFi parisiens utilisent les protocoles WEP ou WPA, contre 22% qui sont donc « ouverts » et de ce fait utilisables par tous. A noter enfin que la grande majorité des utilisateurs allument leur point d'accès sans le configurer, plus de 70% d'entre eux gardant un nom de la borne Wifi (SSID) inséré par défaut.

Côté Bluetooth, ce sont 1300 terminaux équipés de cette technologie qui ont été détectés. Plus de 60% d'entre eux ont d'ailleurs été des téléphones mobiles contre 15% des Smartphones et pda communicants ou seulement 2% pour des ordinateurs de poche. Au niveau de la sécurité des réseaux, le Bluetooth semble être moins sécurisé que le WiFi. Les utilisateurs laissent en effet en majorité ouverts trois services Bluetooth distincts : le transfert de fichiers (utilisé dans plus de 95% des cas), la téléphonie (pour les oreillettes sans fil) ou le réseau (partage de connexion Internet utilisé dans 66% des terminaux). Reste à savoir si au delà des liaisons sans fil à proprement parler, les terminaux les utilisants sont également sécurisés...
Actu précédente
Brève suivante

Vu par les lecteurs

Ce sujet vous intéresse ?

SELECTION SHOPPING
FOR ALL MY G33KS !


Flash Voyager GT 16Go
42,90 €
G9 Laser Mouse
52,90 €
Destructor
26,00 €
LifeCam VX-1000
14,80 €

Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio - PCI-E
39,90 €
 Nostromo SpeedPad n52te
43,97 €
Siberia Blanc
57,45 €
Précédent
Suivant

A ne pas manquer

Messenger sur téléphone mobile
Installez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile
eMule
Le client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé
Email gratuit Hotmail
Essayez Hotmail gratuitement et bénéficiez du stockage illimité
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 22 Déc. 06 à 13h22
Edition
  
Réseau ouvert ne veut pas dire qu'on peut l'utiliser, car des fois on peut si connecter mais pour aller sur le net il faut passer par un VPN, je sais pas si l'étude prend ca en compte. Car autout de chez moi c'est 80% WEP ou WPA et 20% ouvert mais en VPN (encore plus sécurisé).
 
le 22 Déc. 06 à 13h22
Edition
  
contre 22% qui sont donc "ouverts" et de ce fait utilisables par tous.

Je penssait que le but des hotspot wifi, et meme du net en général, est d'etre utiliser par un maximum d'utilisateur.
M'enfin c'est normal, le reseau finira par etre tellement bon un jour qu'il deviendra payant, ou alors certain FAI auront de petite frayeurs...
 
le 22 Déc. 06 à 13h28
Edition
  
Je ne vois pas l'interet de crypter un hot spot public, un lieu public doit rester public non?
 
le 22 Déc. 06 à 13h32
Edition
  
popolof a écrit:
Je ne vois pas l'interet de crypter un hot spot public, un lieu public doit rester public non?

je ne crois pas que l'étude concerne les hotspots publiques, mais les hotspots des entreprises et particuliers utilisant le Wifi dans le quartier...
 
le 22 Déc. 06 à 13h34
Edition
  
On ne parle pas ici de hotspot public, à la défense, m'étonnerais fortement qu'il y en ait beaucoup. Ici on parle de hotspot interne à une entreprise, mais que l'on peu capter de l'exterieur du batiment. Donc ces hotspot ont tout interet à etre un minimum sécurisé, certains d'entre eux permettant l'acces au réseau de l'entreprise (ou tout simplement à internet, qu'il suffit de surcharger pour ralentir les connexion des autres utilisateur et plomber un peu cette entreprise )
 
le 22 Déc. 06 à 13h35
Edition
  
stocky_sas a écrit:
je ne crois pas que l'étude concerne les hotspots publiques, mais les hotspots des entreprises et particuliers utilisant le Wifi dans le quartier...

Pour moi un hotspot c'est un lieu public (bar/hotel/gare...) équipé d'une borne wifi pour aller sur le net? Il y a confusion sur le terme là non?
 
le 22 Déc. 06 à 13h43
Edition
  
popolof a écrit:
Pour moi un hotspot c'est un lieu public (bar/hotel/gare...) équipé d'une borne wifi pour aller sur le net? Il y a confusion sur le terme là non?

D'après Wikipedia, tu as parfaitement raison... (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hotspot)
 
le 22 Déc. 06 à 13h45
Edition
  
Mouais pas top leur facon de voir si un spot est sécurisé, ca veut dire qu'un accès avec filtrage par adresse MAC apparaitra en non sécurisé, mais que qqn n'ayant pas configurer son accès et ayant laissé les password du FAI par defaut sera lui comptabilisé comme sécurisé ...
 
le 22 Déc. 06 à 13h57
Edition
  
Je crois que ce qu'ils appellent ouvert ce sont toutes les connexions non sécurisées (aucun cryptage, modem pas caché, aucune restriction)
J'ai un ami qui à viré la sécurité de sa Livebox (personne autour de lui et il en avait marre le wifi ne voulait pas marcher avec la clé wep sur son portable quand il était en réseau faible). Maintenant quand j'arrive chez lui avec mon portable : Hop je suis connecté dés que j'arrive.
 
le 22 Déc. 06 à 14h06
Edition
  
SnOwMaNz a écrit:
Mouais pas top leur facon de voir si un spot est sécurisé, ca veut dire qu'un accès avec filtrage par adresse MAC apparaitra en non sécurisé, mais que qqn n'ayant pas configurer son accès et ayant laissé les password du FAI par defaut sera lui comptabilisé comme sécurisé ...


Euh un filtrage par addresse mac est quand même d'une sécurité assez faible.
 
le 22 Déc. 06 à 14h08
Edition
  
Juste un petit abus de langage souvent utilisé: on ne crypte pas (ce mot n'existe pas dans le dictionnaire de l'académie Française).
L'action qui consiste à rendre la compréhension des données impossible à qui n'a pas la clé s'appelle le chiffrement. On utilise donc les termes Français chiffrement/déchiffrement. En revanche l'action qui consite à "casser" un message sans la clé est appelé décryptage. Attention donc !

(explication : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement)
 
le 22 Déc. 06 à 14h11
Edition
  
Super les mecs ont été payés à se ballader une matinée avec un laptop+netstumbler sur les genoux, et l'après à faire deux trois stats sur ce qu'ils ont vu... Belle étude
Pour ma part je compte arriver à 18 000 AP (différents) recensés sur carte avant la fin de l'année. Et je savais déja toutes ces proportions. Je peux même dire qu'il y a 2 ans la statistique était presque inverse au niveau du cryptage ou non.
J'aurais du leur vendre mes donnés ...
 
Voir profilContacter le membre
le 22 Déc. 06 à 14h20
Edition
  
sebastien.baguet a écrit:
Juste un petit abus de langage souvent utilisé: on ne crypte pas (ce mot n'existe pas dans le dictionnaire de l'académie Française).
L'action qui consiste à rendre la compréhension des données impossible à qui n'a pas la clé s'appelle le chiffrement. On utilise donc les termes Français chiffrement/déchiffrement. En revanche l'action qui consite à "casser" un message sans la clé est appelé décryptage. Attention donc !

(explication : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement)


C'est étonnant que crypter n'existe pas alors que décrypter existe... mais c'est vrai !
On pourrait, pourtant, légitimement croire que décrypter consiste à défaire ce qui a été crypté. Encore une bizarrerie de la langue française :??:
 
le 22 Déc. 06 à 14h41
Edition
  
D_S a écrit:
C'est étonnant que crypter n'existe pas alors que décrypter existe... mais c'est vrai !
On pourrait, pourtant, légitimement croire que décrypter consiste à défaire ce qui a été crypté. Encore une bizarrerie de la langue française  :??:


En l'occurence, "crypter" ça n'éxiste pas. "Chiffrer", c'est l'opération qui va te permettre de générer un "chiffre" avec une "clé". On "déchiffre" alors avec la "clé" pour récupérer. Le "décryptage" implique une notion de cassage du chiffre, qui permet de se passer de la clé. D'où le fait que "crypter", ça n'a aucun sens.
 
le 22 Déc. 06 à 14h43
Edition
  
Avec le MIMO qui arrose à l'aise à 15 mètres de distance, ça ne m'étonnerais pas qu'ils aient détectés des Freebox HD...
 
le 22 Déc. 06 à 14h49
Edition
  
82% des hotsposts WiFi parisiens utilisent les protocoles WEP ou WPA, contre 22% qui sont donc « ouverts » et de ce fait utilisables par tous.

"Ca dépend de la taille des tiers" ?
 
le 22 Déc. 06 à 14h49
Edition
  
bato9section a écrit:
Avec le MIMO qui arrose à l'aise à 15 mètres de distance, ça ne m'étonnerais pas qu'ils aient détectés des Freebox HD...

15m !!! Ouaouh la classe ! J'en veux une aussi !!! Je pourrais mettre ma télé à l'autre bout de la pièce où j'ai mis ma boiboite !!!!

(J'ai vraiment pas envie de bosser cet aprem )
 
le 22 Déc. 06 à 14h53
Edition
  
D_S a écrit:
C'est étonnant que crypter n'existe pas alors que décrypter existe... mais c'est vrai !
On pourrait, pourtant, légitimement croire que décrypter consiste à défaire ce qui a été crypté. Encore une bizarrerie de la langue française  :??:

On peut "défoncer" une porte dont on a pas la clé, mais on ne va pas la "foncer" pour la fermer
 
le 22 Déc. 06 à 15h22
Edition
  
Kaspersky précise en effet que près de 88% des hotsposts WiFi parisiens utilisent les protocoles WEP ou WPA, contre 22% qui sont donc « ouverts » et de ce fait utilisables par tous.

Dis donc Clubic, pour moi en math, 100%-88% = 12% non!!!
Allez, c'est pas grave, c'est la fin de l'année et on est fatigué ...
 
 
Pour participer au sujet, connectez-vous ou inscrivez-vous :