Faire tourner Windows 11 sur un Mac M3 ? C’est désormais possible, mais…

22 janvier 2024 à 07h29
9
Windows 11 virtualisé sur macOS © Parallels Desktop
Windows 11 virtualisé sur macOS © Parallels Desktop

Celles et ceux qui jonglent souvent entre les systèmes d’exploitation seront ravis d’apprendre que Windows 11 peut désormais tourner sur les Mac M3. Mais tout n’est pas parfait.

Durant de nombreuses années, quand les PC Windows et les ordinateurs Mac utilisaient la même architecture processeur, faire tourner Windows sur un Mac (ou l’inverse), n’avait rien de trop difficile. Maintenant que Apple utilise des puces ARM maison (les fameuses Apple Silicon M1, M2 et M3), la tâche est beaucoup plus complexe. Heureusement, il existe désormais un moyen pour faire tourner Windows 11 sur un Mac M3, mais cela requiert quelques sacrifices.

Un Windows dans le cloud

Point d’utilisation de bootcamp ici (le chargeur d’amorçage qui permettait de démarrer Windows plutôt que macOS sur les anciennes machines Apple), comme le note Microsoft sur une page dédiée de son site, il existe deux moyens « officiels » de faire tourner Windows 11 sur un Mac équipé de la puce de dernière génération, comme l'iMac M3.

Le premier est évidemment d’utiliser Windows 365, l’abonnement Windows qui permet d’avoir accès, en streaming, à une machine Windows 11 dans le cloud. L’outil, similaire à ce que propose Shadow en France, requiert malheureusement une solide connexion à Internet et un abonnement mensuel, ce qui ne conviendra pas forcément à tout le monde.

Ou un Windows ARvirtualisé

L’autre solution adoubée par la firme de Redmond est la virtualisation via le logiciel Parallels Desktop. Outil bien connu des utilisateurs et utilisatrices avancées, Parallels Desktop permet de créer une « bulle » Windows directement au sein de macOS, sans avoir à redémarrer ou utiliser une quelconque manipulation au démarrage. Élégante, cette solution n’est pas pour autant dénuée de soucis.

Tout d’abord, comme nous le notions dans notre test, Parallels Desktop est uniquement capable d’émuler la version ARM de Windows. Moins abouti que la version x86 ou x64 (taillée pour les processeurs Intel), ce parfum de Windows aura parfois du mal à faire tourner des logiciels pensés pour l’architecture Intel (à moins d’utiliser une solution d’émulation, ce qui n’est pas toujours très fiable). Windows ARM est aussi dépourvu de certaines fonctionnalités comme les sous-systèmes Linux ou Android (potentiellement utile pour le développement) ou la sécurité basée sur la virtualisation (VBS). Cette dernière fonctionnalité permet techniquement d’isoler certaines parties de l’OS en cas de soucis de sécurité.

Mais le plus gros blocage à l’utilisation de Parallels Desktop est probablement le fait que la solution est payante. Le logiciel coûte 99,99 € par an ou 129,99 € en achat unique. Les professionnels pourront aussi choisir l’abonnement pro à 119,99 € par an pour profiter « des meilleures performances et de la meilleure productivité » que le logiciel ait à offrir. Mais au-delà de ces solutions conseillées par Microsoft, point de salut (officiel tout du moins) si vous voulez utiliser Windows sur un Mac M3.

Parallels Desktop
  • Le téléchargement direct de Windows 11 sans quitter l'application
  • Compatibilité native avec Apple Silicon
  • Configuration simplifiée de la machine virtuelle
Lire l'avis 8 Parallels Desktop

Parallels Desktop est le meilleur et le seul choix sérieux de solution de virtualisation à ce jour compatible avec l'entièreté des Mac vendus par Apple. On peut en venir à oublier qu'on utilise deux systèmes d'exploitation différents en mode cohérence tant tout est fluide et stable. Sa facilité d'utilisation en fait une solution pour tous, que vous soyez un débutant qui souhaite jouer sur un Mac ou un professionnel qui a besoin de logiciels particuliers. Un logiciel tout indiqué pour les utilisateurs Mac en manque de Windows.

Lire l'avis 8 Parallels Desktop

Parallels Desktop est le meilleur et le seul choix sérieux de solution de virtualisation à ce jour compatible avec l'entièreté des Mac vendus par Apple. On peut en venir à oublier qu'on utilise deux systèmes d'exploitation différents en mode cohérence tant tout est fluide et stable. Sa facilité d'utilisation en fait une solution pour tous, que vous soyez un débutant qui souhaite jouer sur un Mac ou un professionnel qui a besoin de logiciels particuliers. Un logiciel tout indiqué pour les utilisateurs Mac en manque de Windows.

Corentin Béchade

Journaliste depuis quasiment 10 ans, j’ai écumé le secteur de la tech et du numérique depuis mes tout premiers chapôs. Bidouilleur (beaucoup), libriste (un peu), j’ai développé une spécialisation sur...

Lire d'autres articles

Journaliste depuis quasiment 10 ans, j’ai écumé le secteur de la tech et du numérique depuis mes tout premiers chapôs. Bidouilleur (beaucoup), libriste (un peu), j’ai développé une spécialisation sur les thèmes de l’écologie et du numérique ainsi que sur la protection de la vie privée. Le week-end je torture des Raspberry Pi à grands coups de commandes 'sudo' pour me détendre.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (9)

Guillaume1972
Si l’on décide d’utiliser cette solution alors Rosetta 2 n’a pas de raisons d’être, si?
jeromec1
Ça fait plusieurs années que ça fonctionne !<br /> Bien d’ailleurs.<br /> Et d’accord, le prix est délirant.<br /> On peut aussi utiliser VMWare Fusion (gratuit en utilisation perso, peu intégré sur les Mac ARM), ou UTM, moins abouti mais gratuit.<br /> Le plus compliqué étant de télécharger Windows 11 ARM - auquel cas l’essai gratuit de Parallels Desktop fait le boulot ! (la license Windows reste payante, mais on trouve des licenses à pas cher, et les licenses «&nbsp;normales&nbsp;» marchent avec Windows 11 ARM)
Suprakan
Le mieux encore quand on se sert d’un MAC c’est d’utiliser l’OS propriétaire.<br /> Surtout que le PACK OFFICE est dispo en version MAC, les produits ADOBE également.<br /> Même a l’époque ou j’avais un MAC intel, j’ai jamais booté sous Windows …
MattS32
Guillaume1972:<br /> Si l’on décide d’utiliser cette solution alors Rosetta 2 n’a pas de raisons d’être, si?<br /> Rosetta 2, c’est pour faire tourner des applications x86 sur les Mac ARM, ça n’a rien à voir avec Windows.
zekkawa
Il faut quand meme préciser que les apps x64 sont supportées sous Win11 en ARM, du coup on peut tout installer et utiliser sans soucis.<br /> Les perfs du M1/3 sont assez bonnes pour exécuter tout cela sans soucis.
Comcom1
L’utilisation d’un Mac ne se limite pas au pack office, pour les applications qui sont uniquement disponibles sous Windows on est bien content de pouvoir tout de même les faire tourner sur notre Mac quand il n’y a pas d’alternative ou que les alternatives ne sont pas satisfaisantes.
LeChien
UTM ne permet-il justement pas d’émuler du jeu Intel par dessus le soc AS ? Et donc de faire tourner une VM Windows non limitée (parce que bon, la version arm c’est sympa pour le poc sans plus).<br /> Certes au prix de performances réduites puisque émulation.
Pernel
C’est pas tant les perfs des Mx qui sont impressionnantes, c’est le ratio perf/conso. En perf pure, les AMD sont légèrement devant, mais en perf/conso Apple est intouchable.
Pierro787
@Pernel Un AMD Threadripper PRO 7995WX est à des années lumière d un M3 en terme de performances pures.<br /> 96 cœurs et 192 threads jusqu’a 5.1 GHz.<br /> Après, ce n est pas du tout le même type de config ni de prix mais pour des entreprises qui recherchent de la performance pure sans regarder la consommation ni le prix, y a pas photo.<br /> Le M3 Max est un petit joueur à côté.
Pernel
sure ok
Pierro787
Clubic a même fait un article dessus:<br /> 200 000 points sous Cinebench R23 si le processeur est refroidi à l azote liquide.<br /> Clubic.com – 21 Nov 23<br /> 200 000 points sur Cinebench et 1 580 watts : en overclocking, le...<br /> Les processeurs AMD n'ont pas de concurrence réelle sur le segment HEDT et la sortie des nouveaux Threadripper vient enfoncer le clou.<br /> Au passage, je crois que Windows 11 limite les processeurs à 64 cœurs en terme d usage. Donc il faudra Linux pour profiter à fond de ce genre de monstre.<br /> Ça montre ce que seront les processeurs Ryzen grand public dans quelques années à condition d une gravure plus fine pour baisser la consommation ( quoique 350 watts ça chauffe la pièce en hiver )
Pernel
Creuse
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet