Starfield est le plus mauvais des jeux Bethesda, à en croire les joueurs Steam...

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

26 septembre 2023 à 07h30

Fallout 76 n'est plus le jeu Bethesda le moins populaire sur Steam, puisque ce dernier vient d'être détrôné par Starfield.

Disponible depuis le 6 septembre dernier sur Xbox et PC, Starfield est la toute nouvelle licence (depuis 25 ans) signée Bethesda. Il s'agit d'un (très) vaste RPG interstellaire, qui invite les joueurs à visiter de très nombreuses planètes. Malgré quelques défauts, le jeu a été accueilli de manière très favorable globalement, avec un joli score de 84 sur Metacritic et de nombreux joueurs conquis. Toutefois, ce même Starfield vient de s'adjuger un titre peu glorieux sur Steam.

Starfield en route vers les étoiles…

En effet, au catalogue de Bethesda, on compte divers RPG particulièrement prisés des joueurs, avec l'excellent(issime) Skyrim bien sûr, mais aussi Fallout 4, sans oublier Oblivion et Morrowind pour les plus anciens.

Outre des critiques unanimes de la part de la presse spécialisée, tous bénéficient également d'excellents avis sur la plateforme Steam, laissés directement par les joueurs. Skyrim culmine ainsi à plus de 93 % d'avis positifs, tout comme Morrowind, tandis que Fallout 4 affiche près de 82 % d'opinions favorables.

Récemment, Starfield parvenait à dépasser Skyrim en matière de popularité sur Steam, avec un pic d'utilisateurs historique à plus de 330 000 joueurs.

… mais en mauvaise posture sur Steam

Lancé en octobre 2018, Fallout 76 avait reçu de nombreux avis négatifs et essuyé de vives critiques, la faute à une multitude de bugs et autres soucis techniques, sans oublier le scandale de la version Power Armor du jeu et son sac en ~~toile~~ nylon. De quoi en faire le vilain petit canard de Bethesda, avec « seulement » 71,7 % d'avis positifs sur Steam.

Mais tout cela, c'était avant le drame, bien entendu, avant que Starfield ne parvienne à chiper la (mauvaise) place de ce même Fallout 76. En effet, depuis quelques heures, le dernier jeu signé Bethesda affiche 71,37 % d'avis positifs seulement.

Dans leur immense majorité, les joueurs ne pointent pas un quelconque souci de finition, mais plutôt un jeu « qui manque d'âme », ou bien un jeu qui manque de profondeur, de variété. « Starfield est infiniment plus petit que tous les titres précédents de Bethesda, ce qui est ironique compte tenu de l'échelle de l'univers qu'ils tentent de créer », peut-on lire.

Pas de quoi empêcher de très nombreux joueurs de profiter pleinement de cette nouvelle exclusivité interstellaire signée Bethesda, puisque Starfield a récemment passé le cap des 10 millions de joueurs. Et c'est bien là l'essentiel, finalement.

Source : Metro.uk

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Jeux vidéo

Commentaires (47)

norwy

Les défauts pointés par l’article sont pertinents, mais ça reste un excellent jeu et univers à découvrir. Après, comparer des oeuvres d’art entre elles a ses limites. Par contre, l’article ne précise pas que de nos jours, les campagnes coordonnées de haters sont légion : on les a vu venir à des kilomètres ! En 2023, ne soyons plus naïfs.

Wuinny

Peut être pas le plus mauvais, mais peut être le plus hypé et survendu par les médias gamers… D’où la déception des gens probablement.

malak

Faut surtout ne pas oublier que tous les jeux ne sont pas adaptés et plaisants pour tous. Et quand il y a une énorme attente, un gros tapage médiatique, beh ça touche des personnes ne connaissant même pas le jeu, qui achètent juste parce qu’on en parle partout, alors même que le mode de jeu ne leur est pas destiné. Certains peuvent aimer et mais cela peut en rebuter beaucoup.

Proutie66

Le jeu est mauvais, même en restant objectif 2 points désagréable : Les chargements quand tu voyage, pour arriver devant la planète. ENsuite, pour atterrir. Ensuite, tu vas avoir un autre chargement si tu rentre dans une boutique de 4mètres carré. Parfois, ils poussent le vis à te mettre une animation de porte sans intérêt, et APRES, te mettre un chargement. Les combats sont d’une molesse…

balgate

il y’a eu des mensonges dans la com: les combats spatiaux, le faite de voyager dans l’espace starfield c’est juste des maps de différentes planète, mais la partie espace c’est de la merde et on les zappe toutes. pour un jeu qui se nomme « starfield » c’est un peu la deche. ensuite sur la partie technique, on reste sur le vieux moteurs qui a les mêmes défauts que skyrim et oblivion, les graphismes sont daté et le jeu rame bien sa mère. On crain le pire pour le futur elder scroll 6, si c’est ca le taff qu’ils ont pondu pour cette V2 de leurs moteur elder scroll 6 va etre de la grosse merde techniquement. et je parle pas que des graphismes mais c’est aussi une question de performance et d’optimisation et aussi des bugs avec la physique pour les planètes, des qu’on quitte les zones faite par les humains, le reste c’est du procédurale répétitif sans intérêt. mais bon sa à la rigueur on s’y attendait. niveau gameplay, c’est mou, les armes n’ont aucune sensation, on est loin d’un doom ou d’un wolfenstein niveau combat. le gameplay est ce qu’il y’a de pire dans ce jeu, c’est d’une molesse, les combats sont ennuyeux.

Yorgmald

Ces personnes sont donc sans personnalité, sans réflexion et malheureusement elles sont bien trop nombreuses de nos jours.

zalphab

Je pense qu’il y a 8 millions de mecs qui sont encore telement pris par l’histoire… qu’il ne prennent pas le temps de faire une review positive…

zekkawa

On n’a pas joué au meme jeu. Le chargement emmène soit directement sur le lieu choisit dans la planète, soit d’abord dans l’espace si tu as besoin d’être scanné avant datterrir ou si tu te retrouves dans une situation de combat (ou autre event RPG dans l’espace). Donc en gros, si rien ne se passe dans l’espace, tu attéris directement. Sinon pour le chargement d’une boutique, je suis d’accord avec toi, dans new atlantis tu vas charger pour certaines d’entre elles et ce n’est franchement pas top. Now si ca te gache le jeu rien que pour cela. bah, je ne sais pas quoi dire. Oui, le moteur ne gère clairement pas des mondes ouverts, il y a zéro streaming de data et en 2023 pour un RPG c’est vraiment surprenant. Maintenant aucun jeu n’est parfait, mais de là à dire que ca gache tout, j’ai vraiment du mal. Les chargements chez moi sont le plus souvent < 1sec.

zekkawa

Là encore, plein de raccourcis et on se demande si tu y a joué vraiment. Il y a clairement des choses à faire dans l’espace, mais ca reste un RPG avant tout. Les combats me vont bien à ce niveau. Niveau graphisme, pareil, Skyrim/Oblivion avaient de la Global Illumination avec time of day et weather? Ok le rendu n’est pas aussi optimisé et poussé que Cyberpunk, mais franchement, en 2023 il est plus qu’acceptable. une question de performance et d’optimisation Le jeu tourne très bien sur mon Asus Zephyrus G14 de 2021…Donc pareil… on est loin d’un doom ou d’un wolfenstein niveau combat. Ok, donc là tu compares un FPS avec un RPG… Il est loin d’être parfait et la hype a été soigneusement organisé, mais vous commencez à avoir l’habitude non!? (en fait non, à priori). Tu peux voir que les cotés négatifs du jeu et occulter totalement les cotés positifs, en faisant ca, je ne sais pour où tu iras dans la vie à part passer pour quelqu’un d’amer (pour ne pas dire autre chose). Ce jeu a plein de coté positifs, qui je le pense, surpassent totalement ses imperfections. J’y ai joué une bonne 100n d’heures et par contre, oui, now j’attends quelques updates et mods pour y retourner.

Euronouille

Je suis d’accord ,pour moi ce n’est qu’un très mauvais Fallout , un pétard trempé ! En plus ils se sont pas foulés Baldur quete principale 150 H Starfield quete principale 15 H Encore une arnaque Bethesda je l ai tjrs pas lancé et je sais pas si je le ferai je préfère refaire Baldur

Proutie66

Tu as rien à dire de plus, car tu es d’accord. 300 chargements, c’est mauvais. Maintenant, si tu as une existence moisie et dès qu’un oiseau pète ça éclaire ta journée, effectivement, ce jeu est incroyable. Je vais essayer d’être humaniste. Je suis content que tu aimes le jeu. Je le trouve nul.

Francistrus

Personnellement je n’ai joué que 2 ou 3 heures au jeu (mon avis vaut ce qu’il vaut) et j’ai regardé pas mal de stream sur le jeu : j’ai vraiment du mal à me lancer dedans. Le principal reproche que je lui ferait c’est que je m’attendais à autre chose : je pensais que Bethesda profiterait du lancement d’une nouvelle IP pour sortir de leur zone de confort. Et finalement non : c’est littéralement un Skyrim dans l’espace, avec ses qualités et ses défauts. Graphiquement y a eu de belles améliorations mais cela reste moyen si on compare aux jeux actuels (on est loin du temps d’Oblivion qui imposait un nouveau standard graphique). La narration reste assez similaire à Skyrim. Le deuxième reproche que je lui ferait est que le côté exploration a été beaucoup (trop?) mis en avant (avec l’ajout de création d’avant-postes) mais on se retrouve à faire du fast travel toutes les 2 min… Peut être que mon avis changera quand j’aurais un peu + joué mais c’est mi-figue mi-raisin pour le moment :S

zekkawa

La main story est sympa, les quetes de factions sont vraiment top, il faut les faire pour apprécier beaucoup de choses dans le jeu. Le NG+ donne vraiment de l’intérêt sur le long terme. Le ship editor est vraiment cool, j’ai fait des vaisseaux vraiment différents et la partie RPG/Skill a de l’intéret pour cela. Tu peux jouer pas mal de types de personnages, industriel, snipper, smuggler, etc. L’expérience des outpost est ce qu’il y a de plus décevant, mais tu peux faire quand meme pas mal de choses, plusieurs outpost liés avec des trading route pour ramener en un toutes les ressources pour faire de la fabrication de masses, du coup tu peux crafter par ex des add-ons pour tes armes/casque, etc. Vendre des items intermédiaires/complexe crafté pour te faire de l’argent. Y a deja un mods pour rajouter le crafting d’ammo et de health pack, par ex. (now tu vas me dire « ca ne compte pas c’est un mod »…) Par ex j’ai transformé une bonne riffle en légendaire avec silencieux, super visé, bons dégats et rate. Les combats spaciaux me vont, cela m’a motivé pour faire de l’argent, custo mon ship, etc. Les combats au sol me vont aussi. Je trouve le leveling assez équilibré, ce n’est pas du grinding super bete et méchant. Et bien encore…

Ipoire

Haha mdr, mais quel histoire ? Celle qui te donne la quête de récupérer 6 artefacts dont on ne sais pas et on ne saurait jamais d’où ils viennent pour finir le jeu. Super! J’ai même fait 3x la new game plus (torché en 2h fedex) pour voir si il y avait un truc que j’aurais loupé ben non…

Orko

Exserv avait soulevé ce problème dans sa vidéo test concernant le dernier-né de Bethesda et d’autres licences dans le même cas, la méfiance des gamers à l’égard des sites de jeux vidéo. Je trouve Starfield très bon malgré ses défauts, car j’ai su trouver mon bonheur dans ses qualités qui m’ont fait oublier tout le reste. Mais d’une manière générale, je pense qu’on devrait supprimer les notes dans les tests.

Ipoire

Pour ma part j’ai apprécié moyennement le jeu sinon je ne l’aurais jamais fini 3x mais qd meme il est très moyen sur plein d’aspect. Les interfaces sont absolument mal foutu et l’espace est une interface en 3D pour cliquer. Et surtout, ma copine y a joué a peine 3h sur ma partie et elle me dit: Mais j’ai deja vu cette base 3x et celle ci 2x" Ca prouve qu’en a peine 2-3h d’exploration tu as déjà tout vu, pas la peine de s’en taper mille! Je sais pas comment tu as pu tenir sur 100h sans refaire les mêmes actions, les même endroits, ça m’a saoulé. Le pire c’est qu’à un moment j’ai fait plein daller retour sur une planète et a chaque fois les buildings et autres POI switch carrément avec d’autres types de building!! Donc tout est random et change en permanence sur la meme planète !!! N’importe quoi vraiment. Alors que tu prends la map de Fallout ou Skyrim et bien tout est unique, le procédural pour du gameplay est absolument une horreur.

zalphab

L’histoire n’est pas la… tu as fait les missions de la faction UC ? Les missions d’espionnage de l’UC vs la fleet ?.. Il n’y a pas que l’objectif principale qui compte… le chemin est important…

arthur6703

Avec des avis d’un niveau aussi bas, on comprend pourquoi le jeu est aussi mal noté « Ouin ouin, c’est le pire jeu au monde, mais j’y ai jamais joué ». Le mec descend le jeu sans l’avoir lancé x) Individuellement en lisant les commentaires, on se dit que le mec est juste un gros blaireau. Mais la somme de tous les blaireaux dans ce genre fait que ça doit baisser la note de 5%.

StonedRaider

@Euronouille: J’en suis à plus de 180 heures et je ne l’ai toujours pas terminé. Comparer Starfield à Baldur qui rien que sur les dialogues te tiens des heures c’est à mourir de rire. Dans Starfield tu n’as pas que des quêtes mais énormément d’activités annexes comme la construction de vaisseau et toute la partie avant-post. Continue à pourrir le jeu sans y avoir joué (comme beaucoup d’ailleurs), tu le dis toi même. Les jeux Bethesda soit tu adores soit tu détestes y a pas d’entre deux

balgate

tant mieux pour toi si tu aimes la médiocrité, en faisant ca, je ne sais pour où tu iras dans la vie à part rester un looser

balgate

j’ai beaucoup aimé oblivion et skyrim, mais oui ce moteur pour des combats avec des flingues c’est naze. fallout c’est une horreur et starfield encore pire. y’a même pas de véhicule sérieux… niveau bethesda c’est 80% de mes jeux donc je connais tres bien et j’en suis un tres grand fan, les doom, les wolfenstein, les quake, deathloop, dishonored… pour moi bethesda est tres doué pour faire des fps et des rgp médievaux. mais les rpg futuriste c’est une horreur, le moteur patine, le gameplay est mou et inintéressant, on a aucune sensation dans les armes

Cleindori

10 millions de joueurs dont quoi, 8 via le gamepass, donc gratuitement ou peu s’en faut ? Ce serait bien de nuancer les chiffres grandiloquents, ce qu’on attend d’un journaliste quoi. Quant aux « critiques unanimes de la presse » qui a l’habitude de noter 9 voire 10/10 tous les gros aaa qui sortent, on parle de crédibilité ou pas ?

zekkawa

Ca prouve qu’en a peine 2-3h d’exploration tu as déjà tout vu, pas la peine de s’en taper mille! Je sais pas comment tu as pu tenir sur 100h sans refaire les mêmes actions, les même endroits, ça m’a saoulé. Entre les outpost, la recherches, le crafting, le ship building, la main story, une ou deux story de faction tu as de quoi t’occuper pendant un paquet d’heures ! Apres les missions Freestar ou UC, je n’en n’ai meme pas fait 10, si ca se répète ok, mais perso je n’ai pas eu besoin d’en faire. Le pire c’est qu’à un moment j’ai fait plein daller retour sur une planète et a chaque fois les buildings et autres POI switch carrément avec d’autres types de building! Je doute que ce soit vrai, en gros si tu attéris sur la meme zone, tu as le meme contenu. A chaque fois que tu choisis une nouvelle landing zone, cela génère un environnement de x km2 (je ne connais pas la taille du rayon) et tout sera identique a chaque fois que tu retourneras sur cette zone. C’est aussi la raison pour laquelle tu ne peux pas choisir deux zones super proches. Oui, dans les faits ce jeu n’a rien d’open, ce ne sont que des instances de zones de planetes, des instances de villes, de vaisseaux, de magasins. Et je suis d’accord c’est vieux, pas top, et plein de chargement. Par contre j’ai fait avec. La raison pour laquelle on n’a pas de véhicule est justement liée a cela, si c’était en open world, je suis sûr que BGS aurait rajouté des véhicules, mais là si on en met alors on peut se retrouver sur les bordures de l’instance beaucoup trop facilement. Et oui, c’est vraiment décevant, mais franchement il y a du contenu, beaucoup de contenu, mais les « 1000 planetes a explorer » c’est du flan, c’est clair. J’ai du en faire meme pas 15. Et je te rejoins que les instances de gameplay de type laboratoire, usine, ferme etc, il y en a trop peu, ce n’est pas varié. Pour finir, le jeu est moyen? Ok, mais quel jeu RPG spatial est meilleur? Perso je n’en connais pas et j’ai joué a No Man Sky, Star Citizen (ok, hors sujet), Mass Effect.

Ccts

C’est le soucis de trop compter sur la génération procédurale… quand on avait pas ces outils… on faisait soit même et mieux.

zekkawa

Wow lol…Donc cela fait de moi un looser, eh bé. Toi par contre tu es donc…un winner? whiner, plutot? Ma vie va très bien je te remercie. C’est super facile de critiquer a couvert sur le web, par contre faire autre chose que critiquer… J’ai bossé dans le jeu-video pendant 15 ans, j’ai une idée de ce que cela demande de faire un projet aussi ambitieux et cela force au moins mon respect de looser. Si faire ce genre de jeu était si facile, il y en aurait a la pelle…

City79

Moi c’est surtout la partie RP et les dialogues que je trouve raté (En même temps après TESV et surtout F4 il fallait s’y attendre) Les chargements ça ne me dérange pas plus que ça.

City79

Fallout 4 je trouve que ça passe encore mieux que sur Starfield. Question de goût et de ressenti j’imagine

City79

MS ne communique plus les ventes depuis un moment. On ne parle que de « joueurs ». C’est pas bien normal mais faut s’y faire.

StephaneGotcha

Avec la tripotée de note maximale, donnée par des testeurs/essayeurs/sites spécialisés, les gens s’attendaient à un jeu parfait, ce qui est logique. Assurément, le jeux est loin d’être parfait. Mais alors pourquoi toutes ces notes maximales? Pression de Microsoft? Amateurisme? Publicité rémunérée? Je cite quelques phrases de ces sites : « Starfield est, en un mot, tout ce dont il avait besoin et bien plus que ce que nous aurions pu espérer. » « Starfield tient ses promesses et plus encore. » A contrario, une des très rares notes modestes et son commentaire : « Starfield est loin de répondre aux attentes qu’il a suscitées au fil des années. » Pardon mais ce dernier me semble être le plus juste. Un peu dur pour le jeu, mais plus juste que les deux autres.

Zozoor

La belle affaire. D’une part, les haters ne sont pas présent sur tous les titres. Il est parfois bon de se demander pourquoi ils sont là. D’autre part, sur Steam, on ne peut commenter que si on achète. Et si tu es un hâter, tu n’achètes pas un jeu plein tarif jour 1 juste pour ecrire une mauvaise critique.

Nahuryl

Haters? Non, juste des gens nombreux aussi qui n’aiment pas ce jeu. Qui d’ailleurs n’a pas de planètes mais juste des images animées génératrices de map random.

Droz

En fait le jeu est vraiment bon objectivement, (si on aime le genre) mais il n’est pas fluide chez 90% des joueurs… Pour moi c’est avant tout un problème technique et de perfs. En ce qui concerne les avis de steam, c’est clairement la meilleure évaluation qu’on peut trouver car comme dit plus haut c’est des avis d’acheteurs. Un jeu « extrêmement positif » sur steam c’est une des meilleures garanties.

Cleindori

Vous pouvez acheter, jouer 1h, faire votre review bombing et vous faire rembourser. Ou demander un remboursement post-2h en arguant que le jeu marche pas par exemple, et dans la majorité des cas c’est remboursé sans aucun problème. Et votre avis reste quand même

Ipoire

Déjà si tu me traite de mito… Je ne raconterai pas ça si ca ne m’était pas arrivé. J’adore la science fiction, mais ce n’est pas une raison pour fermer les yeux. Je n’ai jamais eu un pb avec les jeux Bethesda, mais peut être qu’en 2023 il est un peu tps d’améliorer la formule. Et puis niveau scénario et mise en scene, mass effect fait 10x mieux alors que le jeu a déjà 15ans… J’ai bien aimé starfield mais il ne m’a pas passionné comme mass effect (même Andromeda est mieux) ou jedi fallen order. Le jeu est un copier coller de d’autres jeux sans pour autant arriver a la qualité de ceux ci. C’est dommage il avait du potentiel.

Diu

De Bethesda je sais pas, sur Xbox certainement, on dirait une bêta qui n’a jamais mûri, je saigne des yeux tellement le jeu saccade, des graphiques de 2015 avec quelques effets visuels qui ne convaint pas, les mécaniques de jeu sont pauvres et l’IA est stupide et non cooperante, le game play dans les univers désertiques et les interactions avec les objets et les creatures sont elles aussi décevantes. Techniquement le jeux me donne l’impression que le studio s’est essayé à reproduire plusieurs game play d’excellents anciens jeux mais sans réussir à proposer une expérience globale riche et cohérente dans Starfield tout du moins sur Xbox. Ce jeu était tellement plébiscité par la presse alors qu’il est d’une fadesse incommensurable et c’est sans surprise que ce jeu se retrouve sur Game Pass tout comme Payday3. Finalité de cette expérience Starfield, la console de salon va laisser sa place à un ordinateur de salon.

WinterOfTheWolf

Diu: c’est sans surprise que ce jeu se retrouve sur Game Pass C’est en lisant ça qu’on se dit que certains n’ont vraiment rien compris.

bastin55

Bonjour et merci pour l’article ça m’a permis d’aller de mettre mon avis sur Steam, j’avais été trop occuper pour le moment pour le faire. Je vais juste en profiter pour réitéré une partie de mes propos, ce n’est parce que le jeu ne vous plais pas qu’il est mauvais. Zelda est un très bon jeu, mais il ne m’a pas plus, pour de multiples raisons qui ne tiennent qu’a moi. Alors un peu plus de modération et un peu moins d’égocentriste et tout le monde iras bien mieux. Bonne journée.

bastin55

Je t’invite à t’inscrire dans un club de tir si tu veux avoir des sensations

Diu

C’est dommage que tu ne profite pas de cette occasion pour partager ta penser. Moi ce que je vois c’est une firme qui a besoin de titres pour être attractif sur ses offres de services et abonnements et d’une presse pour rabattre les clients vers elle, ce n’est pas tant le jeu qui est mis en cause dans mon commentaire mais l’expérience sous Xbox de ce jeu.

arthur6703

Et? Où est ce que tu veux en venir ? En 2023 tu fais encore partie de ces gens qui comparent un jeu qui tourne sur une console de salon à 500€ avec un PC à 1000/2000€?

Diu

Certain jeux sous Android sont plus immersif que sous Xbox… Nintendo fait tourner sa boîte avec un Tegra de Nvidia… Steam avec un Van Gogh de AMD… Donc c’est pas tant un problème de prix ou de puissance, juste déçu de jouer à des titres non optimisé dans le service de jeu Xbox (console ou cloud).

arthur6703

Et en quoi les jeux Xbox sont moins optimisés que leurs équivalents PS5 par exemple ?

Diu

Franchement ta question me dépasse, ce qui se passe sous la table ou dans les coulisses n’est pas de mon ressort, ce qui compte c’est l’expérience visuel et auditive que l’on me propose sur la plate-forme (Xbox one X et surtout Séries X) A plus de 200 millions l’exclusivité du titre chez Xbox et des articles élogieux à n’en plus finir dans la presse, je m’attendais à une claque mais pas celle là. Il me reste encore 2ans de Pass Ultimate sur les 3, donc autant en profiter sur PC avec Steam et consorts.

arthur6703

Ma question te dépasse ? Je te demandais juste de mettre au moins un argument en fasse de tes affirmations. Pardon si ça te dépasse du coup. Du coup je note: Xbox c’est caca, les autres plateformes c’est bien. Au passage je note aussi que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles : ce n’est pas le fait que ce soit une exclusivité qui a coûté 200 millions, c’est juste le fait de l’avoir dev (comprendras tu la nuance ?) et je ne sais pas pourquoi tu parles de gamepass sur Steam, car aux dernières nouvelles il est dispo uniquement sur l’appli Xbox. Et enfin on peut également se demander pourquoi tu t’abonnes pendant 3 ans à un service, tout en disant qu’il ne te propose rien de bien. Mais bon, si juste te demander d’argumenter tes propos te dépasse, je n’ose même pas imaginer ton état si on te mettait toutes ces incohérences et ces approximations devant les yeux…

Diu

Cette conversation devient désagréable, la cohérence est quelque chose de subjectif, mais en quelques mots pour définir ma cohérence besoin d’un lecteur Blu ray, App TV, contrôleur Elite, Pass ultimate pour les enfants sur les appareils Microsoft, UWP pour retro, des bons jeux, pas de prise de tête. Je suis different? Bien sûr que non ! Xbox n’est pas caca, je suis juste un peu déçu en tout cas suffisamment pour faire converger mes catalogues sur un seul appareil dans le Salon, est ce si terrible pour toi ?

arthur6703

Il n’y a rien de terrible pour moi j’essayais juste de comprendre pourquoi tu disais que l’expérience Xbox n’est pas à la hauteur et pourquoi tu disais que la presse était corrompue. Mais visiblement un générateur de mot aléatoire saurait plus expliquer ses propos que toi. Bref, j’arrête de perdre mon temps

Acidity

Starfield est tout simplement une grosse arnaque ! Les graphisme sont datés, les personnages creux comme des huitres, ont a qu’une envie, leur mettre une balle dans dans la tète surtout avec Sarah ! les lieux sont toujours les mêmes ou presque donc rien a exploré ! les combats sont rarissime et le peu qu’il y à l’IA des ennemis est tellement mauvaise que c’est un jeux d’enfant de tous les tuer sans effort ! Quand on compare avec Phantom liberty, il y a 20 ans d’écart entre ces deux jeux ! Pourtant cyberpunk est plus vieux ! Une chance que je l’ai eu cadeau avec ma 6700 XT sinon je l’aurais vraiment mauvaise ! garder vos sous !

Voir tous les messages sur le forum

Starfield est le plus mauvais des jeux Bethesda, à en croire les joueurs Steam...

Starfield en route vers les étoiles…

… mais en mauvaise posture sur Steam

A découvrir en vidéo

Commentaires (47)

Top app & logiciels

Sur le même sujet