supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Olympus SP-510UZ, un bridge qui va faire du bruit?

Publiée par Anne le Mercredi 23 Août 2006

Brève App. Photo Num. & Camera

Olympus vient de communiquer sur ses nouveautés de rentrée en matière d'appareils photo : au programme, pas moins de dix modèles allant du compact débutant au bridge puissant. Le SP-510 UZ est le plus avancé de ces nouveaux appareils : il s'agit du remplaçant du SP-500 Ultra Zoom annoncé en août dernier (voir cette brève). Le SP-510 UZ reprend comme il se doit la plupart des spécifications de son prédécesseur, en augmentant au passage la résolution de son capteur - 7,1 millions de pixels contre 6 pour son prédécesseur - et les dimensions de son mode vidéo qui atteint désormais les 640 x 480 à 30 images par seconde.

Le SP-510 UZ dispose d'un zoom 10 x, malheureusement peu grand angle puisqu'il débute à 38 mm seulement. Cet objectif déjà puissant permet, sans passer par l'ordinateur, de zoomer dans l'image de façon à bénéficier d'un rapprochement encore plus important : à la résolution de trois millions de pixels, la portée de son zoom est ainsi étendue à 15 x. Cette fonction n'est pas sans rappeler « l'Extended optical zoom » de Panasonic.

Olympus SP-510 UZ

105,5 x 74,5 x 70 mm pour 325 grammes sans batterie


Mais la caractéristique principale qui va permettre au SP-510 UZ de faire parler de lui est la possibilité qu'il a de monter jusqu'à la sensibilité extrêmement élevée de 4 000 Iso. Cette sensibilité est proposée pour répondre aux situations dans lesquelles la lumière manque pour photographier à main levée. Mais nombreux sont ceux qui demanderont à voir les résultats que le SP-510 UZ produit à cette sensibilité : en effet, au-delà de 800 Iso, et ce même sur les reflex, l'image est couramment dégradée par la montée du bruit numérique, ces pixels de couleur parasites qui envahissent l'image. Même si Olympus limite d'entrée de jeu les dégâts en réservant les valeurs de 2 500 à 4 000 Iso aux fichiers ne dépassant par la résolution de trois millions de pixels, il y a fort à parier que ces hautes valeurs de sensibilité seront à réserver aux cas de figure extrêmes, dans lesquels on tient à tout prix à rapporter un cliché, fût-il de qualité discutable.

On peut noter un absence sur ce modèle, celle d'un stabilisateur optique, Olympus faisant partie des à présents rares constructeurs à ne pas encore proposer cette fonction sur ses appareils. Dommage, car un stabilisateur aurait vraiment été bienvenu sur un appareil doté d'un zoom d'une telle amplitude ! La présence de nombreux modes scène et son zoom électronique placent le SP-510 UZ dans la catégorie des bridges débutant ou entrée de gamme, même s'il propose l'enregistrement de fichiers Raw (non compressés) en plus du classique Jpeg. On peut pour finir noter l'endurance de ce modèle, qui au moyen des quatre piles alcalines AA qui l'alimentent permet de capturer jusqu'à 630 photos.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/2,5 " de 7,1 millions de pixels
  • Zoom : 10 x équivalent à un 38-380 mm f/2,8-3,7
  • Vitesse d'obturation : de ½ sec à 1/1 000 sec (jusqu'à 4 sec en mode nuit, et 15 en bulb)
  • Écran : LCD de 2,5" de 115 000 pixels
  • Viseur électronique : 201 000 pixels
  • Sensibilité : de 50 à 1 600 Iso (et jusqu'à 2 500 et 4 000 Iso avec la technologie BrightCapture)
  • Super Macro : jusqu'à 3 cm
  • Support d'enregistrement : carte xD-Picture Card
  • Alimentation : 4 Batteries alcalines AA
  • Vidéo : QuickTime Motion Jpeg avec son en 640 x 480 ou 320 x 240 à 30 ou 15 i/s
Le SP-510 UZ sera disponible en septembre et proposé au prix de 329 euros. De son côté, le SP-500 Ultra Zoom est proposé à partir de produit indisponible dans le Comparateur de Prix.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Olympus SP-510 UltraZoomAppareil photo numérique
333,76 € 249,03 €

Top logiciels Appareil photo numérique

1 ACDSee
Un gestionnaire ingénieux pour vos images
2 ArcSoft Panorama Maker
Créez des panoramas photos
3 Magix Photos sur CD & DVD
Gravez vos photos pour les visionner sur votre TV
4 Art Plus Digital Photo Recovery
etrouver et récupérer des images corrompues ou effacées
5 EXIFManager
Modifier les données Exif de photos et les renommer
6 Exif Reader
Lire les informations Exif d'une photo numérique
Suite du classement "Appareil photo numérique"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 23 Août 06 à 14h32
Edition
 
Clair que le prix est attractif... Pour le reste il faut voir. Surtout avec un objetif qui demarre a 38mm franchement... A quoi bon faire un Zoom X10 qui démarre aussi haut ?
 
le 23 Août 06 à 14h33
Edition
 
> Capteur : CCD 1/2,5 " de 7,1 millions de pixels

Effectivement, avec ce genre de capteur, impossible d'avoir une image non bruité en ISO800 et plus.

Pour ceux qui recherche un compact avec très peu de bruit (CCD 1/1.7" de 6MPix) et qui permet de monter jusqu'à ISO3200 en full size : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp
 
le 23 Août 06 à 14h35
Edition
 
Cet APN a déjà un défaut impardonnable :

les cartes mémoires au format Xd-Card

Perso, rien que pour ça, j'achète pas. :neutre:
 
le 23 Août 06 à 14h36
Edition
 
Franchement, je ne vois pas trop l'intérêt de la sensibilité à 4000 ISO qui, comme le dit très bien l'article, ne génère bien souvent que des images parasitées.

Par contre, je trouve un peu idiot qu'un bridge récent, avec un zoom 10x qui plus est, ne propose même pas un stabilisateur.

Franchement, entre :
- sensibilité 4000 ISO
ou
- stabilisateur

... il me semble qu'il n'est pas compliqué de voir lequel des deux est le plus utile.

:neutre:
 
le 23 Août 06 à 14h39
Edition
 
jeewee128 a écrit:
Cet APN a déjà un défaut impardonnable :

les cartes mémoires au format Xd-Card

Perso, rien que pour ça, j'achète pas. :neutre:


c'est clair perso pas trop pour non plus.
 
le 23 Août 06 à 14h54
Edition
 
Plusieurs défaut à mon gout :
- pas de stabilisateur optique (j'imagine pas les photos a 10x sans trépier... alors à 15x :paf: ), ça c'est LE défaut
- 7M pixels : intéret limité d'une telle résolution à mon gout, pour un appareil "débutant"
- comme dit plus haut, le type de carte... mais bon...
- 4000iso : à voir ce que cela donne. Si c'est trop bruité, peu d'intéret également

Sinon pour le prix il reste quand même interessant je pense.

Quand je vois ça je suis quand même pas mécontent d'avoir acheté (en magasin !) le Canon Powershot S1 à 250€, qui a pour (unique ?) défaut sa taille... effectivement il est relativement encombrant.
 
le 23 Août 06 à 14h58
Edition
 
BerurierN a écrit:
Franchement, entre :
- sensibilité 4000 ISO
ou
- stabilisateur

... il me semble qu'il n'est pas compliqué de voir lequel des deux est le plus utile.

:neutre:

Le problème du stabilisateur c'est qu'il contrebalance tes movements mais pas les mouvements du sujet que tu photographies.

Le mieux est, bien sur, d'avoir les deux.
 
le 23 Août 06 à 14h59
Edition
 
Pour un peu + cher, il y a l'excellent Panasonic FZ-7 avec zoom *12 et stabilisateur optique!
 
le 23 Août 06 à 15h00
Edition
 
jeewee128 a écrit:
Cet APN a déjà un défaut impardonnable :

les cartes mémoires au format Xd-Card

Perso, rien que pour ça, j'achète pas. :neutre:

Je vois pas trop le problème de l'xD... elle est aujourd'hui siffisament rapide et la différence de prix avec la SD est faible (10-15€ sur une 1GB).

Bien sur, si tu as déjà une collection de SD, le problème est différent.
 
le 23 Août 06 à 15h01
Edition
 
drpolz a écrit:
Pour un peu + cher, il y a l'excellent Panasonic FZ-7 avec zoom *12 et stabilisateur optique!

Qualitativement ( :paf: ) parlant je pense que c'est effectivement un bien meilleur choix.
 
le 23 Août 06 à 15h03
Edition
 
drpolz a écrit:
Pour un peu + cher, il y a l'excellent Panasonic FZ-7 avec zoom *12 et stabilisateur optique!

Attention au bruit avec cet appareil. Pour des photos en exterieur c'est par contre un très bon bridge.
 
le 23 Août 06 à 15h07
Edition
 
Mon ancien Oly C2100 UZ avait aussi un zoom optique équivalent 38-380, sauf qu'il était stabilisé, lui ... :lol:

Mais bon, en 5 ans, on est passé le 2 à 7MP, que c'est beau le progrès :riva:
 
le 23 Août 06 à 15h16
Edition
 
pattlz a écrit:
Mais bon, en 5 ans, on est passé le 2 à 7MP, que c'est beau le progrès  :riva:

:paf:
Pourtant la taille des photos papier n'a pas changée....

Et dire que la première photo numérique que j'ai développée était en 800*600 (ou 1024*xxxx je ne sais plus trop.... mais je crois que c'était 800*600) et ça suffisait...
 
le 23 Août 06 à 15h50
Edition
 
PColis a écrit:
Le problème du stabilisateur c'est qu'il contrebalance tes movements mais pas les mouvements du sujet que tu photographies.

Le mieux est, bien sur, d'avoir les deux.


Bah oui évidemment. Le stabilisateur n'a pas pour vocation à "arrêter" ce qu'il y a dans le champs.

Si tu veux du net sur un objet en mouvement, tu utilise alors des vitesses d'obturation très rapide ... et évidemment, tu fais comme les photographes pro, tu prend 5 à 10 photos en rafale pour être sur que certaines seront nettes.

:)
 
le 23 Août 06 à 15h58
Edition
 
BerurierN a écrit:
Bah oui évidemment. Le stabilisateur n'a pas pour vocation à "arrêter" ce qu'il y a dans le champs.

Si tu veux du net sur un objet en mouvement, tu utilise alors des vitesses d'obturation très rapide ... et évidemment, tu fais comme les photographes pro, tu prend 5 à 10 photos en rafale pour être sur que certaines seront nettes.

:)

Euh... c'est toi qui fesait la "comparaison" entre vitesse d'obturation rapide et stabilisateur optique...
Dans les deux cas, cela permet d'éviter les images floues mais les inconveniants sont :
- pour l'obturation rapide : monté en ISO et forcement perte de détails et bruit
- pour le stabilisateur : pas de stabilisation du sujet en mouvement :pt1cable:

Pour moi, les deux me semblent utiles et mon prochain APN aura forcement ces deux procédés (vivement que fuji fasse des objectifs stabilisés). La stabilisation permettant de gagner "2 crans", si on a de l'ISO 1600 de bonne qualité, cela reviendrait à de l'ISO 6400 :ange:
 
le 23 Août 06 à 16h20
Edition
 
PColis a écrit:
Euh... c'est toi qui fesait la "comparaison" entre vitesse d'obturation rapide et stabilisateur optique...
Dans les deux cas, cela permet d'éviter les images floues mais les inconveniants sont :
- pour l'obturation rapide : monté en ISO et forcement perte de détails et bruit
- pour le stabilisateur : pas de stabilisation du sujet en mouvement  :pt1cable:

Pour moi, les deux me semblent utiles et mon prochain APN aura forcement ces deux procédés (vivement que fuji fasse des objectifs stabilisés). La stabilisation permettant de gagner "2 crans", si on a de l'ISO 1600 de bonne qualité, cela reviendrait à de l'ISO 6400  :ange:


Pas compris ton message PColis.
Je ne faisais pas la comparaison, je disais que bien sûr que le stabilisateur ne sert pas à arrêter un sujet en mouvement. C'est tout.

:)
 
le 23 Août 06 à 16h30
Edition
 
BerurierN a écrit:
Pas compris ton message PColis.
...

Je répondais simplement à ceci :
"... il me semble qu'il n'est pas compliqué de voir lequel des deux est le plus utile."

Les deux pour moi sont utiles et j'expliquais simplement pourquoi :)
 
le 23 Août 06 à 16h52
Edition
 
PColis a écrit:
Je vois pas trop le problème de l'xD... elle est aujourd'hui siffisament rapide et la différence de prix avec la SD est faible (10-15€ sur une 1GB).

Bien sur, si tu as déjà une collection de SD, le problème est différent.


Ah bon? La différence de vitesse est encore assez grande honetement et je n'ai pas encore vu de carte xD 1Gb a 33-38€ :/
Par contre je viens d'acheter une carte SD de 1Gb Transcend 80x a 23€ et 46€ pour la version 2Gb (133x)

C'est en mode raffal que la lenteur des xD se fait le plus ressentir
 
le 23 Août 06 à 17h31
Edition