Le Bluetooth 100 fois plus rapide en 2008

Humaniste a écrit:
L'interet face à un peripherique Wi-Max ?  :neutre:

Vincent a écrit:
Le Bluetooth Special Interest Group et la WiMedia Alliance se sont pencher ...

feeling a écrit:
tiendra pas la route face au wireless usb !

feeling a écrit:
tiendra pas la route face au wireless usb !

blue_dwarf a écrit:
l interet du bluetooth n'était il pas d offrir une alternative à l irda

plus sécurisé
pas être obligé d etre en face de la cellule irda
peu gourmand en energie

avec les montre bluetooth qui permettent de faire apparitre des sms ou autre en entré sur son telephone voir de faire ouvrir ou démarrager votre voiture à distance

je commence à me poser la question de ce que va être la conso en energie pour atteindre de tel débit

si ça continu ils vont t insérer des sondes dans le corps pour alimenté en electricité tout le fourbit qu ils veulent te faire porter (un peu à la matrix)

allez à quand l autonomie calculé en denrée alimentaire

un steack = 1 heure de tv sur votre montre
une salade = l'heure qui s affiche durant 12heure
des spaghetti bolognaise = 5 heures d autonomie pour une localisation gps

rigolé rigolé c est ptet pas si loin que ça...
surtout aux states vu le nombreux d obèses.... le cholesterol servira t il à faire des economies de batterie  :paf:

Akatsuki a écrit:
Ne compare pas ce qui n'est pas comparable.
Les technos ne se concurrence en aucun cas. Ce sont 2 utilisations différentes.

Humaniste a écrit:
dans un soucis de normalisation, qui peut le plus peut le moins donc pourquoi pas ne pas fair que du Wi-Max...  :ane:

Le_poilu a écrit:
ouaip.. moi j'ai du mal à les comprendre là.

d'un cote le bluetooth et de l'autre cote le Wireless USB :neutre:

pourquoi est-ce qu'ils nous font 2 normes qui font exactement la meme chose :o
[...]

aresledieu a écrit:
Et au final c'est quoi la difference entre le bluetooth et le WiFi ?  :??:

Advanced Audio Distribution Profile (A2DP)
A2DP describes how stereo quality audio can be streamed from a media source to a sink. The profile defines two roles of an audio source and sink. A typical usage scenario can be considered as the “walkman” class of media player. The audio source would be the music player and the audio sink is the wireless headset. A2DP defines the protocols and procedures that realize distribution of audio content of high-quality in mono or stereo on ACL channels. The term “advanced audio”, therefore, should be distinguished from “Bluetooth audio”, which indicates distribution of narrow band voice on SCO channels as defined in the baseband specification.

This profile relies on GAVDP. It includes mandatory support for low complexity subband codec (SBC) and supports optionally MPEG-1,2 Audio, MPEG-2,4 AAC and ATRAC.

The audio data is compressed in a proper format for efficient use of the limited bandwidth. Surround sound distribution is not included in the scope of this profile.

Personal Area Networking Profile (PAN)
PAN describes how two or more Bluetooth enabled devices can form an ad-hoc network and how the same mechanism can be used to access a remote network through a network access point. The profile roles include the network access point, group ad-hoc network, and PAN user. Network access points can be a traditional LAN data access point while group ad-hoc networks represent a set of devices that are only attached to one another. PAN is intended to allow the use of BNEP on Layer 3 protocols for transport over a Bluetooth wireless technology link.

MadThor a écrit:
Ca ne fait que depuis le début de cette année que le Bluetooth Special Interest Group et la WiMedia Alliance se sont associé ;)
Chacun avais besoin de l'autre, les débits du bluetooth décollais pas et l'UWB avait besoin de la notoriétée du bluetooth et du parck déjà installé pour s'imposer plus rapidement (rétrocompatibilité inside)
Quand je vois qui sont les fondateurs de la WiMedia Alliance, je me dit que le Wireless USB est trés mal barré

Promoters

    * Alereon, Inc.
    * Hewlett-Packard Company
    * Intel Corporation
    * Kodak
    * Microsoft Corporation
    * Nokia Corporation
    * Philips
    * Samsung Electronics Co., Ltd.
    * Sony Corporation
    * Staccato Communications
    * STMicroelectronics
    * Texas Instruments, Inc.
    * Wisair Ltd.
sans compter les autres  :sweet:
http://www.wimedia.org/en/about/ourmembers.asp
Le WiFi n'est qu'une interface réseaux comme l'ethernet.
Le Bluetooth c'est une interface pour periphériques sans fils. Ca marche par profiles, chaque periphérique suivant sont utilitées implemente les profiles dont il a besoin.
Par exemples les casques stéréo bluetooth implémente le profile :

Si il y besoin il y en a un pour faire un petit réseaux

Il y en a plus d'une trentaine :
http://www.bluetooth.com/Bluetooth/Learn/W...es_Overview.htm

Ca evite que chaque constructeur utilise un protocole/logiciel propriétaire, compatible uniquement avec ca marque. Ca serait impossible, dans l'exemple du casque, de faire des "drivers" pour tout les tél portable/walkman.

Donc, WiFi, WiMax => généraliste, pour faire tout et n'importe quoi
bluetooth => spécialisé, pour que ce sois plus facile et moin chére a integrer au peripheriques en utilisant que les profiles utiles (surement cablé dans les puces donc ca consomme moins) et pour une optimisation des protocoles suivant les profiles (pa s de bits inutiles a cause des différentes couches réseaux donc consomme moins)

Je crois que personne ne se pose la question du pourquoi des ports USB ou Firewire alors qu'il y a l'Ethernet  ;)