Retour au site
Firefox 3.6 : une meilleure gestion des extensions
| Publiée par Guillaume Belfiore le Mercredi 18 Novembre 2009 |
Brève Logiciels
Envoyer par mail
Commenter 
Le placement de ces extensions au sein du dossier Components présente plusieurs problèmes. D'une part, ces dernières « ne sont pas visibles par l'utilisateur, c'est-à-dire qu'il ne pourra pas les contrôler au travers du gestionnaire » par exemple pour les désactiver en cas de problème. Par ailleurs lorsque le navigateur est mis à jour, ce dernier vérifie au démarrage la compatibilité des extensions installées, or, les plugins placés au sein du dossier Components n'étant pas visibles au sein du gestionnaire, l'application ne sera pas en mesure de les bloquer. Ce scénario entraine parfois différents problèmes tel qu'un plantage immédiat. Pour cette raison Mozilla oblige désormais une installation standard et refuse le droit d'écriture sur le dossier Components
M. Nightingale ajoute : « si vous êtes un utilisateur, cette initiative devrait être 100% positive. Vous n'avez pas besoin de changer quoique ce soit, vos extensions régulières devraient fonctionner normalement, vous constaterez simplement moins de plantages et moins de bugs étranges ». Mozilla encourage également la communauté à avertir les utilisateurs n'ayant pas pris note de ce changement. Mozilla a mis à disposition auprès des développeurs une page expliquant la procédure à suivre pour modifier leurs extensions.
Rejoignez le groupe Mozilla Firefox pour échanger avec d'autres passionnés !
Vu par les lecteurs
Ce sujet vous intéresse ?
A ne pas manquer
 eMuleLe client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé |
 Messenger sur téléphone mobileInstallez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile |
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
FIrefox sans extension se lance très rapidement... Malheureusement, une fois blindé d'extensions, ce n'est plus le cas, et Mozilla n'y peut pas grand chose...cosmos02 a écrit:
travailler sur un démarrage RAPIDE semble très important car Chrome et Chrome OS semblent bien meilleurs sur ce point, la guerre ne fait que commencer...
Edité le 18/11/2009 à 11:37
Sarek a écrit:mike137 a écrit:
A quand une version optimisée64 bit officielle? (du moins si cela apporte un plus)
optimisée tout court parce que même avec un minimum de plugins ca devient une belle usine à gaz ce navigateur ...
Oui bof... comme le dit très bien KALIPOK dans sa réponse
Ce sont les extensions qui alourdissent la bête... De base, Firefox se porte plutôt bien je trouve !Kalipok a écrit:FIrefox sans extension se lance très rapidement... Malheureusement, une fois blindé d'extensions, ce n'est plus le cas, et Mozilla n'y peut pas grand chose...cosmos02 a écrit:
travailler sur un démarrage RAPIDE semble très important car Chrome et Chrome OS semblent bien meilleurs sur ce point, la guerre ne fait que commencer...
mike137 a écrit:Sarek a écrit:mike137 a écrit:
A quand une version optimisée64 bit officielle? (du moins si cela apporte un plus)
optimisée tout court parce que même avec un minimum de plugins ca devient une belle usine à gaz ce navigateur ...
Oui bof... comme le dit très bien KALIPOK dans sa réponse
Ce sont les extensions qui alourdissent la bête... De base, Firefox se porte plutôt bien je trouve !Kalipok a écrit:FIrefox sans extension se lance très rapidement... Malheureusement, une fois blindé d'extensions, ce n'est plus le cas, et Mozilla n'y peut pas grand chose...cosmos02 a écrit:
travailler sur un démarrage RAPIDE semble très important car Chrome et Chrome OS semblent bien meilleurs sur ce point, la guerre ne fait que commencer...
Et encore ça depend les extensions qu'on utilisent, perso j'ai que adblock + chatzilla + battlefield heroes updater ( xd) et j'ai rien remarqué de different avec ou sans niveau vitesse de demarrage, apres c'est certain que ça pèse un peu plus niveau ram, m'enfin 189mo avec 25 onglets, c'est correct.
Cadeau de noel
Jeux wii
Le portail automobile
La sélection de vidéos
Idées décoration