Le Nikon D200 devrait se faire attendre au Canada

RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH demain !!! je peut plus attendre !

C'est un peu cher quand même 1700 euros sans objectifs :)

Ben tant mieux pour les riches alors :D

:( C'est vrai que c'est un peu trop cher pour un amateur. Cela dit pour un pro c'est cadeau, il l'amorti au bout de 17 photos environ.

vince974 a écrit:
:( C'est vrai que c'est un peu trop cher pour un amateur. Cela dit pour un pro c'est cadeau, il l'amorti au bout de 17 photos environ.

mmm, ca c'est un bon calcul d'ammortissement !! :MDR

alpseb a écrit:
mmm, ca c'est un bon calcul d'ammortissement !!  :MDR

:??:

amorti au bout de 17 photos :p arf.. bof, tu sais tout dépend de la fonction du photographe, ce reflex est surtout destiné à la photo de mariage ou de petit reportage. C'est surtout un boitier de remplacement, petit, leger et correctement protégé (mais pas tropicalisé comme un pro). Disont que c'est amorti après deux ou trois mois si on veut. Par contre je le trouve pas cher du tout, 1700 à son lancement, donc sans doute 1500 ou 1400 dans quelques semaines ou un mois. ça en fait un des reflex les moins cher pour cette qualité. Le Canon 5D était à 3400 euros à sa sortie, j'ai attendu quelques semaines et je l'ai eu à 2900 euros en allemagne (maintenant j'ai vu qu'il était tombé vers 2700).

Néanmoins le D200 est un appareil vraiment intéressant car Nikon a le meilleur autofocus toute marque confondue, une très bonne mesure de la lumière et des optiques agréables. Par contre Canon lui vole la vedette pour le numérique et sa dynamique. Le parc d'optiques canon est impressionnant aussi. Je me laisserais presque tenter par prendre un D200 pour tester (il doit me rester quelques optiques nikon qui trainent dans une boîte).

oui c'est sur que si c'est pour faire des photos de mariage ou des petits reportages c'est pas au bout de 17 photos qu'il aura amorti mais je ne parlais pas de ça. Une photo achetée 100 € à un photographe c'est assez fréquent, et je dirais même que c'est un prix minimum.
Et bon, c'est sur que le D200 c'est pas le top haut de gamme mais un bon photographe n'a pas besoin d'un monstre de technologie pour travailler correctement, et je suis persuadé qu'avec un D200 il serait capable de faire autre chose que juste des photos de mariage ou des petits reportages.

Enfin bref, je voulais juste dire que pour un pro 1700 € pour un tel matériel c'est très peu cher.

100 euros ça depend, pour les expos ça depend, ça peut aller à 200 euros mais y a la comission de la gallerie et les impots :p Je suis photographe d'expo et de reportage parfois, mais si le reportage est pris on me le compte environ à une petite centaine d'euros, jamais plus (évidement si je bossais chez Geo ou autre, j'aurais plus :p). Puis les reportages on en fait pas tous les jours, c'est parfois un par semaine voir moins. Enfin bref...

Sinon c'est vrai que l'appareil n'est pas très important, quoiqu'avec le numérique ça a tendance à le devenir. Avant c'était surtout l'optique qui était primordiale, maintenant le capteur prend aussi de l'importance. Pour ce qui est de la photo studio, c'est surtout les moyens format qui sont à l'honneur, j'ai rarement vu de reflex en studio.

Bon, allez, on va pas discuter sur ce boititer cher ou pas cher...

Pour un pro, il faut compter un salaire mensuel de 1500 euros à 3000 euros dans la majorité des cas, donc rendez vous compte de l'amortissement...
A savoir qu'en une seule journée on peut gagner entre 500 et 1000 euros mais ce n'est pas tous les jours et surtout cela depend pour qui on travail !! Le statut des photographes est très fragile et avec le numérique cela n'aide pas... Donc il faut faire très attention avant d'investir dans du matos, et franchement je suis pro depuis plus de 10 ans et le d200 est plus que suffisent pour 99% des photographes de reportages.

Il faut savoir que dans les studios, il y a énormément de reflex ! Ils n'osent pas le dire :ange:
Penser que l'on y trouve que du moyen format est un "cliché" (désolé pour le jeu de mot) hihihihihi :pt1cable:

Pour revenir au D200, c'est le boitier idéal en ce moment, et avec mon calcul d'amortissement, il n'est vraiment pas cher !!!! :clap:

inkasunka a écrit:
Bon, allez, on va pas discuter sur ce boititer cher ou pas cher...

Pour un pro, il faut compter un salaire mensuel de 1500 euros à 3000 euros dans la majorité des cas, donc rendez vous compte de l'amortissement...
A savoir qu'en une seule journée on peut gagner entre 500 et 1000 euros mais ce n'est pas tous les jours et surtout cela depend pour qui on travail !! Le statut des photographes est très fragile et avec le numérique cela n'aide pas... Donc il faut faire très attention avant d'investir dans du matos, et franchement je suis pro depuis plus de 10 ans et le d200 est plus que suffisent pour 99% des photographes de reportages.

Il faut savoir que dans les studios, il y a énormément de reflex ! Ils n'osent pas le dire :ange:
Penser que l'on y trouve que du moyen format est un "cliché" (désolé pour le jeu de mot) hihihihihi  :pt1cable:

Pour revenir au D200, c'est le boitier idéal en ce moment, et avec mon calcul d'amortissement, il n'est vraiment pas cher !!!! :clap:

yavais un article dans le monde ya quelques mois... assez intéressant, ou ils expliquaient que plus de 50% des photographes gagnent limite le smic et que ca va pas du tout en s'amélliorant...

vince974 a écrit:
oui c'est sur que si c'est pour faire des photos de mariage ou des petits reportages c'est pas au bout de 17 photos qu'il aura amorti mais je ne parlais pas de ça. Une photo achetée 100 € à un photographe c'est assez fréquent, et je dirais même que c'est un prix minimum.
Et bon, c'est sur que le D200 c'est pas le top haut de gamme mais un bon photographe n'a pas besoin d'un monstre de technologie pour travailler correctement, et je suis persuadé qu'avec un D200 il serait capable de faire autre chose que juste des photos de mariage ou des petits reportages.

Enfin bref, je voulais juste dire que pour un pro 1700 € pour un tel matériel c'est très peu cher.

non, pas très peu cher !...
et t'as pas qeu le boitier a ammortir ! t'as tous le reste, ton local, ton ordi, tes 50 % d'impots...

c'est pas si facile qu'on le pense !


et une photo a 100 €, ouaip, c'est une petite photo, du genre un 1/4 ou demi page dans un mag a faible tirrage (- de 10 000 ex) mais avant de vivre des photos et d'en vendre 20 par mois a 100 € (a ce prix la t'es en dessous du smic) il faut déja avoir un bon gros stock d'au moins 10 ans, de bonne qualité, bien en vue dnas une bonne agence qui t'aime bien et qui te pousse bien...

bref, pour la plupart des photographes, un appareil a 1700 € c'est plus dur de se le payer que pour un plombier

En tout cas il est sorti en France, les premiers témoignages ici

Nikon D200