supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Encore du retard pour IE7 : pas de beta avant 2006

Brève Windows

Logo Internet Explorer 7.0
C'était malheureusement prévisible mais avec la récente annulation de la CTP (Community Technology Preview) de novembre de Windows Vista, et le report de la Beta 2 du nouveau système d'exploitation de Microsoft, le calendrier d'Internet Explorer 7.0 est lui aussi chamboulé. Ainsi, la seconde beta du navigateur vedette de Microsoft, que l'on attendait pour cette fin d'année, ne verra finalement pas le jour avant début 2006. Petite consolation il s'agira cette fois-ci d'une beta publique, mais Microsoft ne précise pas si cette version ne sera qu'une beta intermédiaire ou la très attendue beta 2...

Il se pourrait que Microsoft dévoile début janvier la nouvelle version beta d'Internet Explorer 7.0, en parallèle avec le Windows Media Player 11, et ce à l'occasion du CES où Bill GATES en personne devrait intervenir à l'occasion d'une conférence.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 07 Déc. 05 à 08h51
Edition
 
Je trouve ca bizarre le temps qu'il faut a crosoft pour sortir ses logiciel...
ok c'est peut-etre un long boulot, mais billou ne doit pas manquer de personnel, non ? (et allez pas troller qu'ils codent avec leur pieds ;) )
Enfin tout ca pour dire que j'ai l'impression que le monde libre avance plus vite (et mieux ?) que la super-boite mondiale....
Bizarre, non ?

Pis je crains pour la version 11 de media player... deja que le 10 etait une vrai usine a gaz, misere si ca continue comme ca.... :pfff:
 
le 07 Déc. 05 à 08h59
Edition
 
Parce que être une usine à gaz c'est péjoratif ?
 
le 07 Déc. 05 à 09h04
Edition
 
bisounours_gros_calins a écrit:
Je trouve ca bizarre le temps qu'il faut a crosoft pour sortir ses logiciel...
ok c'est peut-etre un long boulot, mais billou ne doit pas manquer de personnel, non ? (et allez pas troller qu'ils codent avec leur pieds  ;) )
Enfin tout ca pour dire que j'ai l'impression que le monde libre avance plus vite (et mieux ?) que la super-boite mondiale....
Bizarre, non ?


Je suis un peu d'accord avec toi, même si, sans chercher d'excuses à personne, on en doit pas avoir le même travail en produisant un navigateur hyper intégré au système qu'en créant un navigateur tiers (pour en rester à IE)
 
le 07 Déc. 05 à 09h06
Edition
 
elfloflo a écrit:
Parce que être une usine à gaz c'est péjoratif ?

ben...oui
 
le 07 Déc. 05 à 09h14
Edition
 
elfloflo a écrit:
Parce que être une usine à gaz c'est péjoratif ?

Ben libre a toi d'utiliser un logiciel qui te bouffe plein de ressources inutilement :D
Perso, quand je clic sur l'icone pour lancer MP, le disque gratte un bon bout de temps avant que s'affiche le soft, et encore c'est pas fini, le temps qu'il se connecte a internet et verifie tout un tas de parametres.
Ok on peut optimiser le player, mais avoue que juste pour lire des video ou MP3, media player est loin d'etre un soft leger et peu gourmand en ressource.
 
le 07 Déc. 05 à 09h21
Edition
 
C'est quoi ton PC ? J'ai l'impression qu'on ne parle pas du même lecteur ?
 
le 07 Déc. 05 à 09h21
Edition
 
bisounours_gros_calins a écrit:
Ben libre a toi d'utiliser un logiciel qui te bouffe plein de ressources inutilement  :D
Perso, quand je clic sur l'icone pour lancer MP, le disque gratte un bon bout de temps avant que s'affiche le soft, et encore c'est pas fini, le temps qu'il se connecte a internet et verifie tout un tas de parametres.
Ok on peut optimiser le player, mais avoue que juste pour lire des video ou MP3, media player est loin d'etre un soft leger et peu gourmand en ressource.



erfff peut etre mais là t'es un peut Hors sujet car c'est explorer que sa cause ici ! lol :pt1cable: :pt1cable: :pt1cable:

:sol:
 
le 07 Déc. 05 à 09h24
Edition
 
Non mon pc tourne a 3Ghz avec un disque sata et 1go de ram
Bon quand je dit que le disque gratte, c'est pas une plombe non plus :D
Mais les differents players que j'ai essayé (par exemlpe divx playe ou bsplayer) ne font pas autant de "loading" a leur lancement
 
le 07 Déc. 05 à 09h25
Edition
 
Pareil pour moi, je le trouve plutot lent wmp, pour quelque chose qui ne fait que lire des videos et mp3...
 
le 07 Déc. 05 à 09h29
Edition
 
Chez moi j'utilise WMP, WinAmp, MPlayer Classic, VLC, WinDVD et Itunes.
Bon, à part Itunes qui est plus lent que les autres, les autres, c'est kifkif.
Et je n'ai qu'un P4C-2,8.
Je viens de faire le test à l'instant, mon PC est allumé depuis plusieurs jours, j'ai Photoshop, DreamWeaver, SmartFTP, Thunderbird, IE et Firefox de lancé, donc le système n'est pas tout frais.
 
le 07 Déc. 05 à 09h30
Edition
 
Et est-ce que WMP11 supportera la lecture DVD en natif ?
 
le 07 Déc. 05 à 09h34
Edition
 
bisounours_gros_calins a écrit:
Et est-ce que WMP11 supportera la lecture DVD en natif ?

Ce ne serait pas légal, la lecture de DVD est soumise à licence et ca ferait encore une tolé pour concurrence déloyal.
 
le 07 Déc. 05 à 09h37
Edition
 
Message supprimé à la demande de l'auteur
 
le 07 Déc. 05 à 09h38
Edition
 
Non je parlais au niveau de la lecture : 2ghz pour lire une vidéo, non merci...
 
le 07 Déc. 05 à 09h40
Edition
 
Message supprimé à la demande de l'auteur
 
le 07 Déc. 05 à 09h40
Edition
 
C'est etrange , je clique sur WMP , il se lance directement sans broncher ni gratter :/
La défragmentation m'aurait mentie :ane: ?

Je serai interessé de voir le résultat de IE7 sachant qu'ils ont pris un peu a gauche , un peu a droite ( Safari et Mozilla )
C'est tout de même une bonne chose que la beta soit publique :jap:

WinterOfTheWolf > Effectivement iTunes est plus lent a lancer. Je crois qu'il vérifie les paths et charge toute ta db ( la mienne avoisine les 950 morceaux ) Gestionnaire de base de données donc :/ Consomme plus de ressources
 
le 07 Déc. 05 à 09h40
Edition
 
ZanTTka a écrit:
Le démarrage est plutot rapide mais il pèche par une connexion systématique aux pubs alakon (guide multimédia me semble t'il) ... :/ du coup il met presque une minute a "démarrer" et etre exploitable.

Une minute, c'est une blague ou quoi ? :heink:
Vous avez un problème chez vous je pense, chez moi il est à la limite de l'instantané et il se passe peut-être 2 secondes avant de lancer un MP3... et encore.
 
le 07 Déc. 05 à 09h42
Edition
 
nawa a écrit:
WinterOfTheWolf > Effectivement iTunes est plus lent a lancer. Je crois qu'il vérifie les paths et charge toute ta db ( la mienne avoisine les 950 morceaux ) Gestionnaire de base de données donc :/ Consomme plus de ressources

C'est quand même mon préféré. :D
Mais je garde WMP par défaut car le fait que j'écoutes un MP3 que je reçois par mail par exemple ne veut pas dire que je veux qu'Itunes me le copie dans sa librairie et je fais en sorte d'avoir une librairie bien taggé et bien propre.
 
le 07 Déc. 05 à 09h42
Edition
 
WinterOfTheWolf a écrit:
Une minute, c'est une blague ou quoi ?  :heink:
Vous avez un problème chez vous je pense, chez moi il est à la limite de l'instantané et il se passe peut-être 2 secondes avant de lancer un MP3... et encore.


Ben oui mais "chez toi" c'est une preuve de rien... Si ca tourne sur un DD Sata 2 15000 tr/min par ex :neutre:
 
Continuer sur le forum
75 messages
1
2
3
4
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com