Firefox serait le moins sécurisé des navigateurs

Quid du nombre d'extensions sur Opéra par rapport à Firefox ?
Car sur firefox le nombre d'extensions est très important, du coup 1 faille dans tout cela parait bien peu.
Edité le 16/04/2009 à 09:02

Logique pour moi, et active X ça fait peur.

A mon avis, actuellement Firefox est le plus utilisé, donc ça ne m'étonne pas qu'il soit le plus vulnérable.

Du coup, je comprends mieux maintenant pourquoi ils vont forcer les gens utilisant XP à être en SP3. Comme ça, ça leur bouche une partie de leurs failles....
Edité le 16/04/2009 à 09:02

Euh vu le nombre d'extensions de FF, ça va être dur de toutes les tester....

Si on commence à installer des extensions à tout va sans connaitre leur politique de confidentialité, on ne vient pas dire que Firefox est vulnérable par ce qu'il a laisser TarTomPion.xpi communiquer avec des serveurs en PiratozoneLand !

Pfff c'est toujours pareil, le comptage basique des failles est idiot. Une faille sans gravite va se retrouver au meme niveau qu'une faille tres grave.
De meme qu'il y a une difference entre les failles exploitables a distance sans action de l'utilisateur que celles exploitables uniquement en local avec action de l'utilisateur.

Tristan Nitot milite depuis qq temps sur un autre comptage : le nombre de jours dans l'annee ou l'utilisateur est soumis a une faille non corrigee.
C'est pas parfait mais moins debile que le comptage bete et mechant.

Et la, FF3 est largement meilleur : en 2006 par exemple, les utilisateurs de FF n'etait pas proteges pendant 9 alors que ceux de IE ne l'etait pas pendant 284j.
Je me souviens avoir vu des chiffres equivalents pour 2008, je vais chercher.

[edit]Effectivement, d'apres le rapport secunia : secunia.com...
Eux meme le disent clairement (page 12 - celle juste APRES les 2 graphs debiles), IE contient toujours des failles non patches depuis 294j (!) et une faille critique est patche en 110j en moyenne (!). FF n'a eu que des failles non critiques et elles ont ete corrigees en moins de 30j (au pire).
[/edit]
Edité le 16/04/2009 à 09:21

firefox le navigateur le moins sécurisé.
mdr, elle est bien bonne cela.
firefox + modules complémentaires :
+ addblock plus = plus de pubs.
+ no script = navigateur le plus sécurisé au monde.
ci joint un lien expliquant cela : www.malekal.com...

jakovasaur a écrit:
A mon avis, actuellement Firefox est le plus utilisé, donc ça ne m'étonne pas qu'il soit le plus vulnérable.

Du coup, je comprends mieux maintenant pourquoi ils vont forcer les gens utilisant XP à être en SP3. Comme ça, ça leur bouche une partie de leurs failles....

IE est le plus utilisé, et encore de loin (65%)
Il n'y a pas de raison entre le taux d'utilisation et la vulnérabilité, juste que ces failles risquent plus d'être exploitées

C'est pas pour autant qu'on a des virus, de plus microsoft pousse a télécharger ses propres logiciel lorsque l'on utilise un logiciel de la marque, ce qui n'est pas le cas pour thunderbird ou il y a pas une grosse pub : "Télécharger Firefox".

Sinon quel différence avec opéra ?

Ca veut surtout dire que Firefox a eu le plus de failles corrigées ... que penser d'un navigateur avec 0 correction ?? qu'il est fiable ? .. là je lol ...

mrbao74 a écrit:
firefox le navigateur le moins sécurisé.
mdr, elle est bien bonne cela.
firefox + modules complémentaires :
+ addblock plus = plus de pubs.
+ no script = navigateur le plus sécurisé au monde.
ci joint un lien expliquant cela : www.malekal.com...

tu peux installer toutes les extensions de sécurité au monde, si chaque extension contient (ou provoque) des faille de sécurité, ben tu ne seras jamais en sécurité

Tient je ne connaissais pas noscript, merci pour le lien !

Perso j'utilise Firefox + IE.

Le gros avantage de Firefox pour moi c'est le nombre de modules existant !

Avant j'utilisais Adblock mais je l'ai désactiver, celui qui me sert le plus est sans conteste FLASH BLOCK ! A mort le FLASH !!!!!!!

Non Firefox a eu le plus de faille detectée c'est tout.

jakovasaur a écrit:
A mon avis, actuellement Firefox est le plus utilisé, donc ça ne m'étonne pas qu'il soit le plus vulnérable.

Ça n'a strictement rien a voir!
Et c'est IE qui est le plus utilisé, non Firefox.

mei a écrit:
Non Firefox a eu le plus de faille detectée c'est tout.

ben justement, s'il n'y a pas de faille détectée, on ne peut pas les exploitées.....