Retour au site
Profitez de votre webcam sous Linux avec Clubic
| Publiée par Stéphane le Mardi 20 Janvier 2009 |
Brève Linux
Envoyer par mail
Commenter 
A voir aussi
 |
 Webcams : 6 caméras à moins de 60 euros en test |
| Introduction |
 |
Multi boot : les astuces pour Windows, Linux et Mac |
| Introduction |
 |
Linux est-il prêt pour le grand public ? |
| Linux est-il prêt pour le grand public ? |
Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
Utilisateurs de webcam sous Linux, je vous conseil le généralissime EKIGA (V3.0) pour vos vidéo conférence, la qualité vidéo est très bonne, c'est vote webcam qui fera réellement la différence. Cela doit être le meilleur programme (niveau qualité video) de visio disponible gratuitement.
PS: Compatible avec vos copains toujours resté sous windows.
PS: Compatible avec vos copains toujours resté sous windows.
Super ! merci pour le test des webcam sous linux ! c'est genial !
Y'a juste une petite chose qui me gene dans la conclusion : Linux (Ubuntu) c'est un OS. Il vient avec des applis preinstallees, soit, mais ce n'est pas pour autant un "tout" unique fait par le meme editeur.
Donc si certaines applis sont buggees alors c'est pas la "faute" qu'Ubuntu ni d'aucune autre distrib. C'est la "faute" du(des) developpeur(s) de l'appli en question. D'ou ma gene vis a vis du "webcams sous linux : peut mieux faire ?"
Moi, ce que je vois c'est que linux (Ubuntu) propose un support tres bon des webcams que vous avez teste. Donc je dirais : "webcams sous linux : super !". Mais effectivement, a cote de ca, y'a des applis foireuses... Je ne doute pas une seule minute que des applis mal finies, buggees, mal concues doivent aussi pulluler sous windows ou sous macosx... Et pourtant, je serais pris pour en gland en disant : 'webcams sous windows : peut mieux faire ?", non ?
Edité le 20/01/2009 à 20:35
Y'a juste une petite chose qui me gene dans la conclusion : Linux (Ubuntu) c'est un OS. Il vient avec des applis preinstallees, soit, mais ce n'est pas pour autant un "tout" unique fait par le meme editeur.
Donc si certaines applis sont buggees alors c'est pas la "faute" qu'Ubuntu ni d'aucune autre distrib. C'est la "faute" du(des) developpeur(s) de l'appli en question. D'ou ma gene vis a vis du "webcams sous linux : peut mieux faire ?"
Moi, ce que je vois c'est que linux (Ubuntu) propose un support tres bon des webcams que vous avez teste. Donc je dirais : "webcams sous linux : super !". Mais effectivement, a cote de ca, y'a des applis foireuses... Je ne doute pas une seule minute que des applis mal finies, buggees, mal concues doivent aussi pulluler sous windows ou sous macosx... Et pourtant, je serais pris pour en gland en disant : 'webcams sous windows : peut mieux faire ?", non ?
Edité le 20/01/2009 à 20:35
KP2 a écrit:
Super ! merci pour le test des webcam sous linux ! c'est genial !
Y'a juste une petite chose qui me gene dans la conclusion : Linux (Ubuntu) c'est un OS. Il vient avec des applis preinstallees, soit, mais ce n'est pas pour autant un "tout" unique fait par le meme editeur.
Donc si certaines applis sont buggees alors c'est pas la "faute" qu'Ubuntu ni d'aucune autre distrib. C'est la "faute" du(des) developpeur(s) de l'appli en question. D'ou ma gene vis a vis du "webcams sous linux : peut mieux faire ?"
Moi, ce que je vois c'est que linux (Ubuntu) propose un support tres bon des webcams que vous avez teste. Donc je dirais : "webcams sous linux : super !". Mais effectivement, a cote de ca, y'a des applis foireuses... Je ne doute pas une seule minute que des applis mal finies, buggees, mal concues doivent aussi pulluler sous windows ou sous macosx... Et pourtant, je serais pris pour en gland en disant : 'webcams sous windows : peut mieux faire ?", non ?
Ca n'est pas faux, et les mots sont peut être raccourcis (c'est difficile de résumer parfois). Mais disons que j'ai essayé de parler de l'expérience générale. Quand je dis "Linux" je veux plutôt parler de tout l'écosystème Linux, pour un utilisateur qui installerait Ubuntu pour la première fois et qui essayerait de faire fonctionner sa webcam. Ca marche effectivement plutôt bien, mais ça reste encore un peu de la débrouille. Même si ça n'est effectivement pas la faute de Linux ou de la distribution.
Il y a 4 ou 5 progs qui marchent out-of-the-box et 1 qui marche pasSteuph a écrit:KP2 a écrit:
Super ! merci pour le test des webcam sous linux ! c'est genial !
Y'a juste une petite chose qui me gene dans la conclusion : Linux (Ubuntu) c'est un OS. Il vient avec des applis preinstallees, soit, mais ce n'est pas pour autant un "tout" unique fait par le meme editeur.
Donc si certaines applis sont buggees alors c'est pas la "faute" qu'Ubuntu ni d'aucune autre distrib. C'est la "faute" du(des) developpeur(s) de l'appli en question. D'ou ma gene vis a vis du "webcams sous linux : peut mieux faire ?"
Moi, ce que je vois c'est que linux (Ubuntu) propose un support tres bon des webcams que vous avez teste. Donc je dirais : "webcams sous linux : super !". Mais effectivement, a cote de ca, y'a des applis foireuses... Je ne doute pas une seule minute que des applis mal finies, buggees, mal concues doivent aussi pulluler sous windows ou sous macosx... Et pourtant, je serais pris pour en gland en disant : 'webcams sous windows : peut mieux faire ?", non ?
Ca n'est pas faux, et les mots sont peut être raccourcis (c'est difficile de résumer parfois). Mais disons que j'ai essayé de parler de l'expérience générale. Quand je dis "Linux" je veux plutôt parler de tout l'écosystème Linux, pour un utilisateur qui installerait Ubuntu pour la première fois et qui essayerait de faire fonctionner sa webcam. Ca marche effectivement plutôt bien, mais ça reste encore un peu de la débrouille. Même si ça n'est effectivement pas la faute de Linux ou de la distribution.
Si je veux convertir une video sous windows, rien ne marche direct, je suis perdu dans les codecs, les shareware, les payants, les progs hyper pointus que je ne comprends pas. Personne ne sait convertir une video sous windows (personne c'est 1%, comme linux).
Sous linux avidmux premier dans la liste ça marche direct.
Conclusion, windows est il prêt pour le grand publique ?
Steuph a écrit:
Ca n'est pas faux, et les mots sont peut être raccourcis (c'est difficile de résumer parfois). Mais disons que j'ai essayé de parler de l'expérience générale. Quand je dis "Linux" je veux plutôt parler de tout l'écosystème Linux, pour un utilisateur qui installerait Ubuntu pour la première fois et qui essayerait de faire fonctionner sa webcam.
pas de prob
Mais le probleme est qu'on se galere pour faire disparaitre ces raccourcis justement. L'experience des utilisateurs de windows leur font voir instinctivement que l'ecosysteme de windows est vaste et pas uniquement lie a MS.
Je comprends tout a fait qu'un nouvel utilisateur de linux soit un peu deboussole et cherche a "simplifier" cette nouveaute dans son esprit. Neanmoins, trop simplifier fait voir les choses de travers et donc faire les choses n'importe comment...
Et on se retrouve avec des utilisateurs en galere sur un OS qui pourrait tout a fait leur convenir.
Il fut un temps pas si eloigne ou la presse informatique dans son ensemble faisait des raccourcis hallucinants sur Linux et les logiciels Libres et ca s'est ameliore depuis. Mais y'a encore du boulot...
Surtout que j'ai l'impression que linux evolue bien plus vite que les prejuges et les raccourcis d'ou un certain decalage entre ce qu'un utilisateur experimente comme moi voit et ce qu'il lit ou entend a droite et a gauche.
Je comprends tout a fait qu'un nouvel utilisateur de linux soit un peu deboussole et cherche a "simplifier" cette nouveaute dans son esprit. Neanmoins, trop simplifier fait voir les choses de travers et donc faire les choses n'importe comment...
Et on se retrouve avec des utilisateurs en galere sur un OS qui pourrait tout a fait leur convenir.
Il fut un temps pas si eloigne ou la presse informatique dans son ensemble faisait des raccourcis hallucinants sur Linux et les logiciels Libres et ca s'est ameliore depuis. Mais y'a encore du boulot...
Surtout que j'ai l'impression que linux evolue bien plus vite que les prejuges et les raccourcis d'ou un certain decalage entre ce qu'un utilisateur experimente comme moi voit et ce qu'il lit ou entend a droite et a gauche.
Zaravis a écrit:
Il y a deux ans, l'utilisation d'une webcam était presque mission impossible. Il y a un an, il fallait mettre la main dans le cambouis pour en obtenir quelque chose.
Finalement les choses avancent vite.
Il y a 6 ans, quand j'ai acheté ma première webcam (une Logitech), je n'ai eu qu'à la brancher et elle était reconnue tout de suite, aussi bien pour capturer la vidéo que pour la vidéo conférence, avec aMSN (AFAIR) et un programme Gnome, je ne me souviens plus comment il s'appelait (peut-être l'ancêtre d'Ekiga, mais je ne suis pas sûr) et je pouvais m'en servir pour des conversations avec des amis qui tournaient sous Windows (maintenant les non-gamers sont sous linux). Ce qui m'a pris le plus de temps, c'est la création d'un compte Hotmail
Donc ça dépend beaucoup du modèle de webcam, autrement dit celui qui utilise Linux (ou pense peut-être l'essayer un jour) n'à qu'à acheter du matériel compatible et ça marche tout seul (à vrai dire à l'époque je ne m'étais pas cassé la tête, j'ai pris la webcam qui offrait la meilleure image et comme c'était une Logitech je ne me suis même pas demandé si elle marcherait ou pas).
Le portail automobile
L'actualité du e-marketing
Offres M6 mobile et clé 3G+
Test jeux PS3, Wii, Xbox 360?