Quelle carte graphique haut de gamme pour noël ?

clubic a écrit:
L'un des Blockbusters de Noël : Far Cry 2

Je propose une correction pour "L'un des Daubebusters de Noël : Far Cry 2

ok, je sors

Quelle est la difference entre la GeForce GTX 260 et la GeForce GTX 280....?Et surtout laquelle est mieux?
merci

toujours la course a la perf video et jamais vous ne parlez du processor limiting alors que c'ets plus le proc que la carte qui limite les perf des jeux

et aucun article depuis trèèèèèèèèèès longtemps sur comment bien configurer ses drivers, quoi ne surtout pas activer selon si on veut du joli ou du rapide.
Edité le 27/11/2008 à 17:12

yvanthered a écrit:
Quelle est la difference entre la GeForce GTX 260 et la GeForce GTX 280....?Et surtout laquelle est mieux?
merci

la gtx 280 est meilleure mais la gtx 260 core 216 est pas mal sur les quelques tests

perso pour noel je reste avec ma 4850^^

J'ai ma 8800GTS 640mo depuis 2 ans et ça marche encore très bien ...

Quelle carte graphique haut de gamme pour noel ?
Une 4870 bien sur ... au choix ... histoire de faire bouger le cameleon .....

Imaginez un instant si ATI avait sorti des HD4xxx "un cran en dessous" ...

On en serait a se saigner aux 4 veines pour se payer une gtx260/280 a 400/600 euros.

La, on a vraiment le choix et c'est tant mieux. Alors merci ATI.

Acte II avec le Phenom II .....

Le pere Noel va venir en disant: A TI Me llamo HD4870 xD

J'ai lu l'article même si j'me disais d'avance que la question n'avait pas besoin d'être posée.

Ces derniers temps, il faut dire qu'AMD/ATI s'est bien assis sur Nvidia.

PS : je ne critique pas l'article ni ne dit qu'il est inutile, pour ceux qui se l'imaginerait ;)

Pour Noel ?? Bah si l'état me verse la somme que j'ai deboursé en plus sur l'essence et autres taxes écolo à la noix moi je m'achete la dernière Carte vidéo du moment sans probleme ! :lol:

Moui enfin le titre est un peu à côté de la plaque par rapport au contenu de l'article, non ? ce n'est pas vraiment un dossier sur les cartes haut de gamme pour Noël, plutôt un comparatif entre la Geforce GTX 260 V2 et la Radeon HD4870 1 go, non ?

"Quelle est la difference entre la GeForce GTX 260 et la GeForce GTX 280....?Et surtout laquelle est mieux?"
***************

Ben la 280 est plus rapide et à un prix délirant...et les 2 font un bruit d'enfer (rien que pour ça jamais je n'aurais acheté une 260...)
celà dit, moi je viens d'acheter une Radeon 4870 Sapphire "Toxic": le principal intérêt de cette carte ce n'est pour moi pas le gain de perfs assez négligeable(+6%) par rapport à un 4870 standard, mais le système de refroidissement amélioré et nettement moins bruyant, cependant il faut un boîtier bien ventilé car 50% du flux d'air chaud passe à l'intérieur...A noter que cette carte est longue, ce qui n'est pas vraiment l'idéal sur ma carte mère DFI Lanparty UT NF4 ultra D car le ventilo du chipset est ainsi mal alimenté en air frais (mais mon boîtier est heureusement très bien ventilé) et les prises ultra DMA sont passablement tassées sous la carte...ça va mais "ric rac"...
A noter que la 4870 toxic va sans problème sous Crysis en DX10 (pas tout à fond évidemment...) avec mon alim Antec Truepower 430w dont le ventilo ne passe même pas en vitesse rapide, donc ça ne bouffe pas tant que celà malgré la présence de 2 alims 6 broches PCI express... (proc:Athlon 64 4400 x2/939)

lyonel a écrit:
toujours la course a la perf video et jamais vous ne parlez du processor limiting alors que c'ets plus le proc que la carte qui limite les perf des jeux.

Ou pas...

Je joue sur un P4 3Ghz depuis des années, j'ai changé 3 fois de carte graphique et j'ai actuellement une 4850 qui marche au poil (fallout 3 en 1280 ou 1440, sais plus, tout à fond par exemple)

Faut arrêter de croire que la 3D c'est aussi géré par le proc, c'est juste du marketing, lui se contente d'envoyer les données à la cg, c'est tout :neutre:
Edité le 27/11/2008 à 17:47

Il faut voir midi à sa porte,

avec un ecran en 1680x1050 il est inutile de prendre une 4870 1go alors qu'une 4870 512mo offre exactement les memes perfs pour un prix moindre. Pourquoi payer plus?

Sinon vu l'impact du CPU sur les CG haut de gamme, il serait bien d'effectuer les tests avec une machine plus modeste pour savoir où l'on se situe.

Djon51> tu n'es pas informé sur le CPU limited apparemment
Edité le 27/11/2008 à 17:49

Mouais, un titre pompeux pour un simple comparo entre deux cartes qui, en outre, ne représentent pas le haut de gamme des deux marques... Mis à part quelques titres comme Crysis, Stalker ou Sacred 2 qui sont extrêmement gourmands (exagérément pour le dernier), des jeux comme Far Cry 2 ou Fallout 3 sont tout à fait exploitables avec des cartes milieu de gamme. Bon allez, je retourne jouer à Tetrinet sur mon Quad Core Extreme et mes GTX 280 en SLI... ;)

Doy, Cela fait un baille que j'en entend parler, seulement depuis que toutes les instructions passent en matériel via directX, je ne fait que constater l'impact minime (certes existant quand même) de la vitesse du proc sur les jeux.

Après c'est vrai que je n'ai pas des widget et des services qui tournent dans tous les sens sur ma bécane quand je joue, et vu ma bourse, le changement de proc attendra ;)

Djon51> Il y'a un comparatif fait entre 40CPU testés avec la gtx280 et la 4870x2 sur legionhardware

il est dénoté que les différences sont tout de même plus que significatives entre un CPU haut de gamme et un CPU moyen

www.legionhardware.com... GTX280
www.legionhardware.com... 4870x2

doy a écrit:
Djon51> Il y'a un comparatif fait entre 40CPU testés avec la gtx280 et la 4870x2 sur legionhardware

il est dénoté que les différences sont tout de même plus que significatives entre un CPU haut de gamme et un CPU moyen

www.legionhardware.com... GTX280
www.legionhardware.com... 4870x2

Ouaip... Entre du Core 2 Quad à 3.6 GHz et du Core 2 Quad à 2.4 GHz on a un gain de 10% sur les fps pour une facture sur le proc 5 fois plus salé et la nécessité d'orverclocké le proc très haut de gamme... Et c'est seulement avec les GPU très haut de gamme en 1920x1200.
Effectivement c'est significatif comme gain...:sarcastic:

doy a écrit:
Djon51> Il y'a un comparatif fait entre 40CPU testés avec la gtx280 et la 4870x2 sur legionhardware

il est dénoté que les différences sont tout de même plus que significatives entre un CPU haut de gamme et un CPU moyen

www.legionhardware.com... GTX280
www.legionhardware.com... 4870x2

:jap: Merci (j'ai juste parcouru les conclusions vite fait, mais il me semble que les résultats sont plutôt contrastés)

Il n'en reste pas moins, que j'ai pas de sous pour changer le proc et que mon écran a du 1440 en res native et que je vois pas la différence entre aa2x et aa4x :ane:
Je n'ai donc (pour l'instant) aucune raison de faire des infidélité à mon vieux P4 :paf:

Bien de tester la GTX260+, mais l ancien modèles GTX260 dans votre test était - il lui aussi overclocké? idem pour comparer a la HD4870, pourquoi ne pas tester aussi avec le modéle overclocker d' Asus par exemple?.... (base 4870 750/900 modele OC 825/925).. si vous voulez comparer en % chaque gain en bench jeux....entre un modéle est l autre, il vaudrai mieux que ce soit comparable a la base.... nous bourrinez avec des + 12% et 15% etc.. tout le long.. c est pas forcement reprensatif quand la carte est deja overclockée de base..)
Et je ne ne dis pas qu' il y n' y a pas de diff entre la GTX260+ et l' ancien modèle.. loin de la)

en gros c est comme si je comparais un E8500@ 3.33ghz avec un E6850 a 3ghz en disans regarder le E8500 est 12% plus rapide que son ainé .....