Retour au site
Le dual-core dans la douleur pour les jeux 3D ?
| Publiée par Vincent le Mardi 9 Août 2005 |
Brève Processeur
Envoyer par mail
Commenter 
Selon lui, le passage de la programmation simple core à la programmation optimisée pour les processeurs dual-core risque de se faire dans la douleur et dans la difficulté. Ce passage est d'ailleurs qualifié de cataclysme pour les développeurs.
Gabe Newell est visiblement peu convaincu de l'intérêt des processeurs dual-core pour le jeu vidéo et pense que cela va surtout davantage compliquer la tâche des développeurs, qu'offrir un réel plus aux joueurs. D'un point de vue technologique, Gabe Newell précise que tous les développeurs doivent être terrifiés avec l'arrivée de ces nouveaux processeurs. Pour la simple et bonne raison, que tous les codes actuels, utilisés pour les processeurs mono-core ne seraient plus bon à rien dans une optique de développement dual-core.
Il ajoute que la plupart des problèmes posés par ces systèmes multi-core (console ou PC) ne sont pas résolus. D'après Gabe Newell, il faudra beaucoup de temps pour développer un bon moteur optimisé dual-core, il n'hésite pas à dire que d'ici la sortie d'un tel moteur, la Xbox 360 ne sera plus déjà sur le marché... Voilà qui est dit, mais que Gabe le veuille ou non, le dual-core va se démocratiser dans les PC et dans les consoles. Et si le développeur de Valve dit vrai, le dual-core risque alors, d'être sous-exploité pendant un bon petit moment, du moins avec les Jeux Vidéo.
A voir aussi
 |
 Le dual core chez AMD : Athlon 64 X2 4800+ |
| Introduction |
 |
Intel Pentium D & Pentium Extreme Edition |
| Introduction |
 |
AMD / Intel : corps-à-corps pour du dual-core |
| Introduction |
Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !
Les Commentaires des lecteurs
En même temps le temps que Gabe sorte un jeu qui fonctionne sur dual-core, c'est sûr que la xbox 360 n'existera plus (et moi non plus d'ailleurs) 
concevoir toute une appli avec des threads de tous les cotes 
...
si en dual core, alors ce sera benefique, sinon ben non....
...si en dual core, alors ce sera benefique, sinon ben non....
Ah c'était trop facile çapop2010 a écrit:
En même temps le temps que Gabe sorte un jeu qui fonctionne sur dual-core, c'est sûr que la xbox 360 n'existera plus (et moi non plus d'ailleurs)
Je deduis des difficultés de la programmation des jeux sur dual-core le fait que la PSP3 ( un core CELL + copros ) part avec une longueur d'avance sur la XBOX 360 ( 3 cores ) même si à terme ( 3-4 ans ) les jeux pourront être meilleurs sur cette derniere.
ezeckiel2k a écrit:
Tout le problème ne vient pas que du développement, mais aussi du parc informatique....
Si on se lance dans un developpement Dual Core, que les 90% des utilisateurs ont un simple Core, quel interet?
Puis quand on commencera à avoir tous des Dual Core, ce sera l'heure des QuadriCore, etc.....
du point de vue du programme, exploiter le multicore revient à faire de multithreading, et ça fait longtemps que ça existe.
dans certains cas, le multithreading peut même apporter des gains de perfs sur du mono-core.
Ouais ben ca m'etonne pas que ca fasse peur au developpeur, vu comme ils savent optimiser leur sloperie de jeux actuelllement, utilise du dual-core c'est trop complique pour eux. Vous vosu rendez compte il va falloir qu'ils bossent pour apprendre maintenant 
certaines applications de calcul scientifique sont parallélisées depuis longtemps, on sait très bien comment les découper en plusieurs thread ou même les envoyer se faire calculer sur d'autres procs. Par contre, pour les jeux, il faut davantage de synchronisation entre les différents morceaux (IA, graphisme, joueurs) et la synchronisation va être beaucoup plus dur car il y a plsu d'aléatoire. Enfin, c'est ce que je pense, j'ai jamais programmé de jeux donc peut-être que c'est des grosses conneries ce que je racontecasou_be a écrit:
En quoi une application est-elle moins difficile à développer qu'un jeux? :??:
Casou.
ça me fait doucement rire tout ça
C'est plutot que Gable a les boules de voir se perimer si tot son moteur d'hl2 oui...
d9pouces a écrit:
certaines applications de calcul scientifique sont parallélisées depuis longtemps, on sait très bien comment les découper en plusieurs thread ou même les envoyer se faire calculer sur d'autres procs. Par contre, pour les jeux, il faut davantage de synchronisation entre les différents morceaux (IA, graphisme, joueurs) et la synchronisation va être beaucoup plus dur car il y a plsu d'aléatoire. Enfin, c'est ce que je pense, j'ai jamais programmé de jeux donc peut-être que c'est des grosses conneries ce que je raconte
Justement il a tellement de programmes et sous-programmes différent dans un jeu que c'est à mon avis plus simple que dans une appli scientifique ou il y a finalement qu'un seul exécutable.
Un programme sur un proc et l'autre sur l'autre, genre contrôle du jeu sur un proc, IA sur un autre et graph sur un dernier (XboX 360) + la 3D sur un proc dédié bien sur.
Il n'y a pas déjà un jeu (ou futur jeu / patch je ne sais plus) qui ajoute le support dual-core ? Donc bon, un petit effort Gabe
edit : un jeu d'avion si je me souviens bien.
edit : un jeu d'avion si je me souviens bien.
Quand on vois le temps qu'il a fallut pour HL2 
, imaginez le temps qu'il lui faudrat pour HL3 en multi-threads
, imaginez le temps qu'il lui faudrat pour HL3 en multi-threads 
Cadeau de Noel
Jeux wii
Le portail automobile
La sélection de vidéos
Idées décoration