Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Pentium 4 660 en test sur Clubic.com

Publiée par Julien le Lundi 21 Fevrier 2005

Brève Processeur

Logo Pentium 4 HT
Intel démarre l'année en fanfare et après avoir lancé sa plate-forme Sonoma, le fondeur nous propose sa nouvelle série 600 de Processeurs Pentium 4. Au menu des réjouissances on trouve une mémoire cache de second niveau dont la quantité à été multipliée par deux, le support de l'EIST, du NXBit mais aussi et c'est sans doute le principal de l'EM64T. Avec la tout récente disponibilité de Windows XP Professionnel 64 RC2, ce test est l'occasion de faire le point sur les performances du Pentium 4 660 face à ses pères et notamment au Pentium 4 560 mais aussi de commencer à se familiariser avec l'environnement 64 bits.


» Lire le test de l'Intel Pentium 4 660

Actu précédente
Brève suivante

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter
Les Commentaires des lecteurs
_
le 21 Févr. 05 à 15h13
Edition
 
super test, merci :super:
 
le 21 Févr. 05 à 15h23
Edition
 
GG le test
donc l esbrouffe prescottienne continue :D
 
le 21 Févr. 05 à 15h24
Edition
 
Bon bah.... bon :)
Faire du surplace alors que le surplace en question est le prescott est plutot catastrophique quand même :)

Les athlon64 rencontrent un succès sans précédent à cause de leurs avantages indéniables sur les prescott.. Restait encore les P4c pour sauver les meubles mais avec l'arrivé du 64bits ils ne pourront même plus soutenir Intel...

J'ai que du Amd chez moi (duron et barton) mais je m'inquiète vraiment pour Intel, tout ça s'annonce assez mal :)
(bon ok, c'est vrai qu'ils risquent pas de couler mais ce genre de choses pourraient poser quand même des problèmes :) )
 
le 21 Févr. 05 à 15h31
Edition
 
Merci pour le teste très bien réaliser !

On peu enfin voir que les AMD... c'est pas si mauvais que ça !

Dommage pour Intel, faudra revoir ça copie ;)
 
le 21 Févr. 05 à 15h35
Edition
 
bah personne n'a dit qu'AMD était particulièrement mauvais :)
(sauf les fanatiques Intel mais bon les fanatiques c'est toujours la même chose.. C'est comme les fanatiques AMD qui disaient que les P4c étaient aussi des merdes ridicules alors qu'ils étaient tout de même très bons :) )
 
le 21 Févr. 05 à 15h38
Edition
 
Mon message s'adressait tous juste au fanatique-extremiste-pro intel :)

<avis-perso>Même si je suis très pro-AMD, ça ne m'empêche pas de reconnaitre qu'Intel fait de bon truc, mais plus si souvent qu'avant :( </avis-perso>
 
le 21 Févr. 05 à 15h39
Edition
 
VIVE AMD !!!


Font pas bcp d'effort Intel a ce que je vois.
 
le 21 Févr. 05 à 16h00
Edition
 
ça confirme le test d'x86-secret sortit il y a quelques temps...Intel doit se bouger un peu car là c'est pas génial !
 
le 21 Févr. 05 à 16h23
Edition
 
Moi j'ai de l’AMD et je ne suis pas pro intel ni AMD
la seule chose que je reproche au pro INTEL est de comparé les vieux AMD qui chauffaient, etc.

sé toujours la même chose qui dise
AMD sa chauffe c'est pas stable, etc.

Je leur dis youhou ont est en 2005 ça fait longtemps que sa changée!
 
le 21 Févr. 05 à 16h31
Edition
 
oui c'est cler j'ai lu egalement un autre article qui comparaint les series 6x0 et 5x0 avec les amd 64 bits
et les amd sont devant maintenant les pro intel vont te dire
"t'as deja vu un intel cramé? moi non mais un AMD oui"

Personnellement je n'ai jamais cramer un processeur
les pros intel disent aussi "plus puissant non masi plsu robuste oui"

donc au final quel est l'arguemtn qui a le plsu de poids la puissance ou la robustesse???

je parlais au niveau x86 évidemment je parle pas des opteron , Xeon etc... je n'en ai meme jamais vu ;)
 
le 21 Févr. 05 à 16h34
Edition
 
<troll-véridique>
Intel => pas puissant, mais robuste, vrai chauffage;
AMD => puissant ET robuste, frigo.
</troll-véridique>
 
le 21 Févr. 05 à 16h46
Edition
 
le 64bit est pas mal quand meme...

amd @2.4Ghz aussi puissant qu'un P4 @3.8Ghz...

hum je sens que je vais tres vite passer aux 64 bit moi :D
 
le 21 Févr. 05 à 16h50
Edition
 
oui non je ne voulais pas faire un troll ;)
http://www.presence-pc.com/tests/Pentium-4-6x0-251/

voici le lien ou ils testaient également le P4 6x0

je voulaient juste dire les arguments que me sorte 2 ou 3 personnes que je connais qui sont PRO Intel

Mais ils est vrai aussi que dans les tests on parle jamis de durée de vie d'un proco, c'est surement impossible de prédire la vie d'un proco de toute facon
 
le 21 Févr. 05 à 17h05
Edition
 
Présence pc utilise un amd 3200+ seulement comme comparaison .. donc, j'aime mieux le teste ici il est plus juste
 
le 21 Févr. 05 à 17h10
Edition
 
Je crois que je vais pas encore aimer voir le marketing de ouf qu'intel va sortir pour ce processeur 64 bits, ils vont en vanter les mérites et finalement se prendre 80% de part de marché...
ça me fait mal au coeur pour AMD
 
le 21 Févr. 05 à 17h29
Edition
 
J'ai toujours préféré les CPU intel*. Souvent pour des questions de carte mère / chipset plus que pour le CPU en lui-même. Mais actuellement, si je devais changer de machine je prendrais un AMD64: les cartes mères bien équipées sont là et le CPU ne gache rien. Les CPU Intel, sans être mauvais loin de là, ont des performances mitigés. Donc j'aurais actuellement aucune hésitation.


* J'ai bien eu un AMD 386DX40 mais y a prescription ;)
 
le 21 Févr. 05 à 17h35
Edition
 
Intel se bas sur la puissance brute plutot que les performances. C'est pas nouveau.
Y'a qu'a voir les PowerPC pour s'en rendre réellement compte.

On pouvait dire que les AMD était fragile lorsque leur core était à nu , maintenant AMD et Intel sont ex-acquao.
Ce qui m'inquiete , c'est la dissipation therminque en hausse constante Oo 115W , ca fait pas mal.
En tout cas , qu'Intel envoie ses gars pour parler de benchmark non representatif de la puissance réel.. ca devient grave , devrait revoir leur prix à la baisse je pense .
L'architecture LGA775 n'est pas si bien que ca finalement
 
le 21 Févr. 05 à 18h20
Edition
 
Je ne suis aps du tout au courant des dernières nouveautés mais là, Intel très bof à la vue des tests pourtant... je n'ai que des bons processeurs de chez eux mais cela me laisse une mauvaise impression cette série... C'est quoi la suivante et quand ??
 
le 21 Févr. 05 à 18h22
Edition
 
comment ce fait t'il que l'athlon 64 3500 passe au dessus du 3800 sur pas mal de test?
 
Continuer sur le forum
35 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com