Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Disque SSD 128 Go et 2,5 pouces chez Transcend

Brève Stockage

Profitant de la baisse continue du prix moyen des cellules de mémoire Flash, les fabricants de périphérique de stockage sont désormais de plus en plus nombreux à ajouter à leur catalogue des disques SSD, ou Solid State Drive, qui offrent des performances supérieures à celles d'un disque dur magnétique moyen, et des temps d'accès extrêmement réduit. Bien que cette technologie soit encore assez peu abordable pour le grand public, les capacités augmentent régulièrement, et il n'est désormais pas difficile de se procurer un SSD de 128 Go.

Dernière annonce en date chez Transcend : un disque de 128 Go, au format 2,5 pouces - qui pourra donc prendre place dans un ordinateur portable - faisant appel à une interface SATA II à 3 Gbps. Utilisant des cellules de type MLC, ce disque offrirait selon le fabricant des performances de l'ordre de 145 Mo/s en lecture, contre 92 Mo/s en écriture, couplées à un temps d'accès moyen de 0,2 ms. Décliné au sein d'une gamme dont la capacité démarre à 8 Go, ce disque devrait être proposé très prochainement dans le commerce de détail, à un prix d'environ 300 euros. A l'heure actuelle, un disque SSD Transcend de 64 Go se négocie à partir de 119,99 €, un prix nettement inférieur à ce que proposent des firmes comme Apple ou Dell lorsqu'elles suggèrent l'ajout d'un disque à mémoire Flash à leurs ordinateurs portables...

Transcend SSD 128 Go
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 05 Nov. 08 à 08h37
Edition
 
Oula les prix chutent vraiment!!! Fort bien, fort bien!
 
le 05 Nov. 08 à 08h40
Edition
 
Pour ceux qui en ont toujours pas de perte de données?
Sinon c'est bien pour mettre le ou les systèmes d'exploitation pour un démarrage rapide...
 
le 05 Nov. 08 à 08h44
Edition
 
Franfr57 : apparement ce n'est pas beaucoup plus rapide qu'un disque mecanique (si mes souvenirs sont bon) je crois que l'on ne gagne que 3 ou 4 secondes sur 30... EDIT : il se pourrait que ce soit du au fait que le système d'exploitation ne soit pas conçu pour des disques SSD


très interressant.

mais toujours plus cher que les disques en kit.
peut etre plus performant ?...
Edité le 05/11/2008 à 08:50
 
le 05 Nov. 08 à 08h47
Edition
 
Le plus rapide c'est les RAM-disk, mais c'est plus cher que les SSD...
 
le 05 Nov. 08 à 08h49
Edition
 
Faut pas se faire d'illusions ... ce genre de SSD "low cost" ne sont vraiment pas taillés pour les performances.
En attente de tests pour voir ce qu'il vaut mais ça risque pas d'être "transcendant".
Ne jamais se fier sur les débits annoncés par les constructeurs ... on se demande quels sont leurs protocoles de tests par moment ...
 
le 05 Nov. 08 à 09h03
Edition
 
-Oo- a écrit:
on se demande quels sont leurs protocoles de tests par moment ...
Je dirais le marketing :o
(Comment ça c'est pas un protocole de test ? =X )
 
le 05 Nov. 08 à 09h08
Edition
 
Le seul avantage pour l'instant c'est pour les portable avec un gain de place et de l'économie d'énergie non????
 
le 05 Nov. 08 à 09h10
Edition
 
Je rejoins -Oo- .. du low cost performant .. j'y crois pas .. et c'est du MLC (et pas du SLC) donc ..

Sinon non pas d'économie d'énergie avec un SSD (ou peu) .. plutôt du poids et du silence

[Edit: phrase mal tournée :)]
Edité le 05/11/2008 à 10:28
 
le 05 Nov. 08 à 09h10
Edition
 
Et un gain de sécurité (résistant aux chocs, jusqu'à preuve du contraire)
Sinon pour le gain d'énergie, je ne sais pas si c'est si significatif que ça pour le moment.

popot35 : Justement, si c'est la technologie MLC qui est utilisée, ce sera moins performant ;-) (Ou alors j'ai mal compris ta phrase)
Edité le 05/11/2008 à 09:13
 
le 05 Nov. 08 à 09h11
Edition
 
Un truc qui est bien avec les disques dur, c'est qu'il ne faut pas changer tout son matos pour en installer un, donc on peu encore attendre :)
Edité le 05/11/2008 à 09:11
 
le 05 Nov. 08 à 09h23
Edition
 
Au niveau performance je vous renvoi vers un test effectué sur une dizaine de SSD sur le site de tomshardware.

Il en ressortait que la majorité des disques SSD étaient au niveau d'un disque mécanique.

Seul quelques modèles dont notamment les OCZ qui sont nettement plus performant que nos disques mécanique.

PS: le test prend aussi en compte la consommation, et l'on vois que certains modèle SSD ne sont pas meuilleur.

Les disques SSD, c'est comme la mémoire, en prenant de la RAM nonane ou value, on aura jamais les performances des mémoires haut de gamme ;)
Edité le 05/11/2008 à 09:26
 
le 05 Nov. 08 à 09h24
Edition
 
vue qu'il y a pas de specialiste sur se forum !! je vais vous posez une question ? es vrai qu'il n'y a pas mieux que les DD en SCSI ( meme si il sont devenue relativement rare ) et PK si c vrai !!
 
le 05 Nov. 08 à 09h24
Edition
 
LE ram disk lol, t'es beau toi, tu sais sque c'est ? parce que quand tu metras un OS sur un RAM disk, tu mpasse un cou d fil hein ?
 
le 05 Nov. 08 à 09h29
Edition
 
Les RAM-Disk sont des disques constitués de mémoires RAM DDR2 en général est sans cesse alimentés pour ne pas perdre les données.
Une recherche google t'en apprendra encore plus.

Ils sont à l'heure actuelle, bien entendu, les plus rapides.
Edité le 05/11/2008 à 09:29
 
le 05 Nov. 08 à 09h30
Edition
 
desoler de la faute

ma phrase exacte vue qu'il y a pas mal de specialiste sur se forum, je vais vous posez une question ? es vrai qu'il y a pas mieux que les DD en SCSI?
 
le 05 Nov. 08 à 09h35
Edition
 
popot35 a écrit:

Sinon non pas d'économie d'énergie avec un SSD (ou peu) .. plutôt du poids et du silence

Ca dépend des modèles.

Tu prends le OCZ testé ICI il est plus économique et de loin par rapport à tout autre SSD et disques dur pour portable réputés déjà très économique énergiquement.

En sachant que les SSD n'ont encore que très peu d'évolution technologique pour réduire la consommation, contrairement au disque dur.
Et les performances de l'OCZ qui n'ont rien à envier aux disques dur pour portable, mais plutôt comparable aux performances d'un raptor voir velociraptor.
Et aussi imbattable en temps d'accès.
Edité le 05/11/2008 à 09:38
 
le 05 Nov. 08 à 09h38
Edition
 
"LE ram disk lol, t'es beau toi, tu sais sque c'est ? parce que quand tu metras un OS sur un RAM disk, tu mpasse un cou d fil hein ?"

Est ce que jcollot a parlé d'installer un OS sur le RAM-Disk ? Il dit juste que les temps d'accès sont moindre que ceux des SSD :)
Et puis pour ta gouverne, sache que tu t'es mal exprimé, puisque qu'un OS passe forcément par ta RAM ;) Parle plutôt d'installation.
 
le 05 Nov. 08 à 09h41
Edition
 
Les RAM-Disk fonctionnent comme des DD classiques, on peut donc y installer l'OS qu'on veut.
Les deux inconvénients de cette technologie est la perte d'alimentation bien qu'il y ait des sécurités et surtout le prix, très cher...
 
le 05 Nov. 08 à 09h45
Edition
 
Un truc qui est bien avec les disques dur, c'est qu'il ne faut pas changer tout son matos pour en installer un, donc on peu encore attendre :)
Pourquoi il faudrait changer son matos pour installer un SSD?