Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Résultats Intel : deux milliards $ de bénéfice net

Brève Business Informatique

Logo Intel (margé)
S'il émet des réserves pour la fin de l'année, Intel affiche pour le troisième trimestre 2008 un bénéfice net en hausse de 12% sur un an. Celui-ci s'établit à 2,01 milliards de dollars, soit 0,35 dollar par action, un résultat légèrement supérieur aux attentes des analystes. Le chiffre d'affaires trimestriel du groupe progresse quant à lui de 1% sur un an, pour atteindre 10,2 milliards de dollars. La marge brute s'établit à 58,9%, contre 55,4% au trimestre précédent.

Entre autres choses, Intel indique avoir généré 200 millions de dollars de revenus avec son activité « Atom », réunissant processeurs et chipsets destinés au marché des netbooks. Le fondeur constate par ailleurs sans surprise une baisse du prix de vente moyen des processeurs.

« Pour le quatrième trimestre, il est difficile de mesurer l'impact qu'aura la crise financière sur la demande du consommateur », commente Paul Otellini, PDG d'Intel, dans un communiqué. Le groupe pronostique toutefois des revenus compris entre 10,1 et 10,9 milliards de dollars, ainsi qu'une marge brute de 59%, à plus ou moins deux points.
Actu précédente
Brève suivante

En panne d'inspiration ? Achetezfacile vous aide à choisir et vous donne mille et une idées de cadeaux de Noël

Les Commentaires des lecteurs
_
 
Contacter le membreVoir profil
le 15 Oct. 08 à 10h16
Edition
  
Fallait si attendre ...
 
le 15 Oct. 08 à 10h18
Edition
  
Avec un quasi monopole sur le segment des processeurs...
 
le 15 Oct. 08 à 10h19
Edition
  
résultats mérités pour des processeurs performants
j'espère juste que ces 2Mds de bénéfices n'iront pas qu'aux actionnaires et aux gros bonnets du groupe...
 
le 15 Oct. 08 à 10h21
Edition
  
Un quasi monopole ? Et IBM, AMD, VIA, ... non mais vraiment on entend de ces conneries des fois...


Le monopole c'est etre seul sur le marche... ici on est pas dans une situation de monopole, mais dans celle ou un concurent est meilleure que les autres c'est tout... faut pas confondre monopole et bonne position...
Edité le 15/10/2008 à 10:28
 
le 15 Oct. 08 à 10h22
Edition
  
ils vont pas faire de mauvais cpu rien que pour te faire plaisir non plus faut pas pousser, intel marche tres bien c tout y a aucun monopole la dessus arrette la fumette mon garcon.
 
le 15 Oct. 08 à 10h22
Edition
  
Quand on est bon comme Intel, ça se voit. Et avec l'avance qu'ils ont ça va être très très dur pour AMD de les rattraper.
 
le 15 Oct. 08 à 10h25
Edition
  
intel est bien parti pour prendre les parts de marché d'amd vu que celle ci se casse la figure
 
le 15 Oct. 08 à 10h28
Edition
  
Les nouveaux processeur de Intel mérite sont succès avec leurs nouvelles gamme de processeur liant la performance la qualité le prix ils ont bluffé tous le monde
un grand bravo pour intel je pense que personne ne dira le contraire
 
le 15 Oct. 08 à 10h29
Edition
  
Un quasi monopole ?
Monopole de la réussite probablement. Cela dure depuis prés de 40ans.
 
le 15 Oct. 08 à 10h32
Edition
  
Bien mérité.
 
le 15 Oct. 08 à 10h38
Edition
  
Oulala ça troll sec sur intel içi, maintenant on va nous faire croire que c'est une entreprise cool qui ne pense qu'à notre bien....
 
le 15 Oct. 08 à 10h42
Edition
  
ma petite entreprise... ne connait pas la crise
 
le 15 Oct. 08 à 10h42
Edition
  
Le monopole c'est etre seul sur le marche... ici on est pas dans une situation de monopole, mais dans celle ou un concurent est meilleure que les autres c'est tout... faut pas confondre monopole et bonne position...

C'est pour cela qu'il y avait le quasi dans la phrase

c'est comme Microsoft dans les OS et Google dans la recherche, il ne sont pas en monopole mais quasi

Monopole de la réussite ??, Intel à très longtemps usé de pratiques commerciales douteuses pour freiner la concurrence, surtout quand ses processeurs n'étaient pas au Top
 
le 15 Oct. 08 à 10h45
Edition
  
personne a dis qu'intel etait cool juste qu'il avait une bonne image, et que ces produits se vendaient bien.
Bonne image a juste titre ya eu peu d'annonce concernant intel et des gros bugs ou retards par rapport a amd cette année.
Si il y en a eu ça ne m'a pas marqué
 
le 15 Oct. 08 à 10h51
Edition
  
Ils ont un bénéfice a dof !! Super ils vont pouvoir investir et nous développer de super nouveau processeur ... (Et ce faire encore plus de pognon ...)

Ils vont peut être pouvoir nous baisser les prix ...
Il faudrait que AMD se bouge pour concurencer Intel.
 
le 15 Oct. 08 à 10h52
Edition
  
Esperons qu'AMD reussissent à sortir un processeur un peu plus performant comme l'était le K7 et que cette fois Intel joue vraiment le jeu de la conccurence, comme cela AMD reprendra quelques part de marché.
Ce sera tout benefice pour nous le consommateur au niveau des pris et de la performance, regardons l'exemple de nVidia avec ATI, les cartes graphiques n'ont jamais été aussi abordable pour le ratio performance/prix.
Moi je dis simplement que l'UE devrait appliqué la règle des 10% du CA d'amende quand c'est aussi flagrant qu'Intel pour la distorsion de concurrence. On avait deja eu le cas avec MICROSOFT et l'amende était pitoyable, comment dissuader une grosse boite de ne pas jouer le jeu si le risque d'une grosse amende est infime
 
le 15 Oct. 08 à 10h53
Edition
  
C'est vrai qu'Intel mérite la place de leader car leurs processeurs sont vraiment performants et à un prix abordable (a part le haut de gamme), cependant même si AMD a pris du retard, je me demande s'il nous prépare pas une bonne surprise (comme par exemple les dernères carte graphiques, peut être que les gens d'AMD ont pris leur mal en patience afin de sortir de nouveaux processeurs performant, avec une nouvelle architecture. Wait and see
 
le 15 Oct. 08 à 10h58
Edition
  
skyraider a écrit:
personne a dis qu'intel etait cool juste qu'il avait une bonne image, et que ces produits se vendaient bien.
Bonne image a juste titre ya eu peu d'annonce concernant intel et des gros bugs ou retards par rapport a amd cette année.
Si il y en a eu ça ne m'a pas marqué
Tu vois ce que tu veux bien voir...

Si tu prends les puces graphiques - Intel est un gros fabricant - c'est bugs, performances médiocres et gros retards (toujours pas là ce larabee ?).

Et bizarrement le CPU n'est plus un problème, n'importe quel bas de gamme suffit, par contre il n'y a toujours pas de limites aux puces graphiques.

Alors Intel... spécialiste des CPU chères et inutiles ?
 
Message supprimé le 15/10/2008 à 23:19.