Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Paris affirme que le WiFi municipal est sans danger

Brève Réseau / Wifi / WiMax

WiFi Paris gratuit
Les bibliothécaires mécontents en seront pour leurs frais. Dans un communiqué daté du 11 septembre, la mairie de Paris a fait savoir que le WiFi déployé dans les lieux publics de la capitale ne devait faire courir aucun risque aux employés municipaux dans la mesure où les champs électromagnétiques générés par ces points d'accès seraient « 80 à 400 fois inférieurs au seuil règlementaire ».

Quelques mois après le lancement du WiFi parisien, qui permet de se connecter gratuitement à Internet depuis des bornes installées dans les parcs et bâtiments publics de la ville, plusieurs agents municipaux des bibliothèques de Paris s'étaient insurgés contre le risque que représentait ces émissions radio pour leur organisme. La mairie avait alors accepté de désactiver quatre de ces bornes, dans l'attente d'un étude censée confirmer ou infirmer les craintes des employés concernés qui se plaignaient de maux de tête et de malaises et attribuaient ces derniers au WiFi.

« Ces mesures ont été effectuées par des laboratoires agréés, conformément au protocole de l'Agence nationale des fréquences », tient à rassurer la mairie de Paris, qui ajoute que « des visites médicales ont été proposées à tous les agents qui ont signalé des maux liés à la Wi-Fi » et qu'« aucune pathologie n'a été diagnostiquée ».

La réponse ne sied cependant guère aux syndicats qui représentent les employés de la ville. Ces derniers ont refusé le débat que leur proposait la ville de Paris, au motif que leurs experts avaient été récusés par cette dernière. La mairie prévoit maintenant de mettre en place une « conférence citoyenne » consacrée au thème des ondes électromagnétiques, dont les résultats devraient être communiqués au printemps 2009. En attendant, les bibliothèques parisiennes continueront à servir du WiFi.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 15 Sept. 08 à 10h34
Edition
 
"Ces derniers ont refusé le débat que leur proposant la ville de Paris"

proposant?? ....bon ok la rédac. c'est le début de la semaine... ;)
Edité le 15/09/2008 à 10:34
 
Contacter le membreVoir profil
le 15 Sept. 08 à 10h34
Edition
Message exceptionnel
 
Ah ^^ le wifi et les mals de tête c'est bien connu.
Les invité qui se plaigne d'un mal de tête et te dise qu'il faut que tu éteignes ton wifi(à cause des ondes) même que celui-ci n'est pas allumé. Mais si les invité ne voient pas le routeur ils n'ont pas mal à la tête xD
 
le 15 Sept. 08 à 10h41
Edition
Message intéressant
 
Bon apart ca, je trouve asser drôle le débat autour du Wifi :
Certaines personnes se plaignent d'une borme sur leur lieu de travail (en l'occurence une bibliothèque dans cette news) mais si ils voyaient le nombre de connexions permanentes autour d'eux peut être qu'ils relativiseraient...sachant par exemple que neuf à des bornes d'accés dans presque tout paris, sans compter les bornes de chaques utilisateurs ou le wifi est activé (de chez moi j'en capte une bonne vingtaine).
Bref, quand on sais qu'il y a une borne et qu'on est au travail on a mal à la tête, par contre, quand on bien assis sur son cannapé a regarder la télé (qui est transmise quelques-fois par wifi) on ne s'offusque pas....
Edité le 15/09/2008 à 11:04
 
le 15 Sept. 08 à 10h41
Edition
Message très intéressant
 
C'est l'effet inverse du placebo...
Le gars qui voit le panneau "WiFi" ou qui voit carrément le routeur à soudain mal à la tête. Donnez-lui un verre d'eau sucrée en disant que c'est un médicament "anti-ondes-magnétiques" et son mal disparaitra...
 
le 15 Sept. 08 à 10h43
Edition
Message intéressant
 
Wifi ou pas, moi j'ai mal a la tete au boulot :p
 
le 15 Sept. 08 à 10h44
Edition
 
C'est clair que dans les grandes villes, à commencer par Paris, il suffit de prendre n'importe quel PDA ou portable et scruter les réseaux disponibles pour voir qu'il y en a partout ! Dans Paris, c'est la folie, n'importe où on capte facilement entre 5 et 10 réseaux !!
Edité le 15/09/2008 à 10:45
 
Contacter le membreVoir profil
le 15 Sept. 08 à 10h45
Edition
 
@Yann-Pixionline
A force de se défoncer les yeux sous clubic toute la journée c'est normal que tu as mal à la tête :P

Et comme invention faudrait créer un routeur "anti-migraine"
 
le 15 Sept. 08 à 10h47
Edition
Message intéressant
 
Pourquoi ne pas admettre que certaines personnes sont plus sensibles que d'autres ? Par exemple, moi le champagne me donne mal à la tête, ce n'est pas le cas de tout le monde je suppose.

Pour le wi-fi, le fait de ne rien ressentir ne veut pas dire pour autant qu'il n' y a aucun risque à long terme.
 
le 15 Sept. 08 à 10h49
Edition
 
Et ces gens qui ralent, sont les premiers à reclemer des téléphones san fils dans leur bureau, je leur demande :
D'après vous, quelle est la différence entre les ondes d'une borne Wifi et celles de votre téléphone sans fil du bureau ou de la maison ???
 
le 15 Sept. 08 à 10h52
Edition
Message intéressant
 
L'amiante ne faisait pas mal quand on la respirait à l'époque ...
 
le 15 Sept. 08 à 10h54
Edition
 
Je suis d'accord avec toi tartemolle mais comme le souligne Plotre le chauve, ces gens qui se plaignent sont déja entouré de dizaine de réseau wifi toute l'année mais la y sont au courant que le wifi est la donc le ressente ?
 
le 15 Sept. 08 à 10h56
Edition
Message intéressant
 
aucun interet le debat sur le wifi

les ondes des portable son plus nocif et tous le monde s'en fou!!!!!
 
le 15 Sept. 08 à 10h57
Edition
 
nicosango a écrit:
L'amiante ne faisait pas mal quand on la respirait à l'époque ...
Entierement D'accord...
Tartemolle : +1 aussi.
On verra ca dans 15 ans....
 
le 15 Sept. 08 à 10h57
Edition
 
C'est marrant comme tout progrès entraine nécessairement son lot de fantasmes de fin du monde, de dangers potentiels, et ce sans aucune donnée scientifique valable. On ne compare pas en effet l'énergie véhiculée des signaux Wifi à celle beaucoup plus puissante des mobiles et autres GSM.
Une chose est sûre, en ouvrant un bouquin de bibliothèque on ne risque pas de recevoir d'ondes néfastes... En revanche coté germes, staphilocoques, bactéries diverses, on est copieusement servis.

Si les biliothécaires se plaignent autant c'est ^peut-être aussi pour sauvegarder leur activité : avec Internet c'est sûr à terme, on ira moins s'enrhumer dans les biliothèques !
 
le 15 Sept. 08 à 10h58
Edition
 
Tu sais que les gens qui se plaingnent du wifi n'ont probablement pas de portable...
ou alors par contrainte et ils ne l'ont pas contre eux.
 
le 15 Sept. 08 à 10h59
Edition
 
hum le wifi municipal peut rendre gay, cay dangereux, brulons les routeurs !
 
le 15 Sept. 08 à 11h01
Edition
 
Sauf que le seuil de dangerosité on le modifie comme on veut pour être en accord avec des objectifs commerciaux. C'est le cas sur l'épilation laser par exemple, les normes ont été repoussées juste pour ce cas précis, donc bonne chance pour le cancer de la peau dont ses utilisateurs souffreront d'ici 20 ans...
 
le 15 Sept. 08 à 11h02
Edition
 
Le problème du Wifi est loin d'être fini et défini.
Il y a trop d'enjeu économique pour que le principe de précaution préval actuellement.
Le problème ne vient pas de la puissance émise (comme se défend la mairie derrière les normes en vigueur) mais bien d'un problème lié aux ondes pulsées.

Vous mettez un émetteur de champs magnétiques alternatif avec une puissance donnée et vous mettez le même avec un signal pulsé dessus. il n'y a pas le même impact sur les cellules organiques. avec le premier et l'ont ne constate rien, avec le 2° (les ondes pulsées), les cellules sont stressées continuellement et certaines finissent par casser, provoquant des mutations. Là où il y a mutation, il y a risque de déclenchement de cancer. Mais aller prouver quelque chose devant un tribunal!!!
Je souhaite bien du plaisir au gens inconscients qui vivent maintenant entouré de ces ondes pulsés.
Et je suis bien content de vivre dans un environnement où je ne capte aucun émetteur wifi.
Pourvu que cela dure.
 
le 15 Sept. 08 à 11h04
Edition
 
Qu'est-ce qu'ils en savent... En tous cas, ils ont raison sur un point : avec ou sans, c'est pas ça qui va faire la différence avec les millions d'antennes qu'il y a partout...