Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

NVIDIA : aucune intention de mettre fin à ses chipsets

Brève Carte Mère

NVIDIA nForce 790i Ultra SLI
NVIDIA a réagi avec virulence aux rumeurs lancées par le Digitimes, qui suggérait son possible retrait du marché des chipsets, en affirmant que ces allégations n'étaient absolument pas fondées. Le magazine taïwanais suggérait en effet que la firme californienne était susceptible de mettre fin à ses activités de conception de chipsets à destination des processeurs AMD ou Intel.

Se basant sur des sources impliquées dans la fabrication de cartes mères à Taïwan, celui-ci affirmait que NVIDIA envisageait sérieusement de se retirer de ce marché, pour mieux se concentrer sur le développement de processeurs graphiques, et estimait que la prise en charge de la technologie SLI serait désormais ouverte aux cartes mères équipées de chipsets Intel ou AMD, via la commercialisation de la puce nForce 200.

NVIDIA a rapidement réagi à cette rumeur, en expliquant qu'il n'avait aucune intention de mettre fin à ses chipsets. La firme de Santa Clara a en outre rappelé que l'institut Mercury Research la créditait de 60% de parts de marché sur les plateformes AMD, et que le nForce 790i lancé en avril dernier donnait parfaitement satisfaction sur le haut de gamme.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
14 messages
 
le 06 Août 08 à 08h53
Edition
 
wow !! ... j'ai flippé ^^ , j'avais pas lut le "aucune" qu'il y a dans le titre ... lol
 
le 06 Août 08 à 08h57
Edition
 
D'après ce que j'en ai compris, ce serait plutôt quelques fabricants qui n'en veulent plus/ ne référencent plus les 790i...

Du coup, si les autres suivent...

Sans parler de l'arnaque des puces nfoce 200 sur les futures cartes mères X58...
Edité le 06/08/2008 à 08:57
 
le 06 Août 08 à 08h57
Edition
 
Ce sont de petits coquinous chez Digitimes ! :D

Nvidia décide d'ouvrir les Sli aux chipsets Intel et AMD ! ça c'est une très bonne chose : il est jamais trop tard pour admettre que l'on a fait un erreur.

(par contre ils ont toujours du mal à avouer que leur modèle de CG haut de gamme est beaucoup plus cher que la concurrence qu'elle n'est performante... mais bon laissons leur le temps de sortir la prochaine série)
Edité le 06/08/2008 à 13:07
 
le 06 Août 08 à 09h02
Edition
 
Sauf erreur de ma part, Nvidia est au top (number #1) dans le très haut de gamme des cartes graphiques (pas grand public) comme les Nvidia Quadro et compagnie...

donc l'avenir n'est pas noir.
 
le 06 Août 08 à 09h12
Edition
 
Sauf erreur de ma part, Nvidia est au top (number #1) dans le très haut de gamme des cartes graphiques (pas grand public) comme les Nvidia Quadro et compagnie...

donc l'avenir n'est pas noir.

Ce qui représente bien sur d'énorme part de marché ?

Qu'est ce que les quadro viennent faire ici à alors qu'on parle de chips de carte mère
Edité le 06/08/2008 à 09:15
 
le 06 Août 08 à 09h16
Edition
 
Aucune inquiétude à avoir, chacun défend ses positions telle une femelle geai. AMD avec ses cartes 48xx a frappé fort dans le milieu/haut de gamme, donc au niveau mondial on cherche des crosses a Nvidia, mais certain avaient prédis qu'AMD arrêterait la conception de carte graphique (particulièrement sur le haut de gamme) donc tout est a prendre avec des pincettes.
De plus c'est pas comme s'il y avait une profusion de concurrence sur ce créneau.
 
le 06 Août 08 à 09h21
Edition
 
les cartes professionelles (quadro, firegl etc) ne sont pas ultra vendue (ça se comprends, vu la marge monstrueuse que les constructeurs se font dessus), et les performances , hormis dans les logiciels certifiés , à peine supérieure (et encore) aux modèles grand public .Pendant une période, c'était exactement les memes que les modèles grand public, exceptés les drivers (jusqu'aux 6800Gt). Le seul et unique interet de ces cartes, c'est qu'elles ont été testé avec des soft type maya, 3dsmax, xsi, etc. Même les "pro" actuellement prefèrent avec un ou 2 bugs d'affichage+perf en leger retrait et payer 8-10 fois moins cher la CG .
Pour ma part, ces cartes "pro", ne sont pas du ultra haut de gamme en terme de perf, juste en terme de prix .
Nvidia a toujours eu une meilleure réputation dans ce domaine (drivers plus fonctionnels) , mais Ati n'a plus à rougir à ce nv.
 
le 06 Août 08 à 09h26
Edition
 
oui mais on peut quand même craindre pour l'avenir d'nVidia étant donné que les CPU vont absorber de plus en plus de fonctionnalité (contrôleur mémoire, GPU (pour le bas de gamme en tout cas), ...et on verra ce qui suivra).

De plus ça ne me semblerait pas étonnant qu'intel ne coopère pas à fond histoire d'éviter qu'nVidia ne sorte des chipsets plus performants que les siens.
Alors en attendant qu'AMD arrive à sortir des CPU concurrentiels, nVidia n'a pas beaucoup de chipset à faire.
 
le 06 Août 08 à 09h33
Edition
 
Ce sont les fabricants de cartes mères qui ont décidé de faire la tête aux chipsets nVidia. Ils n'en vendent pas des masses et en plus ils sont très chers... :/
De plus, une carte mère avec chipset nVidia ça ne s'OC pas, en tout cas pas autant qu'une CM avec chipset Intel. Et puis comme Intel n'a pas l'air trop copain avec nVidia (à cause du SLI surtout) il donne du mal à ce dernier pour le support du QPI dans la prochaine archi Intel...que de revers de médailles pour nVidia qui risque de ne pouvoir compter que sur ces CM en modèle de référence (XFX ou eVGA)... :D
 
le 06 Août 08 à 09h38
Edition
 
Ulala a écrit:
les cartes professionelles (quadro, firegl etc) ne sont pas ultra vendue (ça se comprends, vu la marge monstrueuse que les constructeurs se font dessus), et les performances , hormis dans les logiciels certifiés , à peine supérieure (et encore) aux modèles grand public .Pendant une période, c'était exactement les memes que les modèles grand public, exceptés les drivers (jusqu'aux 6800Gt). Le seul et unique interet de ces cartes, c'est qu'elles ont été testé avec des soft type maya, 3dsmax, xsi, etc. Même les "pro" actuellement prefèrent avec un ou 2 bugs d'affichage+perf en leger retrait et payer 8-10 fois moins cher la CG .
Pour ma part, ces cartes "pro", ne sont pas du ultra haut de gamme en terme de perf, juste en terme de prix .
Nvidia a toujours eu une meilleure réputation dans ce domaine (drivers plus fonctionnels) , mais Ati n'a plus à rougir à ce nv.


un gros +1.

Le pire que j'ai vu c'était pour un client qui faisait de l'usinage de pièce:

Recommandé par l'éditeur: quadro qui coute la peau des fesses. Il l'avait acheté pour un de ces PC, mais le monsieur voulait que ça tourne sur un portable en plus. Je vous laisse imaginer le prix du portable :D

Testé successivement avec une 8800 et 6800, les perfs étaient quasiment les mêmes (comprendre peut être un chouilla en dessous, mais rien de très visible à l'utilisation).
 
le 06 Août 08 à 09h44
Edition
 
déjà leurs chipset ont un mauvais rapport performances/prix comparés à caux produits par intel
 
le 06 Août 08 à 10h11
Edition
 
En ouvrant le SLI aux autres plateformes, ils signent l'arrêt de mort de leurs chipsets.
Franchement qui ici préfère les chipsets Nvidia ? Depuis le nForce4 ils sont largués. Ils chauffent, ne sont pas fiables, font des caprices, manquent de performances et je ne parle pas de la gestion calamiteuse des unités de stockage bien en deçà de ce que fait la concurrence.
Reste l'image de marque. Un système en Tri-SLI est sans aucun doute ce qui se fait de plus performant pour jouer même si très peu de gens ont les moyens de se le payer.
 
le 06 Août 08 à 20h02
Edition
 
jojozekil a écrit:
En ouvrant le SLI aux autres plateformes, ils signent l'arrêt de mort de leurs chipsets.
Franchement qui ici préfère les chipsets Nvidia ? Depuis le nForce4 ils sont largués. Ils chauffent, ne sont pas fiables, font des caprices, manquent de performances et je ne parle pas de la gestion calamiteuse des unités de stockage bien en deçà de ce que fait la concurrence.
Reste l'image de marque. Un système en Tri-SLI est sans aucun doute ce qui se fait de plus performant pour jouer même si très peu de gens ont les moyens de se le payer.

Actuellement, le gain de performances d'un SLI est inférieur à celui d'un CrossFire
 
le 07 Août 08 à 04h44
Edition
 
790i donne pleine satisfaction... oh oui surment au niveau des poche de nvidia au prix ou ils le vendent
car niveau qualité à part apporté le sli (en gros un gros dongle de @!#$?* à la sauce hdcp pour les blu ray)

de la daube quoi
 
Continuer sur le forum
14 messages
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com