Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Intel lance sa plate-forme MID : Intel Atom (màj)

Publiée par Julien Jay le Jeudi 3 Avril 2008pour le salonIDF Shanghai 2008

Brève Processeur

Intel profite de l'espace médiatique que lui offre l'IDF pour donner le coup d'envoi officiel à sa nouvelle plate-forme Intel Atom. Alors que le nom commercial a été annoncé au début du mois de mars, voir Silverthorne devient Intel Atom / Centrino Atom, la plate-forme anciennement connue sous le nom de code Menlow est désormais disponible. Baptisée Intel Centrino Atom, elle est constituée d'un processeur gravé en 45nm, le Silverthorne, et d'un chipset, nom de code Poulsbow. Conçue pour les systèmes mobiles de type MID, la plate-forme Centrino Atom a été pensée pour une certaine longévité en matière d'autonomie alors qu'elle offre la compatibilité avec l'architecture x86 grâce à la prise en charge des instructions x86.

Intel Atom - 1
Intel Atom - 2


Avec une consommation ultra réduite, le processeur Intel Atom comporte 47 millions de transistors et peut fonctionner jusqu'à 1,8 GHz. Intel annonce un TDP, ou enveloppe thermique, comprise entre 0,65 et 2,5 Watts. Les premières solutions utilisant la solution Intel Atom devraient être disponibles dès cet été dans le courant du mois de juin si tout va bien. Intel précise toutefois que la Chine devrait être le premier pays servi en matière de MID (Mobile Internet Device) en raison des jeux olympiques.

Mise à jour : Du côté des processeurs, Intel propose au lancement cinq modèles Atom cadencés respectivement à 800 MHz, 1,1 GHz, 1,33 GHz, 1,6 GHz et 1,86 GHz pour des tarifs compris entre 45 dollars et 160 dollars par quantité de mille. Alors que les modèles Z500 et Z510 cadencés à 800 MHz et 1,1 GHz utilisent un FSB400, les versions Z520, Z530 et Z540 profitent pour leur part d'un FSB 533 MHz.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 02 Avr. 08 à 07h10
Edition
 
Il est trop tot ou trop tard, mais j'ai cru lire AMD au lieu de MID :)

Va t'en sale Poulsbow !!!
TDP au jeux olympique aussi...

Encore un bon filon pour revendre nimp a nimp.
 
le 02 Avr. 08 à 07h32
Edition
 
Ca veut dire quoi « MID » S.V.P.?
 
le 02 Avr. 08 à 07h51
Edition
 
rlff a écrit:
Ca veut dire quoi « MID » S.V.P.?

Pareil, moi pas comprendre, moi fatigué...
 
le 02 Avr. 08 à 08h08
Edition
 
MID : Mobile Internet Device
 
le 02 Avr. 08 à 08h16
Edition
 
MID (Mobile Internet Device)

Voila voir dans le texte plus haut lol
 
le 02 Avr. 08 à 08h19
Edition
 
Si vous lisiez les news en entier (et pas que les images) avant de l'ouvrir, les commentaires seraient quand même plus intéressants.
 
le 02 Avr. 08 à 08h22
Edition
 
A Mobile Internet Device (MID) is an Ultra-Mobile PC (UMPC) initiative raised by Intel for consumers and prosumers. (Wikipedia)
 
le 02 Avr. 08 à 08h27
Edition
 
Seldaek a écrit:
Si vous lisiez les news en entier (et pas que les images) avant de l'ouvrir, les commentaires seraient quand même plus intéressants.
100% d'accord avec toi. :jap:
 
le 02 Avr. 08 à 08h40
Edition
 
Seldaek a écrit:
Si vous lisiez les news en entier (et pas que les images) avant de l'ouvrir, les commentaires seraient quand même plus intéressants.


Si vous lisiez les news à l'heure ou ces commentaires ont été postés, vous verriez que la précision a été rajoutée plus tard...

La preuve, le texte de la news a été corrigé, mais pas celui du premier post du topic (celui de l'équipe quoi), et on peut remarquer que l'explicitation du sigle est absente.

Merci de ne pas présumer que vous avez affaire à des kikoolol par défaut.
 
le 02 Avr. 08 à 08h58
Edition
 
Ouais, ben pour le coup désolé mais c'était plus un coup de gueule général que ciblé sur cette news.
 
le 02 Avr. 08 à 10h06
Edition
 
de plus je crois que la question est peut etre "a quoi sert un MID" . des precisions en somme.
Et tous le monde a compris que c'est pour faire des devices internet mobile ^^
 
le 02 Avr. 08 à 10h42
Edition
 
Si mes informations (et ma mémoire)sont bonnes le EEEpc900 d'Asus est sensé embarquer cette plateforme et est annoncé pour mai 2008 alors que la news affirme une dispo pour l'été seulement. Erreur de planning ou simplement mise à jour des dates de dispo?
 
le 02 Avr. 08 à 11h22
Edition
 
Seldaek a écrit:
Ouais, ben pour le coup désolé mais c'était plus un coup de gueule général que ciblé sur cette news.

Pas de problème, je suis souvent dans ceux qui râlent parce que les gens postent avant d'avoir lu, mais là, même en lisant j'avais rien compris :paf:
 
le 02 Avr. 08 à 12h27
Edition
 
cyberclic a écrit:
100% d'accord avec toi. :jap:
94,8423 % d'accord avec toi...
 
le 02 Avr. 08 à 13h09
Edition
 
1.8Ghz pour 2.5W, ça me parrait vraiment peu, c'est pas plutot 25W ?

sinon, 2.5W pour un pc internet, ça va faire mal.
 
le 02 Avr. 08 à 15h32
Edition
 
@Seldaek : Et toi si tu te levais plus tôt, tu verrais que ça n'était pas expliqué ce matin à 7h32 dans la news quand j'ai posté (voir le post dans le forum où ça n'a toujours pas été modifié à 15h32).

@uriel99 : Merci d'avoir apporté la précision avant moi :)

Maintenant que je sais ce qu'est un MID, je me coucherai moins c_n ce soir !
Edité le 02/04/2008 à 15:35
 
Voir profilContacter le membre
le 02 Avr. 08 à 15h41
Edition
 
À 25W, on a un core 2 duo version mobile.

2,5W, ça fait peu, mais l'Atom à 1,6Ghz n'est pas un foudre de guerre non plus - sur les tests que j'ai lus jusque là il est largué même par le Celeron 900Mhz qui équipe l'EEEpc (même si par défaut dans l'EEE il est à 600Mhz, il passe facilement à 900MHz).

Le gain en électricité permet de passer d'un écran 7' à un écran 9' sans trop changer l'autonomie. Par contre, questions performances ça ne sera pas transcendant (peut-être même moins performant que l'EEE actuel, sans parler que l'augmentation de la résolution n'améliorera pas les choses). Heureusement qu'il y a le passage de 512Mo à 1G de RAM, ça compensera un peu.

Par contre, pour le grand public, le nom "Intel" associé à la fréquence de 1,6Ghz devrait faire des merveilles ;)
 
Contacter le membreVoir profil
le 02 Avr. 08 à 16h10
Edition
 
Juste pour rajouter : les cores 2 duo mobiles descendent à 12W. À 5W, il me semble que c'est un single core (mais largement plus rapide que l'Atom, même si celui-ci est cadencé plus haut).

Le choix de l'Atom, c'est pas tellement pour la consommation d'énergie, mais plus pour le prix (29$ contre entre 200 et 400$ pour un core 2 basse consommation) - et un moyen pour Intel de segmenter son offre sans empiéter sur les plates-bandes des juteux core 2.
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com