Que faut il privilégier ? vitesse ( 10000T ) ou le cache ? Jai entendu dire que 10000 T ça ne sert pas à grand chose, le débit de donnée étant bridé par le débit du SATA ?
C’est tout le contraire, aucun disque dur, même un 10000T n’arrive à saturer les 300Mo/s du SATA2 (ou 150Mo/s en SATA1). Un disque 7200T ça monte à 70-80Mo/s, un 10000T va plus haut mais pas 2x plus haut 
ah daccord !!! Mais que faut il privilégier alors ? le cache, ou la vitesse ? qu’apportent ils l’un et l’autre ?
Je dirais vitesse puis cache …
Disons que:
7200tours/8mo<7200tours/16mo<10000tours/8mo<10000tours/16mo
:yeux2:
j approuve ce choix
si je ne me trompe pas y’as que les raptors de WD qui tourne a 10.000tr/min et vu leurs prix faut mieux choisir un bon 7200tr/min avec 16mo de cache…
Bah non jme trompe pas lol tu me montre des disque dur en ultra scsi…qu’est ce que tu veut que les paticuliers en fassent… :heink: y’as meme des 15.000tr/min en ultra scsi…!
Edité le 20/11/2007 à 16:13
Oui mistake , i must apologize :ane: