Ce n’est pas un “principe de base” mais l’hypothèse objet de la controverse, qui doit donc être testée.
Comme on ne peut pas la démontrer expérimentalement, il ne reste que les modèles pour déterminer sa véracité. Les modèles qui l’implémentent sont par définition circulaires, et leurs résultats ne permettent donc pas de la valider (ce serait un peu comme ta grossière tentative de l’évacuer comme un “principe”…).
Cependant, l’hypothèse (et donc les modèles) permet de faire des prédictions qui peuvent être testées empiriquement. Par exemple, il a été prédit un réchauffement localisé (hotspot) ou que le forçage (l’hypothèse) était positif.
Que montrent les données recueillies ?
- Hotsopt : pas de hotspot
Source radiosondes à gauche : Hadley Radiosonde. SAR 1.1, 2006, CCSP, Chapter 5, p116, recorded change/decade, Hadley Centre weather balloons 1979-1999, p. 116 , fig. 5.7E, de Thorne et al., 2005.
Source des modèles à droite (cette image a été “disparue” des sites du GIEC…) : https://web.archive.org/web/20181103084804/https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/figure-9-1.html
- Forçage : signe opposé à celui prédit
ERBE (en haut à gauche) = données satellite
le reste = modèles
Source : https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2009GL039628
Mise à jour en 2011 :http://www-eaps.mit.edu/faculty/lindzen/236-Lindzen-Choi-2011.pdf