Bonjour.
Entre ces 2 modèles, quel processeur est le plus puissant ?
Les différences se situes comme vous pouvez le lires entre :
Pour le reste c’est identique.
En fait vaut il mieux un cache L1 et L2 plus élevé et une fréquence de processeur plus faible ou l’inverse ?
en gros, l’un est un quad core et l’autre un dual core.
Apres sa depend de ton utilisation si tu joue beaucoup, le E6850 (dual core) sera mieux mais si tu joue pas beaucoup que tu fait du montage video, retouche d’image et cie le quad sera mieux.
Apres a la place du E6750, mieux vaut prendre un E8500 gravé plus finement et et plus puiissant. (il s’overclock tres tres bien)
le Q6600 est un quad core, donc a priori il écrase l’autre en terme de perfs 
Après, il faut voir le contexte (utilisation),
mais a priori, la mode étant au pmulticore, je te conseille vivement le Q6600 :jap:
Edité le 02/03/2008 à 12:02
La difference de cache L2 ne donne pas une grosse différence notable en perf pure, donc encoire moins à l’usage. Idem pour le FSB qui n’apporte pas une grosse différence à l’usage.
La différence viendra donc essentiellement de la frequence des CPU et du nombre de coeur. Et là c’est surtout ton usage qui va determiner lequel est le plus adapté, sachant qu’aujourd’hui le nombre d’application (jeux y compris) capablent d’exploiter un quad-core se comptent sur les doigts d’une main. Pour l’instant on en est à peine à l’usage des 2 core :ane:
Donc si tu comptes garde ton CPU moins de 2ans un quad-core n’est pas necessaire. Dans le cas contraire le quad sera peut-etre plus perenne.