Filtrer ok

Windows vs systèmes unix, la question de la vitesse

   Linux
Bonjour,

Est-il vrai encore aujourd'hui en 2016 que les systèmes d'exploitation basés sur unix comme linux ou mac osx sont plus rapide que Windows ?

Ou est-ce qu'avec le temps ce fait a changé ?

Merci pour votre aide.
 
 
Windows 95 est le plus rapide !

question "stupide" car hors contexte, si tu mets un win 10 sur ssd sur une machine de compet et linux sur un 486... tu vois ce que je veux dire?
 
 
webmail a écrit:
Windows 95 est le plus rapide !

question "stupide" car hors contexte, si tu mets un win 10 sur ssd sur une machine de compet et linux sur un 486... tu vois ce que je veux dire?
comme d'hab
je ne sais d'ailleurs pas tyrop ou déplacer ce sujet
il n'a en tout cas rien à faire dans logiciel général
Modérateur Logiciel Général / Multimédia
 
 
Ma question EVIDEMMENT c'est TOUTES CHOSES EGALES PAR AILLEURS sinon aucune question au monde ne pourra jamais avoir aucune consistance.
 
 
Les 3 systèmes font avancer les secondes de l'horloge aussi vite... ils doivent donc aller à la même vitesse
 
 


megadub a écrit:
Les 3 systèmes font avancer les secondes de l'horloge aussi vite... ils doivent donc aller à la même vitesse


Je suis plié de rire !

Je ne l'attendais pas celle là !

Plus sérieusement :

wallace27 a écrit:
Est-il vrai encore aujourd'hui en 2016 que les systèmes d'exploitation basés sur unix comme linux ou mac osx sont plus rapide que Windows ?
Faut voir ce que tu entends par plus rapides, dans le sens où est-ce que tu entends par là une comparaison avec les mêmes logiciels dans les mêmes versions ?

Très franchement, je pense que la plupart des utilisateurs ont autre chose à faire que des benchs avec deux ou trois OS complétement différents pour savoir quelles tâche va plus ou moins vite.

Et quand tu parles de rapidité, tu parles de quoi ? de vitesse de navigation dans un explorateur de fichiers ?
De vitesse de calcul brut ?

Etc ...

Mais, à mon avis, ça doit plus ou moins se tenir.
Super Modérateur
 
 
Navigation à l'intérieur d'un pdf de plusieurs centaines de pages, vitesse d'ouverture des applications, vitesse d'encodage d'une vidéo.
 
 
wallace27 a écrit:
Navigation à l'intérieur d'un pdf de plusieurs centaines de pages.

Dépend du logiciel utilisé et pas de l'OS : Foxit Reader par exemple est plus rapide que Adobe Acrobat

wallace27 a écrit:
vitesse d'encodage d'une vidéo.

Dépend du cpu présent et pas de l'OS : sous Windows 7 mon ancien Phenom II X4 était 4 x moins rapide que le i5 Haswell actuel
Modérateur Hardware / Overclocking
 
 
À matériel égal, ce qui va jouer sur la durée des opérations que tu décris, ce sont les logiciels utilisés (et pas l'OS) et la charge de la machine (si tu as quantité de services actifs, des tâches planifiées, des scans à la volée (antivirus qui scanne à l'accès) etc...)

La question "est-il vrai que..." sous-entend que tu l'as lu quelque part. Où ça ?
Edité le 04/02/2016 à 19:22
 
 
moi je ne comprends pas bien le but de la question...
 
 
webmail a écrit:
moi je ne comprends pas bien le but de la question...
moi non plus, avec une bonne config, les bons logiciels on a des PC fluides
sinon c'est que la config n'est pas adaptée à l'utilisation et là fallait y penser au moment de l'achat, pas après
si c'est se prendre la tête pour gagner 3 micro secondes dans un bench ou 5 secondes dans l'encodage d'une vidéo, c'est plus de la perte de temps qu'autre chose (... comme cette réponse en fin de compte )
Modérateur Logiciel Général / Multimédia
 
 
lien
Edité le 04/02/2016 à 23:49
 
 
Il n'y a rien de chiffrer là-dedans. Donc OK, MS est surement bien moins optimisé et Linux peut très certainement être plus rapide mais forcément ça dépend des besoins, de ce que tu fais tourner, etc. Des jeux tourneront sur Windows et pas Linux ou Mac, des softs seront plus performant sur Linux que Windows... c'est impossible de faire des généralités d'autant qu'on parle le plus souvent de différences de l'ordre de la seconde... alors bon... est-ce bien pertinent ?

Faut arrêter le capilotractage pour des prunes et laisser cette question de coté. La vraie question pertinente serait : j'ai tel usage avec ce PC et je veux utiliser ce soft, quel OS est le plus adapté ? Et là, éventuellement on pourra avoir une discussion intelligente
 
 
Une autre question pourrait être: arriverais-je à capter une différence de quelques millisecondes pour 2 taches identiques exécutées par 2 OS différents ?.
La réponse est non, donc OSEF.
 
 
C'est effectivement l'applicatif et aussi à la limite les pilotes (notamment la prise en charge de certains fonctions GPU ou CPU ou ...) qui font souvent la différence...

Après perso, en dualboot sur ASUS Laptop TP300LA (i3, HD/BT/WiFi intel, SSD Samsung 850 EVO 250GB, 6GB Ram) on voit évidement une bonne différence au démarrage entre un Linux Mint 17.3 Cinnamon (Partition en EXT4 + Cairo-Dock, ClipIt, DropBox, Mint Update,...) et un Windows 10 avec le minimum de logiciel lancé automatiquement (chez moi: ESET Smart Security, Ditto, Java Update, Intel Dynamic et le plus "lourd": OneDrive), en particulier le raccrochement au WiFi.

Quand un Linux a démarré (sauf soft volontairement reporté au démarrage), tout est fonctionnel directement...
Quand tu arrives sur le bureau Windows 10, tu attends encore quelques secondes pour finaliser la connexion WiFi, l'Anti-Virus, OneDrive, etc.

Après l'applicatif joue beaucoup, il est aussi très possible de faire "patiner" un Linux...

Les applicatif genre Libre Office, Gimp se lancent un peu plus vite dans un Linux qu'un Windows... Et perso toujours sur mon portable Firefox me semble très légèrement plus réactif sur mon Linux Mint.

Pour un Handbrake (encodage vidéo), là, c'est la prise en charge du GPU (voir certaines fonctions CPU) qui peut faire une différence sur un OS ou un autre.

Pour moi, pas photo, je vois une différence en faveur d'un Linux Mint vs Windows 10, l'absence d'antivirus sous Linux faisant sans doute une part non négligeable des différences.

Mais surtout, je trouve Linux plus productif et optimisable, en général (ça dépend du Hardware) sur l'aspect réseau, Linux a aussi des atouts... LA différence la plus énorme en terme de confort, ce sont les mises à jour! Sous GNU/Linux, c'est que du bonheur, alors que sous Windows 10 et ses App + Les logiciels, c'est franchement lourd certains jours!

Conclusion: oui on peut voir une petite différence même avec SSD... Après plus ta config est musclée et aussi en fonction des applications actives (et de l'AV), la différence peut devenir totalement in-mesurable et enfin, il y a des logiciels, des jeux-vidéos, etc qui fonctionnent mieux et/ou uniquement sous Windows. L'important, c'est ce que tu en fais et le plus simple, c'est de tester avec un DualBoot (car en Live CD/USB, là, évidement Linux sera plus lent... idem en Virtual Machine).

Pour une installation Linux, 18GB de partition est suffisant (plus si tu veux installer des "gros" jeux-vidéos ou si tu as des besoins particulier) et si tu as 4GB ou + de RAM, même pas besoin d'une partition Swap (sauf si hibernation... Mais l'hibernation sous Linux, c'est encore chaud et en DualBoot sur un SSD, ça sert plus à grand chose) ou alors tu fais une partition Swap = à ta RAM.
Par exemple si tu as 8GB RAM, sous Windows, tu libères un total de 18+8=26GB en partition vierge et hop avec un Linux Mint Cinnamon (XFCE/Mate/KDE), tu lances un Live CD, tu vois si tout es compatible et si oui, tu installes en DualBoot. En 30 minutes c'est fait

Après chacun ses préférences

EDIT: sous Windows 10, j'ai oublié aussi de préciser que j'avais en plus de OneDrive les App eMail, Météo et actualité... Sinon, tous ce qui est du genre préchargement MS Office / Libre Office / Adobe & co / Steam / ... je désactive tout ce qui n'est pas essentiel.
Edité le 17/02/2016 à 17:38
 
 
27 secondes pour booter sous windows 7 et 15 pour windows 10 avec un ssd.

vitesse d'encodage d'une vidéo.

La majorité des petits soft sous win / mac / linux utilisent tous ffmpeg via des commandes externe donc logiquement t'aura les même perfs partout.
 
 
_riton_ a écrit:
27 secondes pour booter sous windows 7 et 15 pour windows 10 avec un ssd.

vitesse d'encodage d'une vidéo.

La majorité des petits soft sous win / mac / linux utilisent tous ffmpeg via des commandes externe donc logiquement t'aura les même perfs partout.

non : compilateurs différents, couches d'abstraction (drivers) différents, systèmes de fichiers différents...
 
 
     
Vous devez être connecté pour écrire un message !