Si tous les feux ne sont malheureusement pas au vert pour Apple, force est de constater que le marché de l'iPhone est quant à lui en excellente santé.
Alors qu'elle a dominé le marché des smartphones haut de gamme en 2022, la firme de Cupertino s'apprêterait-elle à renouveler cet exploit ?
Des ventes record pour l'iPhone ?
Cela ne vous a probablement pas échappé, le marché du smartphone fait face à quelques difficultés depuis un certain temps. Au premier trimestre 2023, et selon les données du cabinet d'analyse IDC, les expéditions de smartphones auraient tout simplement chuté de 14,6 %, causant un naufrage qui perdure depuis maintenant plusieurs mois consécutifs. Si Samsung a récemment repris la première place du podium en matière de volumes de ventes, bousculant Apple vers la deuxième marche, cette dernière parvient malgré tout à maintenir la tête hors de l'eau grâce à des ventes en hausse. Merci qui ? Merci l'iPhone.
Mettons directement les pieds dans le plat : les chiffre d'affaires global d'Apple s'élève à 94,8 milliards de dollars pour le deuxième trimestre fiscal (qui s'est clôturé le 1er avril dernier), ce qui équivaut à une baisse de 2,5 % par rapport à la même période l'année dernière. En revanche, nous constatons une hausse de 1,5 % pour les ventes d'iPhone, qui ont généré pas moins de 51,3 milliards de dollars. Du côté des ventes de smartphones, et bien que les iPhone 14 et iPhone 14 Pro/Max soient arrivés en septembre dernier, Apple a connu un trimestre record, de l'aveu même d'un certain Tim Cook.
D'après le PDG de la marque à la pomme, la conquête de nouveaux marchés a permis au fabricant de booster les ventes d'iPhone au cours du dernier trimestre. Voici ce qu'il a déclaré dans une interview accordée au média Reuters : « Nous avons été ravis de notre performance sur les marchés émergents. Nous avons établi des records pour la base installée d'iPhone dans tous les segments géographiques, et nous avons eu de très fortes ventes sur les marchés émergents, en particulier au Brésil, en Inde et au Mexique ».
L'iPhone en bonne santé, le reste en difficulté ?
Malheureusement, toutes les branches d'Apple ne peuvent pas se vanter des mêmes résultats que l'iPhone. Les ventes de Mac ont tout de même chuté de 31 % au cours du dernier trimestre fiscal, passant de 10,4 milliards à 7,2 milliards de dollars. De son côté, l'iPad a lui aussi rencontré certaines difficultés avec un ralentissement de 13 % pour ses ventes, qui se sont par conséquent élevées à 6,7 milliards de dollars. Enfin, du côté de la gamme wearable, qui englobe notamment les AirPods ou encore l'Apple Watch, on constate une baisse inférieure à 1 %.
Pour conclure sur une note plus positive, les services (iCloud, Apple Pay…) permettent au géant américain de respirer. Les revenus générés par cette activité ont en effet augmenté de 5 % durant le dernier trimestre par rapport à l'année précédente, ce qui représente près de 21 milliards de dollars générés. Il s'agit donc du segment le plus important pour Apple, loin derrière l'iPhone, évidemment.
- Dynamic Island
- Performances globales
- Qualité de l'écran
Tim Cook a l'habitude de conclure sa présentation d'un nouvel iPhone en précisant qu'il s'agit du meilleur jamais conçu. Il a tout à fait raison lorsqu'il parle de l'iPhone 14 Pro Max, brillant sur bien des aspects. On apprécie la qualité de son écran, la puissance de calcul phénoménale du SoC A16 Bionic, l'autonomie en hausse, et surtout, l’amélioration des parties photo et vidéo, déjà performantes sur l'iPhone 13 Pro Max.
Dynamic Island est un moyen génial de camoufler l'encoche hideuse qui trône sur l'écran des iPhone… et même de la rendre acceptable. En fin de compte, ce gadget s'avère plus utile que futile, et l'on apprécie rapidement sa présence.
Restent les points qui fâchent, comme l'absence d'adaptateur électrique, la lenteur de charge de la batterie et, bien sûr, le prix. Pour s'offrir le « meilleur iPhone jamais conçu », il faudra au minimum débourser 1 479 euros pour la version 128 Go, soit une augmentation de 220 euros par rapport au 13 Pro Max. Les versions de 256 Go, 512 Go et 1 To sont proposées respectivement à 1 609, 1 869 et 2 129 euros, soit des augmentations de 230, 260 et 290 euros par rapport aux iPhone 13 Pro Max de même capacité.
L'iPhone 14 Pro Max est sans aucun doute possible un excellent produit. Mais son prix devient dissuasif pour la plupart des acheteurs potentiels. Dans sa version de 1 To, il franchit la barre des 2 000 euros, comme Samsung et son Galaxy Z Fold 4 (2 159 euros). Après tout, si les acheteurs sont prêts à payer de telles sommes, les constructeurs auraient tort de s'en priver…
Tim Cook a l'habitude de conclure sa présentation d'un nouvel iPhone en précisant qu'il s'agit du meilleur jamais conçu. Il a tout à fait raison lorsqu'il parle de l'iPhone 14 Pro Max, brillant sur bien des aspects. On apprécie la qualité de son écran, la puissance de calcul phénoménale du SoC A16 Bionic, l'autonomie en hausse, et surtout, l’amélioration des parties photo et vidéo, déjà performantes sur l'iPhone 13 Pro Max.
Dynamic Island est un moyen génial de camoufler l'encoche hideuse qui trône sur l'écran des iPhone… et même de la rendre acceptable. En fin de compte, ce gadget s'avère plus utile que futile, et l'on apprécie rapidement sa présence.
Restent les points qui fâchent, comme l'absence d'adaptateur électrique, la lenteur de charge de la batterie et, bien sûr, le prix. Pour s'offrir le « meilleur iPhone jamais conçu », il faudra au minimum débourser 1 479 euros pour la version 128 Go, soit une augmentation de 220 euros par rapport au 13 Pro Max. Les versions de 256 Go, 512 Go et 1 To sont proposées respectivement à 1 609, 1 869 et 2 129 euros, soit des augmentations de 230, 260 et 290 euros par rapport aux iPhone 13 Pro Max de même capacité.
L'iPhone 14 Pro Max est sans aucun doute possible un excellent produit. Mais son prix devient dissuasif pour la plupart des acheteurs potentiels. Dans sa version de 1 To, il franchit la barre des 2 000 euros, comme Samsung et son Galaxy Z Fold 4 (2 159 euros). Après tout, si les acheteurs sont prêts à payer de telles sommes, les constructeurs auraient tort de s'en priver…