Et si ChatGPT écrivait Wikipédia ? Voilà ce qu'en pense le fondateur de l'encyclopédie

Le fondateur de Wikipédia Jimmy Wales est, à l'image de beaucoup, subjugué par les capacités de ChatGPT. Dans une interview, il a expliqué que l'intelligence artificielle générative aurait probablement un rôle à jouer dans la gestion et la rédaction de certaines pages de l'encyclopédie en ligne.

Lancé en novembre dernier par l'entreprise OpenAI, ChatGPT a le potentiel de révolutionner de nombreux domaines. L'agent conversationnel est capable de générer un texte en quelques secondes à partir d'un simple prompt et offre de nouvelles perspectives dans plusieurs professions.

ChatGPT fait encore trop d'erreurs

Sans surprise, Wales révèle que la communauté Wikipédia a déjà abordé le sujet. Pour l'heure, son constat est formel : ChatGPT ne possède pas encore les capacités nécessaires à l'écriture de pages entières sur l'encyclopédie en ligne. « Je pense que nous sommes encore loin de l'idée "ChatGPT, écris une entrée Wikipédia sur l'Empire State Building", mais je ne sais pas à quel point nous en sommes éloignés, [nous en sommes] certainement plus proches que je ne l'aurais pensé il y a deux ans », précise-t-il.

L'IA est encore loin d'être infaillible. En effet, elle est sujette à la désinformation et peut parfois se contredire dans ses réponses. « Elle a tendance à inventer des choses à partir de rien, ce qui est vraiment mauvais pour Wikipédia. Ce n'est tout simplement pas acceptable. Nous devons être très prudents à ce sujet », explique Wales.

Le fondateur de Wikipédia cite un autre problème de l'intelligence artificielle : ses possibles biais discriminatoires. Ces systèmes étant entraînés sur de vastes quantités de données émanant d'Internet et rédigées par des humains, ils sont susceptibles de les reproduire par la suite. L'exemple de Wikipédia est frappant : 80 % de ses contributeurs sont des hommes, 89 % sont blancs. « Nous pensons que c'est un problème, et nous nous y intéressons depuis quelques années, mais nous n'avons pas réussi à faire bouger les choses dans ce domaine », admet Jimmy Wales.

Selon lui, l'IA n'est pas la solution, car elle est justement entraînée sur le texte fourni par ces contributeurs. Malgré toute leur bonne volonté, ils peuvent avoir tendance à interpréter les événements du monde en s'appuyant sur une perspective centrée sur les hommes et les personnes blanches, ou omettre de traiter des sujets importants s'ils ne voient pas d'intérêt à le faire.

Faciliter et automatiser certaines tâches

Si Wales n'imagine pas les robots conversationnels prendre le relais des humains sur Wikipédia dans un futur proche, ils peuvent malgré tout se montrer particulièrement utiles pour faciliter la tâche aux contributeurs. « Je pense qu'il existe des possibilités intéressantes d'assistance humaine, si l'on disposait d'une IA entraînée sur le bon corpus de données, pour dire par exemple : voici deux entrées de Wikipédia, vérifie-les, vois s'il y a des déclarations qui se contredisent et identifie le problème lorsqu'un article semble dire quelque chose de légèrement différent de l'autre », détaille Jimmy Wales.

Cet usage pourrait permettre un gain de temps considérable sur des tâches chronophages. Il estime également que l'IA a la capacité d'étoffer des articles incomplets, à condition que les bonnes sources lui soient fournies et qu'un correcteur humain relise son travail. Enfin, la technologie pourrait s'avérer bénéfique pour repérer les informations manquantes des pages, grâce à sa capacité à accéder à d'immenses quantités de données en un temps record.

Sources : Yahoo, Tech Informed