supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

ODF : norme non transposable selon l'AFNOR

Brève Windows

OpenOffice Logo
Après le camouflet infligé à Microsoft et à son format de document ouvert, l'OpenXML (voir Open XML&ODF: l'AFNOR demande la convergence(màj)), l'AFNOR s'en prend aujourd'hui au format ODF, dont le promoteur principal n'est autre que Sun, en estimant que la directive internationale ISO n'est pas transposable dans l'Hexagone. Rappelons que l'AFNOR est l'Association Française de normalisation, et qu'à ce titre elle examine en commissions les diverses propositions qui lui sont soumises par les industriels et autres groupements afin d'en faire des standards pour l'Hexagone. Suite à sa dernière réunion, la commission de l'AFNOR estime que la norme ISO/CEI 26300 sur le format ODF (Open Document Format) n'est pas transposable en tant que Norme française homologuée.

Les raisons invoquées pour ce refus tiennent aux diverses évolutions du format depuis sa normalisation officielle par l'ISO. Cette dernière se basait sur la révision 1.0 du format alors que les principaux logiciels bureautiques utilisent dorénavant la version 1.1 et qu'il est déjà question d'une version 1.2 pour la fin de l'année. De fait, l'AFNOR transpose la directive ISO en simple Accord AFNOR en attendant une nouvelle Enquête Probatoire sur ODF 1.2. Rappelons enfin que l'AFNOR demandait à l'occasion du rejet, avec commentaires, du format OpenXML de Microsoft, la convergence des formats ODF et OpenXML.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Outils audio divers

1 Volumouse
Contrôlez le volume audio avec la molette de votre souris !
2 TuxGuitar
Musique et tablatures !
3 TSremux
Par dmz01
4 SRS Audio Sandbox
améliore le son de votre ordinateur
5 MixMeister BPM Analyzer
analyse le BPM d'un MP3
6 Easy MP3 Cutter
Découpez vos MP3 !
Suite du classement "Outils audio divers"
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 12 Sept. 07 à 16h21
Edition
 
Ce qui signifie ?
 
le 12 Sept. 07 à 16h26
Edition
 
la norme iso n'est pas compatible au standard français, enfin si j'ai bien compris
 
le 12 Sept. 07 à 16h27
Edition
 
en conséquence?
 
le 12 Sept. 07 à 16h28
Edition
 
elle est rejetée et ne vaut pas mieux que la norme de MicroSoft
 
le 12 Sept. 07 à 16h30
Edition
 
ToxicAvenger a écrit:
elle est rejetée et ne vaut pas mieux que la norme de MicroSoft

En France mais pas dans le reste du monde
 
le 12 Sept. 07 à 16h32
Edition
 
C'est différent de l'OpenXML qui n'a pas recu l'ISO.

En fait :
ODF : ISO en 1.0 mais non AFNOR pour 1.1/1.2
OpenXML : non ISO et non AFNOR
 
le 12 Sept. 07 à 16h34
Edition
 
en fait les 2 sont trop nazes moi je préfère mon vi, c'est tellement plus puissant !
 
le 12 Sept. 07 à 16h40
Edition
 
Tiens, je ne savais que VI était un format de document... :ane:
 
le 12 Sept. 07 à 16h43
Edition
 
En gros la france préfère que l'ISO normalise la 1.2 pour que la france la reconnaisse comme norme française.

Rien à voir avec la compatibilité avec la france, les entreprises ont le choix entre prendre une norme internationale (approuvée d'ailleurs par l'afnor pour être ISO), et une norme nationale (ce qui est quand même un plus).

Bien sûr ça sous-entends un forcing envers Sun/IBM à collaborer avec microsoft (et inversement bien sûr)
 
le 12 Sept. 07 à 16h44
Edition
 
Ca signifie que le format ODF qui est bien certifie ISO, ne sera pas certifie Norme Francaise par l'AFNOR.
 
le 12 Sept. 07 à 16h58
Edition
 
ça veut dire que le format ODF 1.1 n'est pas certifié ISO ? comme ooxml donc ?
 
le 12 Sept. 07 à 16h59
Edition
 
La seule version normalisee ISO reste la 1.0 qui souffre de beaucoup de problemes (inexistence d'une grammaire et spécification pour les formules de calcul, support de l'accessibilité non suffisant, mécanisme de méta-données insuffisant, etc).

La preuve, c'est que OpenOffice utilise 1.1 qui n'est pas normalisee, de la meme facon que MS Office utilise OpenXML...
 
le 12 Sept. 07 à 17h31
Edition
 
Superna a écrit:
En gros la france préfère que l'ISO normalise la 1.2 pour que la france la reconnaisse comme norme française.

Rien à voir avec la compatibilité avec la france, les entreprises ont le choix entre prendre une norme internationale (approuvée d'ailleurs par l'afnor pour être ISO), et une norme nationale (ce qui est quand même un plus).

Bien sûr ça sous-entends un forcing envers Sun/IBM à collaborer avec microsoft (et inversement bien sûr)

L'ennui c'est que le temps que ça se fasse ils en seront à la 1.3 ... ces organismes et plus généralement les entreprises ne peuvent pas suivre des évolutions aussi rapides ... donc soit ils en arrivent à la perfection d'ici peu (c'est à dire plus d'évolutions pendant 1 ou 2 ans et surrout une rétro compatibilité parfaite), soit ils sont voués à un nouvel échec ...
 
le 12 Sept. 07 à 17h33
Edition
 
Il est important que les deux partis ce remettent en cause. Mais on peut remarquer que même après avoir passé l'iso, l'odf s'est remis en cause et à continué de progresser.
 
le 12 Sept. 07 à 17h57
Edition
 
Ce qu'il faut noter c'est que le norme ISO 26300 représente la version 1.0 largement obsolète aujorud'hui avec la version 1.1 et surtout la version 1.2 qui devrait être standardisé OASIS d'ici à la fin de l'année.

En gros le comité de l'AFNOR a décidé qu'au vu du marché des implémentations (OOo, KOffice, Gnumeric, ...) qui utilent non pas la version normalisées de l'ISO (ODF v1.0) mais une version 1.1, et au vu de l'évolution à court terme (avec l'arrivée de la version 1.2), il est plus intelligent d'attendre quelques mois la normalisation de ODF v1.2 pour réunir et faire travailler ses experts sur une version non obsolète et déjà corrigée par 2 version sccessives.

En gros, ce n'est pas un refus, c'est juste une remise à plus tard lorsque ODF arrivera en norme ISO sous la forme d'une version mature.
 
le 12 Sept. 07 à 18h01
Edition
 
Neodante : Oui, d'après ce que je comprends ils ne veulent pas perdre leur temps avec un format 1.0 obsolète de 4 ans et préfèrent attendre la version 1.2.

Ca parait logique, mais comme dit Catsesye vu le temps que met l'ISO a étudier un dossier, la version 1.2 risque elle meme d'être obsolete dans 2 ans ^_^
 
le 12 Sept. 07 à 19h02
Edition
 
ToxicAvenger: elle est rejetée et ne vaut pas mieux que la norme de MicroSoft

Non t'as rien compris, elle n'est pas rejetée du tout elle est transposé en simple accord AFNOR en attendant de pouvoir valider/étudier la version 1.2 du format qui lui ne risque pas de changer avant un moment.
 
le 12 Sept. 07 à 19h43
Edition
 
catseye a écrit:
(...)soit ils sont voués à un nouvel échec ...
:ane:
Edité le 12/09/2007 à 19:43
 
le 12 Sept. 07 à 19h50
Edition
 
En fait, l'AFNOR a 2 facettes :
- la première, celle d'un bureau de certification (ISO 9001, ISO 14001 et autres certifications basées sur le volontariat),
- de l'autre, celle d'une association investit de missions publiques et c'est à ce moment que les "normes homologuées" font leur apparition.

Une norme homologuée est une norme dont le respect n'est non pas basée sur le volontariat, mais bel et bien une obligation, comme c'est le cas pour les classes d'huîtres et les appellations d'origine contrôlée (une norme homologuée entre en vigueur par décret ministériel)
 
le 12 Sept. 07 à 20h36
Edition
 
Ouais c'est beau de laisser le marche decider au lieu que d'obscures bureaux prennent les decisions pour le peuple.

Ah c'est exactement l'inverse? Tant pis...
 
le 12 Sept. 07 à 20h50
Edition
 
ca n'a rien d'obscures bureau, et a mon avis cette position est justifiée car faire des normes a la va vite pour les changer 2 fois par an...
 
le 12 Sept. 07 à 21h14
Edition
 
Xp4nder a écrit:
ca n'a rien d'obscures bureau, et a mon avis cette position est justifiée car faire des normes a la va vite pour les changer 2 fois par an...

Si l'AFNOR merite deux secondes d'attention, l'ISO est une entreprise commerciale, au moins en pratique.
 
le 12 Sept. 07 à 21h20
Edition
 
dkbfly a écrit:
la norme iso n'est pas compatible au standard français, enfin si j'ai bien compris

C'est surtout la France qui n'est pas compatble avec le reste du monde comme d'hab.