Des TV compatibles DivX chez LG

au départ, l'un des premiers avantages des LCD (face au CRT) était le poid alégé et la finesse de place.
Maintenant on va rajouter des disques dur dedans, bientôt des lecteur DVD slim façon slot-in Pionneer manche-disque....
bref la télé TFT est en train de muter vers le pc slim !

ma "vieille" Philips PF9832, achetée en mai 2006, lit également les divx (+mp3 + photos) via disque externe, ou clé usb

mais pas de timeshifting en ce qui la concerne

Clairement on distigue de moins en moin la différence entre :
-Ordinateur personnel
-Télévision
-Console de jeux
-Système audio
-Platines DVD etc.

Tout comme on distingue de moins en moins la différence entre :
-GSM
-Appareil photo compact
-GPS
-Baladeur audio/vidéo
-Assistant personnel

C'est ce qu'on appelle la convergence numérique :D

oui mais quel genre de divx aussi? est-ce qu'il fait divx hd? car si c'est pour regarder des divx style en 576p ca vaut pas trop le coup, ca sera degueu sur ce genre de tv ;)

Bienvenue dans la convergence !

A la longue ne risque t-on pas d'avoir plusieur produit qui font la memes choses ???
ET niveau consommation d'énergie ??
utilisé un produit 10 en 1 pour s'en servir que de 2 j'appelle pas ca la technologie du futur ^^

+1 pour Zorrobiwan, ça s'appelle la convergence numérique ;)

pinpin52 a écrit:
oui mais quel genre de divx aussi? est-ce qu'il fait divx hd? car si c'est pour regarder des divx style en 576p ca vaut pas trop le coup, ca sera degueu sur ce genre de tv ;)

Oui, il faut espérer que les codecs aptes à décoder du DivX HD soient présents, car les DivX HD vont jusqu'en 1080i, et une TV HD Ready peut afficher 1080i, ce serait donc l'idéal !

il etait temps...

mouais, pour l'instant la convergence elle est encore floue. On se retrouve comme dit by-anarchy des 10-en-1 qui font pas une fonction vraiment correctement...
perturbant parcque ca fait quand meme car ca fait double usage avec d'autres appareils. Au final, on se retrouve avec toute une batterie d'appareils...

J'ai un phone qui fait appareil photo, baladeur mp3, organiseur, et accesoirement téléphone.
Ca m'empeche pas d'avoir à coté un pocket pc, qui fait lui aussi appareil photo et baladeur, et un archos qui fait que baladeur, et d'envisager acheter un ultra compact pour les photos car les deux précité sont trop pourris.
Résultat :
J'ai 4 appareils, pour 4 fonctions, dont certaines sont assurées en double, mais mal... Perso je préfèrerai que de manière générale les appareils fassent une seule fonction, mais bien (archos par ex.), à défaut d'assurer des fonctions correctes!

by-Anarchy a écrit:
A la longue ne risque t-on pas d'avoir plusieur produit qui font la memes choses ???
ET niveau consommation d'énergie ??
utilisé un produit 10 en 1 pour s'en servir que de 2 j'appelle pas ca la technologie du futur ^^

Ce n'est pas parce que tu n'utilises que 2 fonctionalités sur 10, qu'il est inintéressant de disposer des 10.
Tu peux avoir un super appareil photo reflex et aussi apprécier pouvoir prendre une photo vite fait avec ton téléphone portable.
La consommation d'énergie d'une fonctionalité non utilisé est nulle j'espère, sauf s'ils ne savent pas éteindre le disque dur lorsqu'il ne sert pas :-(
Edité le 03/09/2007 à 12:36

La convergence numérique, elle est partout:
- tv -> ordi
- pda -> téléphone, téléphone -> pda
- appareils photos <-> caméra
- télé <-> internet
- téléphone <-> internet
- ...

En gros:

on avait toute une série de support/technologies différentes (la pellicule pour la photo, le papier pour l'agenda, le fil de cuivre pour le téléphone, ...) puis le numérique est arrivé. Celui-ci permet d'utiliser une même technologie pour des applications différentes. Quoi de plus normal dès lors d'intégrer au mieux ces services dans des appareils analogues ...

---

fr.wikipedia.org...

Attention !

HDready => 720
Full HD => 1080 !

Beaucoup de gens se font

ar-s a écrit:
Attention !

HDready => 720
Full HD => 1080 !

Beaucoup de gens se font

HD Ready = 720p et 1080i
Full HD = 1080p (la plupart du temps)

Donc si je comprend bien le "time shifting" ne sera pas dépendant du type de fournisseur utilisé, c'est-à-dire peu importe si la personne est sur le câble analogique, câble numérique ou encore par satellite...?

by-Anarchy a écrit:
A la longue ne risque t-on pas d'avoir plusieurs produit qui font la mêmes choses ???
ET niveau consommation d'énergie ??
utilisé un produit 10 en 1 pour s'en servir que de 2 j'appelle pas ça la technologie du futur ^^

C'est déjà le cas avec les appareils qui donnent l'heure.
Dans une maison ou appart "classique" tu dois bien avoir 10 appareils différents donnant chacun l'heure (toutes différentes d'ailleurs à la minute près) (four micro-onde, four classique, lecteur dvd, chaine hi-fi, GSM, clavier, cafetière, décodeur satellite....)
A quoi bon s'acheter une montre ??????....
Dans 10 ans, tu aura 10 appareils différents équipés d'un écran TV diffusants chacun une chaîne différente.

De toute façon, si on achete une tv hd, c'est pour une source hd, tout le reste est d'une qualité déguelasse, SURTOUT le magnétoscope, à vomir :lol:
beaucoup de gens achete ces tv hd croyant, une fois arrivé à la maison avoir une super image :lol: :lol:

si l'interface de navigation est bien foutue pourquoi pas...
Parce que pour moi c'est un paramètre qui m'a toujours repoussé: pour naviguer dans des milliers de photos, et des dizaines d'album et de film une télécommande c'est pas top.
Rien ne vaut une souris pour l'instant. Au lieu de rajouter des fonctions il faudrait penser un peu à l'ergonomie.
Le mieux que j'ai vu à ce sujet pour l'instant c'est le projet "surface" de microsoft, mais bon sur un support mural c'est pas top... enfin ca avancera peut être le jour ou apple entrera dans ce segment!