Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

5 nouveaux objectifs pour les reflex Nikon

Publiée par Anne le Vendredi 24 Août 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

En même temps que ses deux nouveaux reflex de catégorie amateur / expert (le D300) et pro (le D3), Nikon annonce cinq nouveaux objectifs.

Objectifs FX

Les objectifs FX sont destinés aux reflex plein format (c'est-à-dire équipés d'un capteur 24 x 36 mm) tel que le D3. Ils peuvent toutefois être montés sur un reflex APS-C en leur appliquant un facteur de conversion.

AF-S 14-24 mm f/2.8G
Cet ultra grand-angle offre une ouverture lumineuse de f/2,8 sur toute la plage focale. Monté sur un reflex DX, il couvre alors l'équivalent d'un 21-36 mm. Le pare-soleil est intégré à l'objectif qui est fourni avec un étui semi-souple.

objectif Nikon AF-S 14-24 mm f/2.8G

98 x 131,5 mm pour 1 000 g.


Voici ses principales spécifications :
  • Construction : 14 éléments en 11 groupes, 2 lentilles en verre ED et 3 asphériques
  • Mise au point minimale : 0,3 mètre à 14 mm
  • Grossissement maximum : x 0,15
L'AF-S 14-24 mm f/2.8G ED sera disponible à partir de novembre et proposé à 1 999 euros.

AF-S 24-70 mm f/2.8G ED
Ce second objectif appartient à la catégorie des zooms transtandards, c'est-à-dire adaptés à la plupart des sujets : paysage, portrait, etc. Il bénéficie également d'une ouverture constante à f/2,8 ainsi que d'un moteur interne SWM (Silent Wave Motor) pour une mise au point rapide, précise et silencieuse. Il est livré avec un pare-soleil amovible et un étui semi-souple.

objectif Nikon AF-S 24-70 mm f/2.8G ED

83 x 133 mm pour 900 g.


Voici ses principales spécifications :
  • Construction : 15 éléments en 11 groupes, 3 lentilles en verre ED et 3 asphériques
  • Mise au point minimale : 0,38 mètre à 50 mm
  • Grossissement maximum : x 0,27
  • Diamètre de filtre : 77 mm
L'AF-S 24-70 mm f/2.8G ED sera disponible à partir de novembre et proposé à 1 899 euros.

Objectifs FX

Nikon annonce également trois super téléobjectifs destinés aux photographes sportifs, aux journalistes et aux grands reporters. Ces objectifs intègrent la technologie VR II qui réduit les vibrations et permet de gagner l'équivalent de quatre vitesses d'obturation. Ces objectifs bénéficient également du dispositif Silent Wave Motor (SWM) qui permet une mise au point rapide et silencieuse. Ils disposent enfin d'un système de pré-réglage de la mise au point et d'un autre de basculement mise au point manuelle destinée à conserver l'autofocus en cas d'annulation accidentelle.

AF-S VR 400 mm f/2.8G ED

objectif Nikon AF-S VR 400 mm f/2.8G ED

159,5 mm x 368 mm pour 4 620 grammes


Voici ses principales spécifications :
  • Construction : 16 éléments en 13 groupes, 3 lentilles en verre ED
  • Mise au point minimale : 2,9 mètre
  • Grossissement maximum : x 0,16
  • Diamètre de filtre : 52 mm
  • Equivalence 24 x 36 mm : 600 mm
L'AF-S VR 400 mm f/2.8G ED sera disponible à partir de novembre au prix de 9 999 euros.

AF-S VR 500 mm f/4G ED

objectif Nikon AF-S VR 500 mm f/4G ED

139,5 mm x 391 mm pour 3 880 grammes


Voici ses principales spécifications :
  • Construction : 16 éléments en 13 groupes, 3 lentilles en verre ED
  • Mise au point minimale : 4 mètres
  • Grossissement maximum : x 0,15
  • Diamètre de filtre : 52 mm
  • Equivalence 24 x 36 mm : 750 mm
L'AF-S VR 500 mm f/4G ED sera disponible à partir de novembre et proposé au prix de 8 999 euros.

AF-S VR 600 mm f/4G ED

objectif Nikon AF-S VR 600 mm f/4G ED

166 mm x 445 mm pour 5 080 gramme


Voici ses principales spécifications :
  • Construction : 17 éléments en 13 groupes, 3 lentilles en verre ED
  • Mise au point minimale : 5 mètres
  • Grossissement maximum : x 0,14
  • Diamètre de filtre : 52 mm
  • Equivalence 24 x 36 mm : 900 mm
L'AF-S VR 600 mm f/4G ED sera disponible à partir de novembre et proposé au prix de 10 499 euros.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
31 messages
1
2
>
 
le 24 Août 07 à 10h59
Edition
 
Ils sont classos... tout comme leur prix.
 
le 24 Août 07 à 11h07
Edition
 
ouais, j'ai bien fais d'avoir choisis Pentax.
 
le 24 Août 07 à 11h38
Edition
 
PFfffff... Je suis toujours dégouté de voir de pareils bijoux !!!!!

Encore 3 mois d'économie et je pourrais m'offrir le Fish Eye qui ira sur mon D 70 ...
 
le 24 Août 07 à 11h38
Edition
 
le AF-S VR 500 mm f/4G ED
est moins cher que le 400 ?!
 
le 24 Août 07 à 11h39
Edition
 
En même temps, pour celui qui a choisi Pentax, rien ne t'empêche quand tu as un Nikon ou autres deprendre du Tamron ou Sigma....
 
le 24 Août 07 à 11h48
Edition
 
millerf a écrit:
le AF-S VR 500 mm f/4G ED
est moins cher que le 400 ?!

Le 400mm a une ouverture de 2.8 contre 4 pour le 500mm, au final, la grosse lentille à l'avant du 400mm fait donc 143mm contre 125mm pour le 500mm.
Plus une lentille est grande plus elle est cher, donc voilà, c'est normal.
C'est pareil entre le Canon EF 500mm F/4L IS à 6000€ et l'EF 400mm F/2.8L IS à 7000€...

Le_Zouave a écrit:
ouais, j'ai bien fais d'avoir choisis Pentax.

Ouais, ba je suis bien content de pas avoir pris Pentax...
Edité le 24/08/2007 à 11:51
 
le 24 Août 07 à 12h14
Edition
 
millerf : tu t'y connait pas trop dit moi.

Le 400 est vraiment lumineux, l'autre beaucoup moins

Edit : grilled
Edité le 24/08/2007 à 12:15
 
Contacter le membreVoir profil
yri
le 24 Août 07 à 12h15
Edition
 
Normal que le 500 soit moins chere, il n'ouvre qu'a f/4
alors que le 400 ouvre à f/2.8 ....
Ca reste de sacrées joujoux mais qui peut vraiment s'acheter des cailloux a ce prix la ?
 
le 24 Août 07 à 12h26
Edition
 
Mais il n'y a que des objectifs FX !
 
le 24 Août 07 à 12h30
Edition
 
C'est lassant de lire des commentaires de ce style là.
Et je comprends pas trop Clubic sur ce coup là.
Pour être plus clair : ces objectifs se déstinnent, pour les premiers, à des amateurs avertis (semi-pro), et pour les télés, à de sprofessionnels. Donc stop les commentaires genre "ouah, c'est trop cher, je reste avec mon pentax et mes objectifs Tamron", ou alors les commentaires de gens ne sachant pas lire les caractéristiques.
Je me demande encore si cette news (fort intéressante toutefois) a vraiment sa place sur Clubic...
 
le 24 Août 07 à 12h53
Edition
 
yri a écrit:
Ca reste de sacrées joujoux mais qui peut vraiment s'acheter des cailloux a ce prix la ?

C'est des prix catalogue...
Chez les revendeurs, ils seront facilement 20% moins cher.


cybmatt a écrit:
C'est lassant de lire des commentaires de ce style là.
Et je comprends pas trop Clubic sur ce coup là.
Pour être plus clair : ces objectifs se déstinnent, pour les premiers, à des amateurs avertis (semi-pro), et pour les télés, à de sprofessionnels. Donc stop les commentaires genre "ouah, c'est trop cher, je reste avec mon pentax et mes objectifs Tamron", ou alors les commentaires de gens ne sachant pas lire les caractéristiques.
Je me demande encore si cette news (fort intéressante toutefois) a vraiment sa place sur Clubic...

Les télé sont aussi destiné aux amateurs avertis et surtout passionés.
C'est un investissement à long terme et non pas du jetable.
Quand t'achètes un cailloux à plus de 5000€, c'est que tu comptes le garder au moins 10 ans voir 20.
Perso, Canon peut bien sortir un EF 500mm F/4 IS DO, je garderai mon "vieux" EF 500mm F/4 IS pendant au moins 10 ans sauf s'il tombe en panne et que les coûts de réparation coutent plus cher que le nouveau modèle.
 
le 24 Août 07 à 12h55
Edition
 
cybmatt a écrit:
C'est lassant de lire des commentaires de ce style là.
Et je comprends pas trop Clubic sur ce coup là.
Pour être plus clair : ces objectifs se déstinnent, pour les premiers, à des amateurs avertis (semi-pro), et pour les télés, à de sprofessionnels. Donc stop les commentaires genre "ouah, c'est trop cher, je reste avec mon pentax et mes objectifs Tamron", ou alors les commentaires de gens ne sachant pas lire les caractéristiques.
Je me demande encore si cette news (fort intéressante toutefois) a vraiment sa place sur Clubic...

Oui parfois je me pose un peu la même question. D'accord Clubic est orienté "informatique et multimédia" mais il est loin d'être spécialisé photo. Et on a l'impression que les news concernant du matos informatique haut de gamme et hors de prix passent relativement bien, alors que celles concernant la photo beaucoup moins. Particulièrement ces jours-ci où les principaux fabriquants d'appareils photos annoncent leurs nouveaux modèles, et Clubic se transforme en catalogue.
Et les visiteurs se permettent de lâcher des commentaires à la "je ne comprends rien à ce que c'est - c'est vraiment hors de prix - personne n'a besoin de ça" et oublient que par exemple au moindre évènement sportif passant à la télé, ils voient à chaque fois des centaines de photographes avec cet équipement-là. Bien sûr, les "personne n'a besoin de ça" sont tout aussi présents dans les autres catégories, mais jamais précédés de "je sais pas ce que c'est, je comprends rien à la fiche technique"
 
le 24 Août 07 à 12h55
Edition
 
cybmatt a écrit:
C'est lassant de lire des commentaires de ce style là.
Et je comprends pas trop Clubic sur ce coup là.
Pour être plus clair : ces objectifs se déstinnent, pour les premiers, à des amateurs avertis (semi-pro), et pour les télés, à de sprofessionnels. Donc stop les commentaires genre "ouah, c'est trop cher, je reste avec mon pentax et mes objectifs Tamron", ou alors les commentaires de gens ne sachant pas lire les caractéristiques.
Je me demande encore si cette news (fort intéressante toutefois) a vraiment sa place sur Clubic...
cybmatt a écrit:
C'est lassant de lire des commentaires de ce style là.
Et je comprends pas trop Clubic sur ce coup là.
Pour être plus clair : ces objectifs se déstinnent, pour les premiers, à des amateurs avertis (semi-pro), et pour les télés, à de sprofessionnels. Donc stop les commentaires genre "ouah, c'est trop cher, je reste avec mon pentax et mes objectifs Tamron", ou alors les commentaires de gens ne sachant pas lire les caractéristiques.
Je me demande encore si cette news (fort intéressante toutefois) a vraiment sa place sur Clubic...

Je suis photographe pro et cette news a bien sa place ici. On pourra toujours rétorquer qu'il y a d'autres sites pour être au courant de la sortie d'optique pro mais c'est le cas pour toutes les news de "Clubic". Je crois surtout que ce qui n'a pas sa place ce sont les commentaires déplacés.
 
le 24 Août 07 à 13h17
Edition
 
Bah pour la culture, c'est toujours intéressant...et puis, de tels caillous, tout le monde n'en a pas l'utilité...

Pour un paparazzi qui vend certaines photos à 100.000€ voire des fois plus...bah c'est vite rentabilisé.

Un 400mm 2.8 VR2 (ce qui, en terme de luminosité, revient presque à du 1.4) j'imagine qu'on peut voir le téton de sophie marceau en pleine nuit et de loin !

De plus, ces objos sont, j'imagine, liés à la sortie prochaine du D3...en gros on va en voir plein les pelouses pendant la coupe du monde de rugby ! Et tout ça, à 11 images secondes...

Ca va bientôt devenir plus rentable d'acheter un appareil photo qu'une caméra numérique HD! (je parle pas des caméscopes mais des caméras cinéma qui coutent plusieurs centaines de milliers de dollars) ;o)
 
Contacter le membreVoir profil
vso
le 24 Août 07 à 13h36
Edition
 
et pourquoi la news ne devrait pas y etre ? faudrait poster que des news destinées aux pauvres ? pauvre mais pas suffisamment car sinon ils n'auraient meme pas internet ..
ce sont des objectifs qui concernent une minorité peut etre, comme les reflex ne sont pas plus nombreux que les bridges et les compacts, ca reste de la technologie qui progresse, alors non , clubic doit continuer à poster ce genre de news.
 
le 24 Août 07 à 13h51
Edition
 
Pfff à chaque fois que Clubic poste une news sur la photo, y en a toujours pour dire qu'ils comprennent pas pourquoi...

Alors s-il vous plait Mr Clubic, limitez-vous à poster des news sur des jeux vidéos et sur des cartes graphiques (mais pas trop chères les cartes graphiques, parceque quand elles sont trop chères, tout le monde s'en fout)
 
le 24 Août 07 à 13h54
Edition
 
Et puis les news économiques ça m'interresse pas... Par contre on pourrait rajouter des articles sur les téléphones portables de Paris Hilton non?

Si un article ne t'interresse pas, ne l'ouvre pas. Je crois que c'est le principe du titre...

Arrêtons le hors-sujet. Merci Clubic, encore un article concis et pertinent.
 
le 24 Août 07 à 14h06
Edition
 
Je suis pas spécialement contre ces news. Ce qui m'ennerve, c'est les commentaires qui vont avec. Encore une fois, la news, je l'apprécie. Je suis photographe amateur, c'est certain que je m'acheterais jamais un télé à ce prix là, mais bon, pour ma culture, mettons.
Mais lire ensuite les commentaires à deux balles, ça, ça lasse. Et encore, là je parle pour la photo, mais depuis quelques mois c'est de pire en pire les commentaires sur les news clubic...
Enfin, quand on arrive sur Clubic, y'a écrit "communauté informatique et multimedia". Je sais qu'aujourdh'ui, on met dans la catégorie multimedia un peu tout ce qu'on veut, mais là, pour un site plutôt généraliste, je pense que la news ne va pas du tout avec plus de 99% des lecteurs de ce site... Je préférerais avoir des news plus orientées informatiques, ou alors, enr estant dans le domaine large du multimedia, sur des articles plus proches des lecteurs, du style un comparatif avant l'été sur les reflex numériques entrée de gamme, car c'est dingue le nombre de personne que j'ai vu craqué pour ça en mai-juin, et qui ne trouvaient pas des comparatifs clairs pour se décider.
Edité le 24/08/2007 à 14:57
 
le 24 Août 07 à 14h17
Edition
 
porecreat a écrit:

Un 400mm 2.8 VR2 (ce qui, en terme de luminosité, revient presque à du 1.4) j'imagine qu'on peut voir le téton de sophie marceau en pleine nuit et de loin !

Pas tout à fait...
Le stabilisateur d'image ne te permet pas de recolter 4 fois plus de lumière en simultané à ouverture égale, il te permet juste de rester ouvert 4 fois plus longtemps sans avoir de bouger de la part du photographe...
En clair, si le téton de Sophie Marceau en pleine nuit bouge, c'est surtout un vrai 400mm F1.4 (avec ou sans stabilisateur) qu'il te faudrait (j'emploie le conditionnel puisqu'il il n'existe pas et combien même il existerait, il peserait bien 20 kg avec une lentille frontale de 287mm) car il faut récupérer le maximum de lumière en un minimum de temps pour faire une photo nette...
En revanche si son téton ne bouge pas, que tu n'as pas de trépied sous la main et qu'il fait très froid, là oui, le stabilisateur d'image t'apportera beaucoup car tu pourras rester ouvert beaucoup plus longtemps et ainsi récupérer suffisament de lumière pour faire une photo réussie malgrès une ouverture "réduite" de seulement F/2.8.
En gros, le stabilisateur ça sert juste à pouvoir se passer d'un trépied quand on est face à des conditions assez défavorable.
Edité le 24/08/2007 à 14:28
 
Continuer sur le forum
31 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com