L'Apple Airport Extreme passe au Gigabit Ethernet

Arf... un vieux cauchemard qui refait surface. :cry:

Si une personne au monde pouvais m'expliquer pourquoi mon réseau Gigabit Ethernet est exploité à 5% maxi lorsque je transfère des fichiers lourds, qu'il me le dise (en PM même). /_\'
Edité le 08/08/2007 à 18:41

Rien de transcendant, mais c'est toujours bon à prendre pour avoir son réseau interne en Gigabit.
Ça reste un peu cher, ceci dit.

---

> Si une personne au monde pouvais m'expliquer pourquoi mon réseau Gigabit Ethernet était exploité à 5% maxi lorsque je transfère des fichiers lourds, qu'il me le dise (en PM même). /_\'

Je suis pas franchement spécialise en réseau mais il me semble que sans prise en compte des Jumbo frames, point de salut. Tu auras certes un réseau gigabit, mais avec des débits moisis.

ton disque dur de destination ne suit pas en écriture peut etre ?? :)

j'etais comme toi il n'y a encore pas si longtemps : 2 machine sous Xp pro, d'un coté un chip marvel yukon 1GB, et de l'autre une carte PCI à base de RTL 8169/8110. Je me sentais heureux quand j'atteignais 20% d'utilisation bande reseau EN POINTE. Les caractéristiques des deux machines etaient plus que convenable et ne devait theoriquement pas entraver la vitesse du lien.Il y a deux semaines, j'ai changé la carte mére de l'une d'entre elle et mis un athlon X2 et desormais c'est minimum 20% d'usage de la bande passante, avec un taux normal s'etablissant autour de 30%. Je suis à peu prés certain que le chipset etait le fautif. Qu'en est (était) il pour toi ?

Franck a écrit:
Rien de transcendant, mais c'est toujours bon à prendre pour avoir son réseau interne en Gigabit.
Ça reste un peu cher, ceci dit.

---

> Si une personne au monde pouvais m'expliquer pourquoi mon réseau Gigabit Ethernet était exploité à 5% maxi lorsque je transfère des fichiers lourds, qu'il me le dise (en PM même). /_\'

Je suis pas franchement spécialise en réseau mais il me semble que sans prise en compte des Jumbo frames, point de salut. Tu auras certes un réseau gigabit, mais avec des débits moisis.

nan le jumbo frame change quedale
(m'était renseigné il y a quelques mois et j'avais fait quelques tests chez moi et pas d'amélioration sensible... d'ailleurs les tests et les articles sur divers sites ne montrent rien de transcendant quand le jumbo frames est activé...)

y sont fortich quand même d'upgrader des port 100mb en port Gb... Ok c'est les même connecteur mais je pensais qu'il y avait quand même un différence entre les deux...

est ce que cela veut dire qu'on peut s'attendre à d'autre mise à jour qui transforme des switch 100mb en gigabit...

Je connais un Linksys NSLU2 qui serait ravi d'un tel changement...

@ dr_plans : si tu sous-entend que le matos est le même je t'arrete tout de suite, ça se saurait si on pouvait transformer un ethernet 10/100 en un 10/100/1000 par simple mise à jour, c'est la puce qui fait tout le boulot

Perdu, c'est pas une mise à jour de ton airport (que tu as chez toi) mais de celui vendu sur l'apple store (c'est pour ça que clubic parle du prix).
Donc si tu veux le 1Gb, il faut le racheter.
Amicalement.

dr_plans a écrit:
y sont fortich quand même d'upgrader des port 100mb en port Gb... Ok c'est les même connecteur mais je pensais qu'il y avait quand même un différence entre les deux...

est ce que cela veut dire qu'on peut s'attendre à d'autre mise à jour qui transforme des switch 100mb en gigabit...

Je connais un Linksys NSLU2 qui serait ravi d'un tel changement...

stygian_beast a écrit:
@ dr_plans : si tu sous-entend que le matos est le même je t'arrete tout de suite, ça se saurait si on pouvait transformer un ethernet 10/100 en un 10/100/1000 par simple mise à jour, c'est la puce qui fait tout le boulot

En fait c'est le meme matos (le meme prix qu'un 10/100 d'il y a 2 ans je pense), seul le cable change et la techno de la puce ... faut etre sacrement rapias pour sortir du matos 10/100 au lieu de Gb de nos jours ... :/
Edité le 08/08/2007 à 19:20

Chouette, je vais pouvoir changer le design de mon iMac en faisant une mise à jour !
Bon suffit les conneries! Je suis pro-Apple, mais vraiment le Airport, je n'ai pas encore compris pourquoi l'acheter, il est bien trop cher. Bonne carac certes, mais face aux concurrents c'est tout de même bien plus lourd pour les porte-feuilles.
Cela dit, si quelqu'un a une bonne raison, je suis preneur j'aimerai être équipé 100%. (Je suis un réel iGeek)

Cyberstein a écrit:
Arf... un vieux cauchemard qui refait surface. :cry:

Si une personne au monde pouvais m'expliquer pourquoi mon réseau Gigabit Ethernet est exploité à 5% maxi lorsque je transfère des fichiers lourds, qu'il me le dise (en PM même). /_\'

Il est bien détecté comme étant du Gigabit ? SI ce n'est pas le cas, c'est ptêt juste un pb de câbles...

Franck > les jumbo frames servent essentiellement pour des « grandes » distances, non ? (de mémoire)

Cyberstein a écrit:
Arf... un vieux cauchemard qui refait surface. :cry:

Si une personne au monde pouvais m'expliquer pourquoi mon réseau Gigabit Ethernet est exploité à 5% maxi lorsque je transfère des fichiers lourds, qu'il me le dise (en PM même). /_\'

Vérifie que tes cables soit compatible. Il te faut soit une des derniere version de la Catégorie 5 ou alors de la Catégorie 6.

Sachant que la Catégorie 6 reste le must au niveau des cable RJ45 mais son prix est un peu élevé ...


Voilà Voilà :)

Larsirion a écrit:

Franck a écrit:
Rien de transcendant, mais c'est toujours bon à prendre pour avoir son réseau interne en Gigabit.
Ça reste un peu cher, ceci dit.

---

> Si une personne au monde pouvais m'expliquer pourquoi mon réseau Gigabit Ethernet était exploité à 5% maxi lorsque je transfère des fichiers lourds, qu'il me le dise (en PM même). /_\'

Je suis pas franchement spécialise en réseau mais il me semble que sans prise en compte des Jumbo frames, point de salut. Tu auras certes un réseau gigabit, mais avec des débits moisis.

nan le jumbo frame change quedale
(m'était renseigné il y a quelques mois et j'avais fait quelques tests chez moi et pas d'amélioration sensible... d'ailleurs les tests et les articles sur divers sites ne montrent rien de transcendant quand le jumbo frames est activé...)

J'avais vu le contraire (passage de 10 à 20 ou 30Mo/s), mais je ne sais plus dans quelles conditions.

---

catseye a écrit:

dr_plans a écrit:
y sont fortich quand même d'upgrader des port 100mb en port Gb... Ok c'est les même connecteur mais je pensais qu'il y avait quand même un différence entre les deux...

est ce que cela veut dire qu'on peut s'attendre à d'autre mise à jour qui transforme des switch 100mb en gigabit...

Je connais un Linksys NSLU2 qui serait ravi d'un tel changement...

stygian_beast a écrit:
@ dr_plans : si tu sous-entend que le matos est le même je t'arrete tout de suite, ça se saurait si on pouvait transformer un ethernet 10/100 en un 10/100/1000 par simple mise à jour, c'est la puce qui fait tout le boulot

En fait c'est le meme matos (le meme prix qu'un 10/100 d'il y a 2 ans je pense), seul le cable change et la techno de la puce ... faut etre sacrement rapias pour sortir du matos 10/100 au lieu de Gb de nos jours ... :/

La plupart des constructeurs de routeurs/modems sont des rats :neutre:

EppO a écrit:
ton disque dur de destination ne suit pas en écriture peut etre ?? :)

. . . Sérieux c'est con mais j'y est jamais pensé en fait. :/ Comme quoi les solutions sont parfois trop évidentes pour êtres remarqué. J'ai fait des tests et effectivement dans le lot, j'ai un DD un peu mou (50Mo/s de moyenne !).

50 / 1000 = 5%...

Bon je sais ce qui me reste à faire, merci pour votre aide ;)

stygian_beast a écrit:
j'etais comme toi il n'y a encore pas si longtemps : 2 machine sous Xp pro, d'un coté un chip marvel yukon 1GB, et de l'autre une carte PCI à base de RTL 8169/8110. Je me sentais heureux quand j'atteignais 20% d'utilisation bande reseau EN POINTE. Les caractéristiques des deux machines etaient plus que convenable et ne devait theoriquement pas entraver la vitesse du lien.Il y a deux semaines, j'ai changé la carte mére de l'une d'entre elle et mis un athlon X2 et desormais c'est minimum 20% d'usage de la bande passante, avec un taux normal s'etablissant autour de 30%. Je suis à peu prés certain que le chipset etait le fautif. Qu'en est (était) il pour toi ?

J'ai déjà jeté un coup d'oeil au matos. J'y ait découvert une technologie "d'optimisation" qui consiste à avoir un processeur dédié gérant certains traitements de la carte réseau. A ce moment, j'avais 0,5% de pointe... Je l'ai désactivé, mon proc passait à 100% (je m'en fout vu que le PC est inutilisable avec son DD qui tourne a fond) mais j'ai multiplié par 10 mes débits, soit les 5% actuels.

Sorti de ce gadget marketing, normalement y a pas de grande différence entre les cartes réseaux non ?

Franck a écrit:
Rien de transcendant, mais c'est toujours bon à prendre pour avoir son réseau interne en Gigabit.
Ça reste un peu cher, ceci dit.

---

> Si une personne au monde pouvais m'expliquer pourquoi mon réseau Gigabit Ethernet était exploité à 5% maxi lorsque je transfère des fichiers lourds, qu'il me le dise (en PM même). /_\'

Je suis pas franchement spécialise en réseau mais il me semble que sans prise en compte des Jumbo frames, point de salut. Tu auras certes un réseau gigabit, mais avec des débits moisis.

Oui alors n'étant moi même pas un spécialiste du réseau non plus... c'est quoi les "Jumbo Frames" ??? Et pour le prix, je suis bien d'accord avec toi. Mais cette fois-là j'ai eu un coup de bol monstre. :D

Cyberstein a écrit:

EppO a écrit:
ton disque dur de destination ne suit pas en écriture peut etre ?? :)

. . . Sérieux c'est con mais j'y est jamais pensé en fait. :/ Comme quoi les solutions sont parfois trop évidentes pour êtres remarqué. J'ai fait des tests et effectivement dans le lot, j'ai un DD un peu mou (50Mo/s de moyenne !).

50 / 1000 = 5%...

Bon je sais ce qui me reste à faire, merci pour votre aide ;)

Attention, je crois qu'il y a gourance, là.

Ethernet Gigabit c'est 1000Mb/s soit 125Mo/s théoriques. Et en principe, c'est plutôt la moitié. Donc si tu fais du 50Mo/s en gigabit, c'est tout à fait normal.

aaah, ok...
sorry j'avais compris la news de travers...

c'est tout de suite plus logique comme ça...
stygian_beast, on est d'accord, ça se saurait si on pouvait transformer un 100mb en Gb par firmware...

héhé, j'avais bien flashé ! merci pour vos éclaircissement...

Franck a écrit:

Cyberstein a écrit:

EppO a écrit:
ton disque dur de destination ne suit pas en écriture peut etre ?? :)

. . . Sérieux c'est con mais j'y est jamais pensé en fait. :/ Comme quoi les solutions sont parfois trop évidentes pour êtres remarqué. J'ai fait des tests et effectivement dans le lot, j'ai un DD un peu mou (50Mo/s de moyenne !).

50 / 1000 = 5%...

Bon je sais ce qui me reste à faire, merci pour votre aide ;)

Attention, je crois qu'il y a gourance, là.

Ethernet Gigabit c'est 1000Mb/s soit 125Mo/s théoriques. Et en principe, c'est plutôt la moitié. Donc si tu fais du 50Mo/s en gigabit, c'est tout à fait normal.

Sur du 100Mb je fais du 8-10 Mo/s donc je m'attendrais à du 80-100Mo/s sur du gigabit ... [:paysan]

Le GB ça demande un câble adapté aussi...

Grumffy a écrit:
Le GB ça demande un câble adapté aussi...

Ouaip ...