Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

AMD: le monopole d'Intel lui a rapporté 60 milliards

Brève Processeur

Logo AMD Smarter Choice
Cela fait plusieurs années déjà que la hache de guerre est déterrée entre AMD et Intel, le fondeur de Sunnyvale accusant son éternel concurrent d'abus de monopole et de pratiques déloyales. Alors que la Commission Européenne pointait tout récemment du doigt Intel, l'accusant officiellement de pratiques illégales et anticoncurrentielles (voir Antitrust : la Commission européenne accuse Intel), plus de six ans après la plainte déposé par AMD, ce dernier surenchérit aujourd'hui en se fendant d'un communiqué sur les résultats d'une étude économique menée par le Dr. Michael A. Williams pour l'ERS Group. Selon cette dernière, Intel aurait extrait de son monopole sur les microprocesseurs près de 60 milliards de dollars de bénéfices sur la période 1996-2006.

Mieux, l'étude du Dr. Williams indique, selon AMD, que les consommateurs et les fabricants pourraient gagner 80 milliards de dollars sur les dix prochaines années si le marché du processeur était ouvert à la concurrence. Cette économie pour le moins substantielle et théorique étant répartie à hauteur de 61 milliards de dollars d'économie pour les consommateurs et de 20 milliards de dollars pour les fabricants. Par ailleurs, la question de l'étude n'est pas de savoir si Intel a ou non eu des activités de nature à pénaliser la concurrence, mais bien de savoir combien cela lui a rapporté. Les calculs ont été effectué à partir des informations divulguées publiquement par Intel avec une méthode de calcul économique standard.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
104 messages
1
2
3
4
>
page 6 >>
 
Btd
Message supprimé le 02/08/2007 à 18:14.
 
le 02 Août 07 à 17h30
Edition
 
Si avec 60 milliards de benefice ils arrivent aujourd'hui a faire un peu mieux que AMD ca prouve bien a quel point le rapport depense R&D/ performance chez intel est largement inferieur a celui de AMD :)
 
le 02 Août 07 à 17h31
Edition
 
Amd ferait mieux de financer ses R&D pour eviter des clients mécontants que de financer une etude pour qu'on dise "oh le villain d'intel merci amd"

cette communication commence a vraiment rappeller le combats des cartes graphiques y'a environ 2 ans ou on voyait ATi vs Nvidia qui s'arrangeait pour que leur presentation se retrouve online...
 
le 02 Août 07 à 17h31
Edition
 
Super inutile au maximum cette étude ... :o
Ils ont embauché qui pour faire les communiqués de presse chez AMD ?
 
le 02 Août 07 à 17h31
Edition
 
Amd a abattu fièrement ses cartes... pensant pouvoir gagner!^^
 
le 02 Août 07 à 17h33
Edition
 
ils vendent des actions Intel ?, sinon j'en achète
 
le 02 Août 07 à 17h34
Edition
 
tant qu il y aurra des avocats malins il y aurra toujours des plaintes pour gagner des millions quece soit chez AMD ou intel .
Là j ai pas trollé ;)
 
le 02 Août 07 à 17h34
Edition
 
AMD n'a aucun rapport avec l'étude mentionnée.
Je sais que vous êtes tous très pressés de troller mais achetez-vous des yeux avant de dire n'importe quoi, merci.
 
le 02 Août 07 à 17h38
Edition
 
leseboss a écrit:
AMD n'a aucun rapport avec l'étude mentionnée.
Je sais que vous êtes tous très pressés de troller mais achetez-vous des yeux avant de dire n'importe quoi, merci.

Le rapport, c'est que c'est eux qui la mettent en avant, ils feraient mieux de ne pas se servir de cette étude, qui ne nous apprend rien, et fait des plans sur la comète ...
Mais évidemment pour quelqu'un qui comprend rien à l'histoire, une étude posée comme ça avec des conclusions et prévisions farfelues, bha ça ranime la flamme anti-Intel ... :neutre:
AMD a vraiment une communication et stratégie commerciale de mayrd' désolé ...

Ils feraient mieux de nous donner des benchs de leur CPU, benchs réels ...
Edité le 02/08/2007 à 17:41
 
le 02 Août 07 à 17h39
Edition
 
Dr. Michael A. Williams pour l'ERS Group

Mais qui a dit que AMD n'avait pas commandé cette étude a ERS Group ?
 
le 02 Août 07 à 17h42
Edition
 
moi et le français fait quelque fois 2.
mais ces 60 milliards, c'est bien le gain supplémentaire réalisé par Intel grace a son monopole, donc a déduire du bénéfice total sur cette période ? or, dans la news il n'est pas fait mention de ce bénéfice total sur la période; on pourrait l'avoir ? :)

car un chiffre seul, ne veut rien dire si on n'a pas d'échelle ;)
 
le 02 Août 07 à 17h53
Edition
 
Mouais en gros: Blabla blablabla blablablaaaaa... Je commence presque à avoir honte d'avoir des procos AMD dans mes bécannes... :(

Le milieu du High tech se mesure par les performances et non pas par des études (ou leurs utilisations par telle ou telle personne), ou la qualité du marketing (même si il joue un rôle primordial de nos jour y'a qu'a voir Apple) alors on se sort les doigts chez AMD et on reprend la bataille antitrust!!
 
le 02 Août 07 à 17h57
Edition
 
Par ailleurs, la question de l'étude n'est pas de savoir si Intel a ou non eu des activités de nature à pénaliser la concurrence, mais bien de savoir combien cela lui a rapporté. Les calculs ont été effectué à partir des informations divulguées publiquement par Intel avec une méthode de calcul économique standard.

Merci Clubic pour ces details importants, qui nous epargnerons les principaux trolls habituels!
 
le 02 Août 07 à 18h01
Edition
 
[sz]gazton a écrit:
moi et le français fait quelque fois 2.
mais ces 60 milliards, c'est bien le gain supplémentaire réalisé par Intel grace a son monopole, donc a déduire du bénéfice total sur cette période ? or, dans la news il n'est pas fait mention de ce bénéfice total sur la période; on pourrait l'avoir ? :)

car un chiffre seul, ne veut rien dire si on n'a pas d'échelle ;)

1996-2006
 
le 02 Août 07 à 18h04
Edition
 
Pour ceux qui rabbachent "ils feraient mieux de faire des meilleurs CPU qu'Intel", ca a été le cas pendant de nombreuses années et pourtant ils n'ont jamais pu passer la barre des 25% de PDM. Et c'est contre ca qu'ils se battent, ne vous trompez pas de débat.
 
le 02 Août 07 à 18h06
Edition
 
Vangel a écrit:
Pour ceux qui rabbachent "ils feraient mieux de faire des meilleurs CPU qu'Intel", ca a été le cas pendant de nombreuses années et pourtant ils n'ont jamais pu passer la barre des 25% de PDM. Et c'est contre ca qu'ils se battent, ne vous trompez pas de débat.

Apple fait soit disant des meilleures machines et meilleurs softs, pourtant ils plafonnenet à 2.5% de pdm, ils n'ont pas l'air de se plaindre plus que ça eux, ils continuent leur voie et leurs démonstrations ... :neutre:
 
le 02 Août 07 à 18h09
Edition
 
catseye a écrit:
Super inutile au maximum cette étude ... :o
Ils ont embauché qui pour faire les communiqués de presse chez AMD ?
catseye a écrit:
leseboss a écrit:
AMD n'a aucun rapport avec l'étude mentionnée.
Je sais que vous êtes tous très pressés de troller mais achetez-vous des yeux avant de dire n'importe quoi, merci.
Le rapport, c'est que c'est eux qui la mettent en avant, ils feraient mieux de ne pas se servir de cette étude, qui ne nous apprend rien, et fait des plans sur la comète ...
Mais évidemment pour quelqu'un qui comprend rien à l'histoire, une étude posée comme ça avec des conclusions et prévisions farfelues, bha ça ranime la flamme anti-Intel ... :neutre:
AMD a vraiment une communication et stratégie commerciale de mayrd' désolé ...

Ils feraient mieux de nous donner des benchs de leur CPU, benchs réels ...

Ou peut être qu'a cause de monopole ils n'ont pas eu les moyens qui leurs auraient permis de donner les benchs que tu veux ...
 
le 02 Août 07 à 18h10
Edition
 
Afidgood, c'est à cause des gens comme toi que la réputation d'AMD n'est plus ce qu'elle était, sérieu juste parceque les proc AMD lance photoshop une seconde moi vite que les C2D vous en faite tout une histoire alors que le rapport perf/prix chez AMD à toujours était correct.
Les geeks ne sont jamais content de toute façon.
Bref, je pense qu'on me aussi remettre la faute sur les médias (je vise personne) qui se font un malin plaisir à montrer du doigt chaque petite erreur (mais après tout c'est leur boulo)
 
le 02 Août 07 à 18h15
Edition
 
Frank_HorrigaN a écrit:
Ou peut être qu'a cause de monopole ils n'ont pas eu les moyens qui leurs auraient permis de donner les benchs que tu veux ...

Bien sur qu'ils peuvent, les CPU sont déjà fondus ... ils en ont fait des démos privées pour quelqu'uns d'après ce que j'ai pu voir ici et là, ils se vantent de perfs incroyables face aux Xeons depuis 6 mois, tu veux dire que tout ça en fait c'est du pipeau turlutte ?
 
Continuer sur le forum
104 messages
1
2
3
4
>
page 6 >>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com