MusicMe : "c'est le service qui fait la différence"

erf faut que je m'achètes un Zune pour bénéficier de ce service, et un iPod pour accéder à iTunes .... allez zou vais claquer 1000€ de toute façon à mon age on ne mange plus beaucoup ...

(ceci est un Troll, enfin presque ... )

c'est TOUJOURS le service qui fini par faire la différence !

Avec des logiciels illégaux comme FairUse, ce type de service doit franchement souffrir du piratage : il suffit de s'abonner un mois de temps pour avoir tous les titres de la planète.

Je suis donc étonné que ce service soit viable.

L'argent ne fait pas le bonheur des pauvres.

Un patron de bar peut-il utiliser ce service pour diffuser librement de la musique dans sa salle ? En payant évidemment la taxe sacem habituelle annuelle.

Payer un abonnement pour écouter de la musique mais ne pas pouvoir la conserver. Bref, la radio payante. Belle invention.

Ethancarter a écrit:
Avec des logiciels illégaux comme FairUse, ce type de service doit franchement souffrir du piratage : il suffit de s'abonner un mois de temps pour avoir tous les titres de la planète.

Je suis donc étonné que ce service soit viable.

Quelqu'un peut confirmer l'efficacité de FairUse pour ce type de fichiers initialement accessibles uniquement pendant la durée de l'abonnement ? Ce n'est pas pour me donner des idées mais je suis sceptique quant à l'avenir de ces services si de telles solutions de contournement de protection existent.

En gros on "loue" la musique... :riva:

Mouais, pas rentable, préfère acheter de la musique, maintenant qu'elle est sans DRM!

iksarfighter a écrit:
Un patron de bar peut-il utiliser ce service pour diffuser librement de la musique dans sa salle ? En payant évidemment la taxe sacem habituelle annuelle.

tu peux leur demander directement ;)

Gunso a écrit:
Payer un abonnement pour écouter de la musique mais ne pas pouvoir la conserver. Bref, la radio payante. Belle invention.

Payer un abonnement pour regarder certaines chaines cryptés te choque t'il ? Si non, quelle différence ?
Tu es libre de ne pas souscrire à ce genre d'abonnement mais n'utilise pas cet argument pour justifer du téléchargement illicite (je dis ça car je n'ai pas compris le sens profond de ta remarqe :jap:)

Ethancarter a écrit:
Avec des logiciels illégaux comme FairUse, ce type de service doit franchement souffrir du piratage : il suffit de s'abonner un mois de temps pour avoir tous les titres de la planète.
Je suis donc étonné que ce service soit viable.

avec des outils très légaux tel que "Pieddebiche 3.0" et "ClefPasse 8.1", les portes de nos appartements doivent franchement souffrir du cambriolage : il suffit que les propriétaire de soit pas la pour que n'importe qui puisse rentrer...
Je suis donc étonné que le fait d'avoir des biens personnels puisse être viable...

(en gros, c'est pas parcequ'il existe des moyens de contourner des protections que tout le monde le fait... moi le premier : je suis abonné musicme et ne contourne la protections qu'exceptionnellement... et encore car je n'ai pas de balladeur compatible... ce qui ne saurait tarder...)

concito a écrit:
Quelqu'un peut confirmer l'efficacité de FairUse pour ce type de fichiers initialement accessibles uniquement pendant la durée de l'abonnement ? Ce n'est pas pour me donner des idées mais je suis sceptique quant à l'avenir de ces services si de telles solutions de contournement de protection existent.

il existe effectivement un logiciel dont je tairais le nom et qui permet de "déprotéger" ce type de fichier, sous réserve d'avoir une licence valide au moment de le "déprotection"...

Gunso a écrit:
Payer un abonnement pour écouter de la musique mais ne pas pouvoir la conserver. Bref, la radio payante. Belle invention.

Oui mais sans pub ni coupure ...

Pfunk a écrit:
Oui mais sans pub ni coupure ...

je dirait même plus, sans coupure pub...


(et accessoirement avec le droit de choisir les morceaux que tu veux écouter)

barjy a écrit:
je dirait même plus, sans coupure pub...


(et accessoirement avec le droit de choisir les morceaux que tu veux écouter)

sans oublier celui de se racheter un nouveau baladeur quand on souhaite changer de service ....

barjy a écrit:
avec des outils très légaux tel que "Pieddebiche 3.0" et "ClefPasse 8.1", les portes de nos appartements doivent franchement souffrir du cambriolage : il suffit que les propriétaire de soit pas la pour que n'importe qui puisse rentrer...
Je suis donc étonné que le fait d'avoir des biens personnels puisse être viable...

Il y a une différence entre un cambriolage et un piratage de fichier. Dans le second cas, tu es devant ton ordinateur, chez toi, bien tranquille et tu n'as pas l'impression de faire quelque chose d'illégal - même si c'est le cas. C'est pourquoi je doute de la viabilité de ce service, à terme.

Gunso a écrit:
Payer un abonnement pour écouter de la musique mais ne pas pouvoir la conserver. Bref, la radio payante. Belle invention.

Je pense au contraire que ce genre d'offre a pas mal d'avenir, avec quelques évolutions, comme un rapprochement avec les FAI avec une offre de style VOD (on branche la chaine sur la box et hop) et un abandon des DRM parce que quoiqu'on en dise c'est la seule maniere d'être sur de pouvoir lire son fichier sur n'importe quoi ...

KiNdRdNosferatu a écrit:
sans oublier celui de se racheter un nouveau baladeur quand on souhaite changer de service ....

ni celui de toujours se plaindre [:kramoc]

Ethancarter a écrit:
Il y a une différence entre un cambriolage et un piratage de fichier. Dans le second cas, tu es devant ton ordinateur, chez toi, bien tranquille et tu n'as pas l'impression de faire quelque chose d'illégal - même si c'est le cas. C'est pourquoi je doute de la viabilité de ce service, à terme.

de moins en moins de gens ont cette sensation d'impunité et/ou de légitimité...

barjy a écrit:
ni celui de toujours se plaindre [:kramoc]
de moins en moins de gens ont cette sensation d'impunité et/ou de légitimité...

Hahaha comme si avant les gens étaient honnêtes :)
Tu laisses la possibilité à un gars de faire quelque chose d'illégal dont il ne perçoit pas forcément la portée et dont il a une chance sur plusieurs millions de se faire choper, et crois-moi, y'a pas que dans le téléchargement illégal que tu vas être déçu.

azuriel a écrit:
Hahaha comme si avant les gens étaient honnêtes :)
Tu laisses la possibilité à un gars de faire quelque chose d'illégal dont il ne perçoit pas forcément la portée et dont il a une chance sur plusieurs millions de se faire choper, et crois-moi, y'a pas que dans le téléchargement illégal que tu vas être déçu.

t'es mignon :

"Les mesures prises contre le téléchargement illégal pourraient également expliquer cette frénésie moindre de téléchargement, 46% des foyers utilisant le peer-to-peer se sentant sous la menace d'éventuelles poursuites. "

http://www.clubic.com/actualite-68406-francais-gfk-svm.html

je rappel ma phrase original : "de moins en moins de gens ont cette sensation d'impunité et/ou de légitimité..."

tu peux sortir :jap:

Une chose est sure, ma génération ecoute et ecoutera encore longtemps ses vieux vinyls, l'actuelle payera à vie sa location de musique avec un grand sourire et la grande fieretée d'avoir le dernier Ipod en poche....

Je me marre :-)

-JCB- a écrit:
Une chose est sure, ma génération ecoute et ecoutera encore longtemps ses vieux vinyls, l'actuelle payera à vie sa location de musique avec un grand sourire et la grande fieretée d'avoir le dernier Ipod en poche....
Je me marre :-)

ce genre de remarque favorise de façon impressionnante l'integénération (ou le rapprochement jeunes / moins jeunes / vieux) :pt1cable:

tu aurais pu en rester au gravophone voir, pourquoi pas, à écouter uniquement de la musique à la cours du roi...

le monde avance, visiblement un peu trop vite pour toi :sleep: