supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Fibre : France Télécom peut mieux faire

Brève FAI

fibre vignette
Dans le but de « clarifier les raisons d'un certain nombre de dysfonctionnements » concernant l'offre de location « liaison fibre optique » (LFO) proposée par France Télécom, l'Arcep a signalé mardi 19 décembre 2006 ouvrir une « enquête administrative ».

En mai 2005, l'Autorité de régulation avait imposé à l'opérateur historique la location de fibres aux opérateurs alternatifs (offre passive de raccordement des répartiteurs distants). France Télécom aura attendu mars 2006 pour proposer une offre de location aux nouveaux entrants, une offre « quasi virtuelle » selon les termes de Michaël Boukobza, directeur général du groupe Iliad, maison mère de Free.

Cet été, le FAI a déploré que l'opérateur historique n'ait pas respecté ses engagements. France Télécom, de son côté, a réaffirmé louer aux opérateurs alternatifs ses fibres « disponibles ». Or, selon Free, « dans 80% des cas » aucune fibre n'est disponible. Aujourd'hui, France Télécom répondrait positivement dans 40% des cas et assure qu'un taux de 60% « pourrait être maintenu dans la durée », sans plus de précision.

Est-ce à dire que l'offre est quasiment inexploitable ? Si c'est le cas, pour quelle raison France Télécom a ouvert ses fibres optiques à la location, si ce n'est pour décourager les concurrents, collectivités locales incluses, de déployer leurs propres réseaux de fibres jusqu'au domicile (FTTH) ?

L'Arcep, à laquelle Free a demandé d'engager une procédure de sanction à l'encontre de France Télécom, parle aujourd'hui d'un « bilan quantitatif décevant (qui) conduit à retarder le déploiement des opérateurs alternatifs et l'équipement de villes moyennes en dégroupage ». Pire, l'offre de location serait très difficile à obtenir dans les zones où France Télécom n'est pas concurrencé par le réseau d'une collectivité.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Notes

1 Post-It Notes
Post-it virtuels officiels
2 Smart Organizer
Agenda, planning, carnet d'adresses et gestion de compte bancaire
3 PNotes
Gérer ses post-it virtuels sur PC
4 ATnotes
Un générateurs de ''post-is'' pour le bureau de Windows
5 Stickies
Placer des notes autocollantes jaunes sur le bureau Windows
6 EverNote
Gérer des notes textuelles et manuscrites
Suite du classement "Notes"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 20 Déc. 06 à 11h17
Edition
 
En même temps, plus tôt ils livreront, plus tôt il perdront de l'argent. Même si ce n'est pas très "reglo", je les comprends...
 
le 20 Déc. 06 à 11h20
Edition
 
Hors la loi FT de toutes facon ... Un vrai frein pour le dévellopement adsl de la france enfin bon ... la dure loi des monopoles .
 
le 20 Déc. 06 à 11h21
Edition
 
Ah enfin l'Arcep se décide a venir sur ce dossier.

Ca va peu être arranger les choses pour les abonnés qui ont des soucis en ip/adsl, et redimensionné le réseau ip/adsl bien trop petit actuellement vu le nombre croissant d'abonné.

Et enfin FT reconnait enfin un petit peu qu'ils ont été de mauvaise fois, j'espere que l'Arcep mettra tout ça sur le bon chemin afin que le consommateur ne soit pas lésé par un opérateur historique qui ne tiens pas ses engagements.
 
le 20 Déc. 06 à 11h22
Edition
 
FT n'avait pas fait un coup semblable aussi pour l'offre adsl à nu ???
IL y a pas à dire pour progresser évitons France Telecom
 
le 20 Déc. 06 à 11h26
Edition
 
Il est temps que l'arcep se fasse respecter !!!
 
le 20 Déc. 06 à 11h28
Edition
 
Etonnant d'exiger d'une Société privatisée depuis quelques années d'investir pour les concurrents
Ceux-ci n'ont plus qu'à se raccorder et mettre les problèmes systématiquement sur le dos de FT
Cela dure depuis des années et l'ARCEP est dupe
Que Free soit en tête de liste des plaignants n'est pas étonnant car en pratiquant un tarif d'abonnement destiné à essayer d'éliminer les concurrents et bien le FAI n'a pas les moyens d'investir pour son propre réseau
Pitoyable

griffo -> à écrit : "IL y a pas à dire pour progresser évitons France Telecom"
T'est trop drôle fermons FT et après on fait quoi pour le réseau ?
Les opérateurs téléphonique et FAI ne tienne pas à la fermeture de FT car ils n'ont pas les moyens d'assurer l'entretien et les investissements du réseau, notamment pour la fibre optique
Evite de tirer sur l'ambulance
 
le 20 Déc. 06 à 11h30
Edition
 
Ah enfin l'Arcep se décide a venir sur ce dossier.

Mouais, de toute façon les internautes des petites et moyennes villes pourrons toujours attendre la fibre, vers 2142 après Jacques Chirac "-", et merci FREE de trouver toujours la bonne excuse de FT pour les pbl de déploiement du degroupage. Vaches à lait révoltées vous, à mort les FAI, sus à l'ennemi tayo ;(... snif

+1 dubois
 
le 20 Déc. 06 à 11h39
Edition
 
Réaction de FT tout à fait normale, personnellement si j'avais une société ca m'emballerait pas d'investir pour le concurrent (et par la suite d'entretenir).

Free à part attaquer et voler ne savent véritablement pas faire grand chose, enfin bon ca tourne comme ça pour eux...
 
le 20 Déc. 06 à 11h40
Edition
 
scharly3 a écrit:
Hors la loi FT de toutes facon ... Un vrai frein pour le dévellopement adsl de la france enfin bon ... la dure loi des monopoles .


c'est clair heureusement que nous avons les autres FAI pour ouvrir des lignes ADSL dans le fin fond de nos campagnes

ils sont bien gentil mais pour une grande partie des français si tu veux l'ADSL ben c'est orange point... les autres ben ils n'y sont même pas !

bref toujours les mêmes qui gueulent et en plus trouve les moyens de faire des procés quand ont leur gueule dessus (cf FREE et UFC que choisir)
 
le 20 Déc. 06 à 11h48
Edition
 
dubois a écrit:
Etonnant d'exiger d'une Société privatisée depuis quelques années d'investir pour les concurrents
Ceux-ci n'ont plus qu'à se raccorder et mettre les problèmes systématiquement sur le dos de FT
Cela dure depuis des années et l'ARCEP est dupe
Que Free soit en tête de liste des plaignants n'est pas étonnant car en pratiquant un tarif d'abonnement destiné à essayer d'éliminer les concurrents et bien le FAI n'a pas les moyens d'investir pour son propre réseau
Pitoyable

griffo -> à écrit : "IL y a pas à dire pour progresser évitons France Telecom"
T'est trop drôle fermons FT et après on fait quoi pour le réseau ?
Les opérateurs téléphonique et FAI ne tienne pas à la fermeture de FT car ils n'ont pas les moyens d'assurer l'entretien et les investissements du réseau, notamment pour la fibre optique
Evite de tirer sur l'ambulance


Je te rappelle que FT n'a dépensé aucun penny pour son réseau, fibre optique ou cuivre, c'est toi et moi qui l'avons payé.
Finalement il eut été plus intelligent de procéder comme pour la SNCF, séparer le réseau de l'opérateur. La grosse différence étant que le réseau SNCF ne rapporte pas, alors que le réseau FT est une mine d'or...
 
le 20 Déc. 06 à 11h51
Edition
 
head_up a écrit:
Réaction de FT tout à fait normale, personnellement si j'avais une société ca m'emballerait pas d'investir pour le concurrent (et par la suite d'entretenir).

Free à part attaquer et voler ne savent véritablement pas faire grand chose, enfin bon ca tourne comme ça pour eux...


Et le consommateur ? Je rappel que les opérateurs alternatifs paye le travail et la location à FT, et qu'il est du devoir de FT de faire le necessaire, ça fait parti de ses engagements. C'est le même principe que quand tu es locataire d'un appart, tu as un proprietaire qui a des engagements.

Au lieu de critiquer betement et de dire n'importe quoi sur Free, essaye déjà de savoir de quoi tu parles avant. :jap:

Il es tout à fait intolérable de la part de FT de ne pas suivre et respecter ses engagements et les travaux dont il est payé !
Je te rappel, que tu paye encore la dette de FT et que les impots des français ont paye le réseau téléphonique français, et que l'Etat a investi dans le réseau Adsl (l'Etat c'est nous). Donc tu trouves normal que le consommateur n'a pas le choix, et qu'il faut faire comme FT décide ? Et bien désolé ça ne marche pas comme ça, FT est une entreprise qui a des engagements et des devoirs, si elle les respect pas, normal que les Fai ralent, il paye une location, et ce sont les clients qui sont les premiers lésès par ça.
Tu dira la même chose si le proprietaire de ton logement ne ferait rien si tu avais des soucis ? Tu ferais la même chose tu ira voir le syndicat des locataires pour leur dire que tu paye une location mais que le proprietaire ne fait rien, là c'est la même chose avec l'Arcep.

Au final, j'espere que tout cela sera regle et que les clients des divers Fai puissent enfin avoir la liberté de surfer tranquillement et d'avoir le choix d'un Fai, car le client a déjà beaucoup payer par le passer.
 
le 20 Déc. 06 à 11h54
Edition
 
dubois a écrit:
Etonnant d'exiger d'une Société privatisée depuis quelques années d'investir pour les concurrents
Ceux-ci n'ont plus qu'à se raccorder et mettre les problèmes systématiquement sur le dos de FT
Cela dure depuis des années et l'ARCEP est dupe
Que Free soit en tête de liste des plaignants n'est pas étonnant car en pratiquant un tarif d'abonnement destiné à essayer d'éliminer les concurrents et bien le FAI n'a pas les moyens d'investir pour son propre réseau
Pitoyable

griffo -> à écrit : "IL y a pas à dire pour progresser évitons France Telecom"
T'est trop drôle fermons FT et après on fait quoi pour le réseau ?
Les opérateurs téléphonique et FAI ne tienne pas à la fermeture de FT car ils n'ont pas les moyens d'assurer l'entretien et les investissements du réseau, notamment pour la fibre optique
Evite de tirer sur l'ambulance


En meme temps le deploiement de la fibre selon FT se repose encore sur une architecture qui favoriserait un potentiel monopole...

Ceci dit je suis d'accord sur le Fait que l'on besoin de FT pour entretenir les lignes.
La bataille du cuivre, il l'on deja gagné, mais autant ne pas reproduire els meme erreurs pour la fibre...
 
le 20 Déc. 06 à 11h56
Edition
 
Franzlola a écrit:
Et le consommateur ? Je rappel que les opérateurs alternatifs paye le travail et la location à FT, et qu'il est du devoir de FT de faire le necessaire, ça fait parti de ses engagements. C'est le même principe que quand tu es locataire d'un appart, tu as un proprietaire qui a des engagements.

Au lieu de critiquer betement et de dire n'importe quoi sur Free, essaye déjà de savoir de quoi tu parles avant.  :jap:


Ouais enfin quand on voit la politique de Free qui bride le lien de connexion avec le RBCI pour éviter de trop payer on peut se poser certaines questions sur la légitimité d'une telle action. M'enfin je dis ça moi ...
 
le 20 Déc. 06 à 11h58
Edition
 
leftovermath a écrit:
Ouais enfin quand on voit la politique de Free qui bride le lien de connexion avec le RBCI pour éviter de trop payer on peut se poser certaines questions sur la légitimité d'une telle action. M'enfin je dis ça moi ...


Dans l'histoire, ce n'est pas que Free, moi je m'en tape de Free, ici il s'agit d'un devoir et des engagements non respecter par FT qui nuisent à l'ensemble des Fai's. Et plus précisement au consommateur.

L'arcep est là pour faire en sorte que ça change. FT a déjà eu des amendes pour des cas simulaires, donc ça ne sera pas la premier et je doute fort que ça sera la derniere.
 
le 20 Déc. 06 à 12h01
Edition
 
Et si au lieu de vous plaindre et de comparerl internet français a celui du japon ou des etas unis... vous allez comparer les pays d europe ... la belgique, l italie, l espagne.... etc tous nos pays limitrophes.... eet ouahhhhh on decouvre qu on est dans les moins chere avec les debit les plus elevé ....

Les gens qui disent que FT etc etc ralentissent le devellopement faudrai revenir sur terre. On est largement en avance par rapport au reste du monde, y a que les endroit qui sont 5 ans en avance sur l europe qu on est derriere....
 
le 20 Déc. 06 à 12h02
Edition
 
dubois a écrit:
griffo -> à écrit : "IL y a pas à dire pour progresser évitons France Telecom"
T'est trop drôle fermons FT et après on fait quoi pour le réseau ?
Les opérateurs téléphonique et FAI ne tienne pas à la fermeture de FT car ils n'ont pas les moyens d'assurer l'entretien et les investissements du réseau, notamment pour la fibre optique
Evite de tirer sur l'ambulance


FT utilise la fibre de LDCOM et même d'Iliad, au niveau de la fibre, on peut se passer de FT.
Pour l'entretien des lignes non, car FT est la seule entreprise à avoir les infrastructures necessaire, maintenant si l'Etat décide d'investir et de donner les mêmes pouvoirs et équipement à une entreprise tiers, il n'est pas impossible de se passer de FT. A Marseille, LDCOM se débrouille déjà tout seul et cela même très bien.

FT a un nombre important d'équipements, et de plan, sur le réseau ip/Adsl, il sera dur de les remplacer, FT restera ou ils sont, jusqu'à la prochaine erreur, maintenant que le groupe est semi privatisé, l'Etat ne couvrira plus les dettes, quoi que Breton a encore des parts public dans FT.
 
le 20 Déc. 06 à 12h05
Edition
 
red_asphalt a écrit:
Et si au lieu de vous plaindre et de comparerl internet français a celui du japon ou des etas unis... vous allez comparer les pays d europe ... la belgique, l italie, l espagne.... etc tous nos pays limitrophes.... eet ouahhhhh on decouvre qu on est dans les moins chere avec les debit les plus elevé ....

Les gens qui disent que FT etc etc ralentissent le devellopement faudrai revenir sur terre. On est largement en avance par rapport au reste du monde, y a que les endroit qui sont 5 ans en avance sur l europe qu on est derriere....


Car c'est pire ailleurs, on doit pas se plaindre ?

Si ton employeur te baisse ton salaire de la moitié, tu ne rale pas, dans certain pays il gagne même pas le tiers de ce que tu as.

L'économie, les infrastructures, le developpement... est different pour chaque pays donc impossible à comparer tel ou tel pays. Nous sommes en France, avec nos problèmes qu'il faut regler. FT freine la concurrence point barre, l'Arcep est là pour reguler la situation. ;)
 
le 20 Déc. 06 à 12h09
Edition
 
red_asphalt a écrit:
Et si au lieu de vous plaindre et de comparerl internet français a celui du japon ou des etas unis... vous allez comparer les pays d europe ... la belgique, l italie, l espagne.... etc tous nos pays limitrophes.... eet ouahhhhh on decouvre qu on est dans les moins chere avec les debit les plus elevé ....

Les gens qui disent que FT etc etc ralentissent le devellopement faudrai revenir sur terre. On est largement en avance par rapport au reste du monde, y a que les endroit qui sont 5 ans en avance sur l europe qu on est derriere....


Petite rectification, aux Etats-Unis ils ne sont pas développés du tout à part dans les très grandes villes.
 
le 20 Déc. 06 à 12h22
Edition
<