Microsoft sépare Teams de la suite Office pour éviter l'abus de position dominante

02 avril 2024 à 20h46
2
Teams, qui avait rejoint la suite Office en 2017, vient d'en être retiré © Mika Baumeister / Unsplash
Teams, qui avait rejoint la suite Office en 2017, vient d'en être retiré © Mika Baumeister / Unsplash

Pour éviter un procès pour abus de position dominante, Microsoft a décidé de retirer Teams de sa suite Office. Un pas de plus dans cette direction, puisque c'était déjà le cas pour la Suisse et l'Union européenne.

Pour pouvoir utiliser Teams, il faudra désormais le vouloir. Et le payer. Le service de visio, ajouté gratuitement à la suite Office en 2017, était dans le viseur de ses concurrents depuis plusieurs années, qui le considéraient comme un avantage déloyal.

Microsoft, qui a connu (et perdu) son lot de procès en la matière au cours des dernières années, tente donc de sauver les meubles à l'échelle mondiale ici, après l'avoir fait en Europe il y a quelques mois. Mais pas sûr que cela suffise.

Éviter un procès antitrust, un de plus

Les procès pour concurrence déloyale et abus de position dominante sont désormais monnaie courante pour les géants de la tech. Microsoft en sait quelque chose, n'y ayant pas vraiment échappé ces 10 dernières années, principalement en Europe, mais plus généralement à l'échelle mondiale. Alors, l'entreprise a décidé ce 1er avril de sortir son outil de vidéoconférence, Microsoft Teams, de sa suite Office. Teams avait fait son apparition dans le pack à partir de 2017, mais c'est pendant la pandémie que le service a connu un bond en popularité. C'est autour de cette période également que des services concurrents ont commencé à critiquer la pratique, considérant que cela lui donnait un avantage injuste.

C'est Salesforce qui a dégainé le premier, en déposant une plainte à partir de 2020 auprès de l'UE. Après avoir lâché du lest en Europe, Microsoft a cette fois séparé les produits à l'international. Un porte-parole de l'entreprise a ainsi déclaré : « Pour plus de clarté auprès de nos clients, nous étendons les mesures que nous avons prises l'année dernière pour séparer M365 et 0365 en Europe et en Suisse à l'échelle mondiale. »

Microsoft veut éviter une énième amende © Gorodenkoff / Adobe Stock
Microsoft veut éviter une énième amende © Gorodenkoff / Adobe Stock

Microsoft ne prend pas trop de risque

Microsoft a d'autant plus intérêt à prendre les devants avant que la justice de son pays ne lui impose un tel choix (et probablement des amendes qui vont avec) que Microsoft Teams a déjà atteint un statut quasiment incontournable. En effet, l'Union européenne avait déjà imposé à l'entreprise dès octobre dernier de séparer Teams de sa suite Office, et cette dernière s'était exécutée. Depuis, ce changement n'a eu quasiment aucun effet sur le taux d'utilisation de l'outil de vidéoconférence sur le Vieux Continent.

Malgré ses efforts, Microsoft n'échappera probablement pas à un passage devant un tribunal européen pour abus de position dominante. Car si Teams ne fait plus partie de la suite et doit faire l'objet d'un abonnement séparé, le niveau d'interconnexion avec les produits de Microsoft Office constitue une concurrence déloyale selon certains services rivaux. Au minimum, la firme de Redmond montre ainsi sa bonne volonté aux régulateurs européens. L'entreprise a déboursé pas moins de 2,2 milliards d'euros au cours des 10 dernières années en amendes pour abus de position dominante dans la seule Union européenne.

Microsoft Teams
  • Qualité des appels, audio comme vidéo
  • Fonctions de messagerie
  • Version gratuite assez généreuse

Teams est un outil de productivité très complet qui saura répondre aux besoins de votre équipe. Pour peu que vous disposiez d'un abonnement à Microsoft 365, vous obtiendrez un outil de communication parfaitement intégré à l'écosystème logiciel de Microsoft. La version gratuite quant à elle saura satisfaire les plus petites organisations.

Teams est un outil de productivité très complet qui saura répondre aux besoins de votre équipe. Pour peu que vous disposiez d'un abonnement à Microsoft 365, vous obtiendrez un outil de communication parfaitement intégré à l'écosystème logiciel de Microsoft. La version gratuite quant à elle saura satisfaire les plus petites organisations.

Source : Reuters

Vincent Mannessier

Rédacteur indépendant depuis des années, j'ai rédigé plus de 1.000 articles sur Internet sur une large variété de sujets. J'aime tout particulièrement écrire sur les actualités des réseaux sociaux et...

Lire d'autres articles

Rédacteur indépendant depuis des années, j'ai rédigé plus de 1.000 articles sur Internet sur une large variété de sujets. J'aime tout particulièrement écrire sur les actualités des réseaux sociaux et des GAFAM, mais les jeux vidéos et l'innovation numérique en général me passionnent aussi.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (2)

norwy
Sage décision même si en ce moment ce n’est pas MS qui abuse de sa position… Suivez mon regard…
Neferith
C’est bien compliquer la vie des gens et des entreprises, plus d’abonnement différents pour notre bien xD
Goodbye
Vous me faites rires dans les commentaires, vous lisez pas l’article en entier ou vous êtes fatigué ?<br /> La réalité est que cela est le cas en Europe et en suisse depuis octobre 2023 et que la on parle de l’international.<br /> De toute façon, c’est de la m*** teams, vraiment.
dFxed
Tellement de la m**** que c’est adopté par tout le monde, et que tout le monde s’en sert.<br /> Alors peut être que ce n’est pas l’outil qu’il vous faut, mais le jugement est un peu exagéré non ?
MattS32
En même temps, c’est justement l’un des intérêts de l’abus de position dominante pour une entreprise : réussir à faire marcher un produit alors qu’il est inférieur à ses concurrents, en profitant d’une position de puissante sur un autre marché (ici, les suites bureautiques)… Donc le fait qu’il marche bien dans un contexte d’abus de position dominante n’est pas la preuve que le produit est bon.<br /> Cela dit, ça ne veut pas non plus dire qu’il est nécessairement mauvais (et pour ma part, j’en suis plutôt satisfait comparativement aux autres outils collaboratifs qu’on m’a imposé au fil des années…).
Joeee
dFxed:<br /> Tellement de la m**** que c’est adopté par tout le monde, et que tout le monde s’en sert.<br /> Imagines toi, en tant que client de MS Office. Les produits concurrents à Teams répondent parfaitement à tes besoins en terme de fonctionnalité.<br /> Penses-tu réellement envisager d’utiliser les produits concurrents à Teams alors que dans ton pack avec MS Office, tu as également Teams ?<br /> La concurrence réponds parfaitement à tes besoins mais est ce que tu vas les utiliser ?<br /> Je me permets de te répondre à ta place. Bien entendu que non. Il n’y a aucune raison que tu t’embêtes même si la concurrence est même mieux techniquement. Teams fait très bien son taff.<br /> Dans ce cas, comment veux tu que la concurrence puisse avoir la moindre d’être adopté ? Casser l’avantage dont bénéficie Teams sur ses concurrents ?<br /> dFxed:<br /> Alors peut être que ce n’est pas l’outil qu’il vous faut, mais le jugement est un peu exagéré non ?<br /> Faudrait demander aux clients de Office ont connaissance de la concurrence de Teams
Joeee
Neferith:<br /> C’est bien compliquer la vie des gens et des entreprises, plus d’abonnement différents pour notre bien xD<br /> Cette mesure ne vise pas spécialement pour notre bien en tant qu’utilisateur finale, mais celui des entreprises concurrentes .<br /> Un utilisateur final ayant la connaissance de la concurrence et préférant vraiment utiliser autre chose que Teams, pourra toujours installer un produit concurrent.
Neferith
Cool pour créer de la concurrence, on propose de forcer MS à proposer une plus mauvaise expérience. Pardon de critiquer le principe. Lutter contre les monopole ? Sur le papier, j’aime bien. dans la pratique, je trouve que c’est toujours de la pire manière. La concurrence qui réussi l’a toujours fait en proposant une véritable fracture (Exemple Firefox, puis Chrome, qui ont tué IE en son temps).<br /> Navré, mais sur le papier le principe de la concurrence c’est en général justement pour que cela puisse profiter à l’utilisateur finale.
MattS32
Neferith:<br /> Cool pour créer de la concurrence, on propose de forcer MS à proposer une plus mauvaise expérience.<br /> Le fait de séparer les licences ne dégrade pas l’expérience utilisateur. En fait ça ne change même strictement rien pour l’utilisateur.<br /> Simplement, l’entreprise devra choisir entre des licences avec Teams ou des licences sans Teams (avec un écart de prix de 1-2€/mois/utilisateur).<br /> Neferith:<br /> (Exemple Firefox, puis Chrome, qui ont tué IE en son temps).<br /> Et Chrome qui a quasiment tué Firefox via de multiples pratiques anti-concurrentielles… Imposant ainsi partout dans le monde un navigateur moins respectueux de la vie privée que Firefox… Ce qui confirme bien que la concurrence b(i)aisée ne profite pas à l’utilisateur final, et qu’il faut donc lutter contre les abus de ces sociétés surpuissantes.
dFxed
@MattS32 @Joeee outre le fait que mon propos était pour dénoncer l’exagération de certains, je vois qu’il a été compris comme défendant la position de MS.<br /> De un, ce n’est pas le cas, et heureusement qu’on a l’Europe pour arriver à lutter contre les gafam.<br /> De deux, combien d’entre vous utilisait ie6 une fois que firefox et chrome sont sortis ? Pourtant ie6 était clairement fourni en profitant d’une position de monopole.<br /> Donc je ne pense pas que l’argument qui consiste à faire croire que les utilisateurs se servent d’un logiciel uniquement parce qu’il est fourni soit vraiment recevable.<br /> Pour finir, je pense qu’on peut considérer le problème sous un autre angle, avec notamment la question rhétorique suivante :<br /> pourquoi acheter une voiture si le service public nous permet déjà de se déplacer ?<br /> Le service n’est pas le même, donc il n’y a pas vraiment d’inquiétude à avoir.<br /> De même pour ceux qui trouvent que teams ne répond pas à leur besoin. Quel problème a ce qu’il soit fourni dans une suite Office que je paye chaque mois ?<br /> Si j’en veux plus, soit je vire office parce que j’en ai pas nous plus besoin, ou que j’ai trouvé mieux ailleurs, soit je le désinstalle (teams) ou je le laisse, ce qui ne m’empêche pas d’utiliser autre chose.
MattS32
dFxed:<br /> De deux, combien d’entre vous utilisait ie6 une fois que firefox et chrome sont sortis ?<br /> Chez le grand public, énormément… Parce que beaucoup de gens ne se posent pas de question : c’est installé, ça couvre à peu près leurs besoins, ils cherchent pas plus loin…<br /> Firefox est sorti en 2002. Sa part de marché n’a dépassé celle d’IE qu’en 2016 (et donc notamment des années après que l’UE ait imposé le ballot screen dans Windows…).<br /> Chrome a été plus rapide. Mais il a quand même mis 4 ans pour arriver au niveau d’IE, puis le dépasser (et il a surpassé Firefox avant de surpasser IE…). Et en étant lui même largement aidé par la position dominante de Google sur le web (rappel : à une époque, quand tu te pointais sur Google ou YouTube avec un autre navigateur, tu avais un popup pour te dire que Chrome c’est tellement mieux… ils avaient même osé à un moment utiliser comme argument le fait qu’il y aurait moins de pub sur Chrome… et encore aujourd’hui, il n’est pas rare que des nouveautés sur les services de Google soient réservées aux utilisateurs de Chrome pendant un moment…).<br /> Et là en plus on est dans le cas de produits gratuits, où donc changer ne coûte rien…<br /> Dans le cas de Teams inclus d’office avec la licence Office, opter pour n’importe quel concurrent, pour une grande entreprise, c’est forcément payer plus cher. Puisque si elles renonçaient à Teams tout en gardant Office, elles devaient payer l’outil de communication concurrent, mais sans économiser un centime sur les licences Teams… Ce qui fait que du coup, ça diminue artificiellement le rapport qualité/prix de toute solution concurrente.
Neferith
«&nbsp;Et Chrome qui a quasiment tué Firefox via de multiples pratiques anti-concurrentielles… Imposant ainsi partout dans le monde un navigateur moins respectueux de la vie privée que Firefox… Ce qui confirme bien que la concurrence b(i)aisée ne profite pas à l’utilisateur final, et qu’il faut donc lutter contre les abus de ces sociétés surpuissantes.&nbsp;» =&gt; Ca montre aussi surtout que toutes les mesurettes qui ont pu être proposé pour empecher cela n’y ont rien changé hein. Mais bon c’est le principe de beaucoup d’organisation étatiques ou de groupements qui pensent que les lois changent tout. Ca s’appelle donner des coups d’épée dans l’eau. Chacun son combat, ce n’est pas le mien <br /> Pour le reste, je veux bien te croire que ça ne change pas tant de chose que cela. Moi je vois juste une mesurette inutile qui complique un peu les choses, je n’ai pas dit que c’était une catastrophe.
MattS32
Neferith:<br /> Pour le reste, je veux bien te croire que ça ne change pas tant de chose que cela. Moi je vois juste une mesurette inutile qui complique un peu les choses, je n’ai pas dit que c’était une catastrophe.<br /> En l’occurrence, la mesurette inutile comme tu dis, elle va faire économiser de l’argent à toutes les entreprises qui utilisent Office 365 et un autre outil de communication que Teams. Et la complication en contrepartie, elle est quasi inexistante : c’est juste cliquer sur un bouton plutôt que sur un autre au moment d’acheter les licences Office. Et dans l’état actuel de ce que fait Microsoft, cette complication est même uniquement pour ceux qui justement ne veulent pas Teams : la version avec Teams reste le choix par défaut lors d’une souscription de licence Microsoft 365 entreprise, il faut cliquer sur «&nbsp;Consultez les offres sans Teams&nbsp;» si on ne veut pas de Teams.<br /> Et ça va permettre aux produits concurrents de Teams de se vendre comme si ils étaient 2€ moins cher par mois et par utilisateur. Quand on parle de produits dont les licences sont généralement de l’ordre de 5-10€ par mois (par exemple, à partir de 6€75 pour Slack), c’est pas inutile une telle «&nbsp;baisse&nbsp;» de prix…<br /> Neferith:<br /> Ca montre aussi surtout que toutes les mesurettes qui ont pu être proposé pour empecher cela n’y ont rien changé hein<br /> C’est surtout que les autorités mettent souvent bien trop longtemps à réagir faute de plaintes des victimes qui ont trop peu d’espoir que leurs plaintes aboutissent dans un délai raisonnable. Mais plus il y aura de mesures prises, plus ça incitera les victimes à porter plaintes pour faire valoir leurs droits et à le faire rapidement.<br /> Dans le cas des browsers, c’est même pire que ça : comme Google tient Mozilla par les cordons de la bourse, aucun risque qu’ils déposent la moindre plainte pour abus de position dominante contre Chrome, Google leur aurait sans doute très vite coupé les crédits en représailles… Quand aux autres concurrents, ils utilisent quasiment tous le moteur de Chrome. Donc là encore, beaucoup trop de risque : si Google décidait de fermer complètement les sources de Chrome, ça signerait quasiment leur arrêt de mort, ils n’ont pas les ressources pour maintenir un fork sans les contributions de Google…
Neferith
MattS32:<br /> es entreprises qui utilisent Office et un autre outil de communication que Teams. Et la complication en contrepartie, elle est quasi inexistante : c’est juste cliquer sur un bouton plutôt que sur un autre au moment d’acheter les licences Office. Et dans l’état ac<br /> " économiser de l’argent à toutes les entreprises qui utilisent Office" =&gt; En fait je dois avouer que je vais pas m’amuser à enqueter plus que cela. Mais je vois deux options : soit ils y vont aux forcing, ce qui fera que sur le plus ou moins long terme fera monter les prix, car pour MS, il sera pas question de perdre de l’argent. Soit ils iront en douceur et ça ne changera rien, car la majeur partie des entreprise feront en priorité le choix d’une solution tout intégré, plus pratique pour eux. En te lisant, j’en déduis qu’ils ont choisi de laisser la méthode «&nbsp;douce&nbsp;» à MS. Bref comme je l’ai dit un joli coup d’épée dans l’eau.<br /> «&nbsp;C’est surtout que les autorités mettent souvent bien trop longtemps à réagir faute de plaintes des victimes qui ont trop peu d’espoir que leurs plaintes aboutissent dans un délai raisonnable. Mais plus il y aura de mesures prises, plus ça incitera les victimes à porter plaintes pour faire valoir leurs droits et à le faire rapidement.&nbsp;» =&gt; Les solutions sont juste pas adaptés et les GAFAM trouvent toujours moyen de contourner les choses, parce que tu le veuille ou non, ils sont aujourd’hui plus fort que les organisations anti concurrentiels. Perso moi je regarde ces luttes, je me marre juste, j’en ai dans le fond pas grand chose à foutre. Les produits existent, si je ne suis pas content d’un browser, j’en prend un autre. La concurrence galère, mais elle existe. Par contre, je ne me ferai jamais d’illusion sur le «&nbsp;respect de la vie privé&nbsp;». Tout ce qui se passe sur le réseau n’est qu’une boite noire pour l’utilisateur finale et cela meme pour certaines personnes qui ont pourtant une certaine maitrise de la technique. Alors bien sur au niveau d’une entreprise, le débat est d’une autre échelle. Qu’en conclure ? Rien, à part peut etre que c’est finalement assez humain de vouloir nous agiter quand on ne trouve pas de bonnes solutions. Parfois ça ne fait que rendre la chose plus douloureuse.<br /> Allez bonne soirée
MattS32
Neferith:<br /> Soit ils iront en douceur et ça ne changera rien, car la majeur partie des entreprise feront en priorité le choix d’une solution tout intégré, plus pratique pour eux.<br /> Non, ça ne changera pas rien. Le fait de réduire l’écart de prix entre Teams et une solution concurrent déplace forcément le curseur en faveur de ce concurrent dans l’arbitrage entre «&nbsp;je prends le tout intégré&nbsp;» et «&nbsp;je prends le concurrent un peu plus cher mais qui me convient mieux&nbsp;». Même si bien sûr y en aura toujours beaucoup, et sans doute une majorité qui continueront avec la première option, parce que ça reste largement la moins cher pour l’instant.<br /> C’est ce qu’on observe absolument partout quand les écarts de prix entre deux options se réduisent.<br /> Neferith:<br /> Les solutions sont juste pas adaptés et les GAFAM trouvent toujours moyen de contourner les choses, parce que tu le veuille ou non, ils sont aujourd’hui plus fort que les organisations anti concurrentiels. Perso moi je regarde ces luttes, je me marre juste, j’en ai dans le fond pas grand chose à foutre.<br /> Donc en gros, tu considères que foutu pour foutu, autant les laisser faire absolument tout et n’importe quoi ? C’est justement ce genre d’attitude défaitiste qui renforce le pouvoir de ces boîtes…<br /> Moi ce que je vois plutôt, c’est quand on voit tous les tortillages et rétropédalages que fait Apple pour essayer de contourner les règles qui lui sont imposés, ça montre bien que les autorités ont réussi à taper là où ça fait mal. Elles ont gagné. Et les contournements ne sont que temporaires, et ne résisteront pas à un durcissement des règles, voire parfois à la simple évocation du fait que ça ne convient pas aux autorités (cf le rétropédalage d’Apple sur les PWA, où après avoir fallacieusement prétendu que l’ouverture aux navigateurs tiers rendait obligatoire la suppression du support des PWA pour raison de sécurité, elle a fait volte face dès que l’UE a annoncé enquêter sur le sujet…).
Goodbye
Mais puisqu’on vous dis que cela est déjà le cas depuis un bon moment en Europe<br /> Non cela n’a rien de compliqué, ta 365 avec team ou sans, la version sans teams est bien sur moins cher.<br /> J’ai plusieurs organisations avec qui je travaille, qui préfère Zoom ou Slack par exemple, ils ont donc renouvelé leur abonnement 365 sans teams.<br /> Sans teams : Your request has been blocked. This could be due to several reasons.<br /> Avec Teams : Your request has been blocked. This could be due to several reasons.<br /> A+
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet