L'Apple Vision Pro devrait très bien se vendre à son lancement, malgré un prix fou !

Samir Rahmoune

28 novembre 2023 à 21h02

Le futur casque de réalité mixte Apple Vision Pro devrait pouvoir trouver des clients, selon cette nouvelle information.

L'Apple Vision Pro, c'est un peu l'Arlésienne, avec des dates de sortie qui sont sans cesse reportées. D'après les dernières informations en date, cette machine, le tout premier produit à sortir sous l'ère Tim Cook, devrait être commercialisée au mois de mars 2024.

Mais même si le casque dit de « réalité mixte » se fait désirer, il n'aurait semble-t-il pas lassé le public. Car il devrait particulièrement bien se vendre !

400 000 unités vendues au lancement ?

Mais qui voudra bien s'offrir l'Apple Vision Pro, quand il sera enfin en vente ? Beaucoup de gens, si l'on en croit cette information du journal d'informations économiques chinois Jiemian. Les perspectives de vente de ce casque auraient en effet été établies à 400 000 unités, alors qu'il ne sera disponible qu'aux États-Unis, et qu'il faudra prendre rendez-vous pour l'acquérir.

Par la suite, il devrait, toujours selon la même source, atteindre les 1 million de casques vendus durant l'année 2024. En 2025, ce sont quelque 10 millions d'unités qui devraient ensuite trouver preneur. De quoi, si ces prédictions se réalisaient, créer une nouvelle jolie source de revenus pour Apple.

Un casque à plus de 3000 euros

Car l'Apple Vision Pro, dont les composants proviendraient à 60% de la Chine, sera mis en vente au tarif particulièrement élevé de 3 499 dollars, soit un peu moins de 3 200 euros. Un prix qui couvrirait largement les frais de production, qui sont estimés à environ 1700 dollars l'unité, soit à peine la moitié du prix de vente.

Reste maintenant à voir s'il est possible qu'un appareil aussi cher, et représentant par ailleurs une nouveauté technologique, avec tout ce que cela constitue d'impairs possibles, trouve autant d'acheteurs. Les amoureux de la marque à la pomme croquée ne vont-ils pas plutôt attendre, et se jeter sur son successeur, qui est déjà en cours de développement ?

Source : Wccftech

Samir Rahmoune

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles

Commentaires (28)

sylvebarbe78

Il faut savoir garder raison. 400000 sur 360 millions d’habitants…

nicgrover

Pourra-t-on regarder en 3D « Amour Gloire et Beauté » avec ?

Wen84

Un bon argument marketing ça reste toujours d’annoncer qu’un truc va se vendre pour convaincre les sceptiques.

kroman

Plus c’est cher, mieux ça passe ! Il faut bien que les fortunés puissent claquer leur thune dans des objets de luxe. Puis les pauvres voulant se sentir riches suivront ! Bernard Arnault l’a aussi bien compris !

karmentic

Ça fait 1 foyer américain sur 200. Pour un produit à 3500$ US c’est pas si mal. ~700 000 millions de $ pour Apple si on retire le coût de production (oui faut retirer la RD, les salaires, les brevets etc…) ça reste pas si mal non plus. Même si le casque ne plait pas, mais ça j’en doute vu les retours des experts qui ont pu le tester, Apple aura essayé.

tinou7789

Microsoft vend son hololens 3k€ aussi

cmoileena

Heureusement que ceux qui ont les moyens essuie les plâtres pour que les prix baissent ensuite… surtout en high tech. Les premiers ordi imprimante scanner moniteur plat tv plasma. Ça coûtait une blinde avant et inaccessible

Mimi9

Apple ne fait pas du luxe ! C’est comme dire d’une Volkswagen que c’est une Bentley.

pecore

Connais tu le prix de fabrication de cet appareil ? Moi non, mais je ne serai pas surpris qu’Apple ne se fasse qu’une marge assez faible, vu que l’objectif est de s’implanter sur le marché et non de faire des bénéfices. Et comme son nom l’indique, ce casque se destine plutôt aux pros. Après, si des particuliers veulent aussi payer le prix fort, c’est leur choix et leur fric

karmentic

Et pourtant si tu avais pris le temps de lire l’article le prix de production est spécifié.

ccvman

Un gadget qui finira au fond d’un tiroir

wackyseb

Le prix de fabrication est indiqué dans l’article, y’a qu’à lire !! Sinon, on verra mais comme tous les casques VR à aujourd’hui, j’y crois pas une seconde. Peut être arriveront 'il à dépasser les limites d’utilisabilité mais jusqu’à maintenant je trouve que la VR c’est un jouet pour 15-20 minutes d’excitation de découverte et après bah çà sert à rien du tout. J’ai même testé la VR dans un cadre pro avec une visite d’immeuble en VR et de la conception d’objet en VR. Cà fait la blague quelques minutes mais rien de plus qu’on peut avoir avec un écran.

pecore

et @bayne. Oups, comment j’ai pu louper ça. Je devais être pressé. Par contre j’aimerai bien avoir les détails de ce chiffre et quels sont les frais autres que de production. Parce qu’une telle diférence me semble énorme pour un produit censé permettre de s’implanter sur un marché de niche et déjà bien disputé.

royfrederic

En quoi le prix est fou ?! Vous vous souvenez du prix de l’Imac Pro en 2017 ? je vous rappelle le prix de départ : 5 499 euros !

g-m1n1

Énormement de devs vont en acheter un pour travailler sur leurs applications dédiées Le grand public ne suivra pas à ce prix. Il y aura surment un casque moins cher (et non Pro) dans un futur proche.

wackyseb

La différence est identique pour tous les produits fabriqués. Voiture, smartphone etc… C’est toujours le double du prix de fabrication au minimum. Parcequ’apres il faut compter le transport/logistique puis la marge du vendeur, la TVA. Au prix de fabrication, il y a la matière et la VAPRF (valeur ajoutée au prix de reviens de fabrication)

TotO

Ca marge à 100% comme d’hab…

TotO

Tu nous rappel combien était vendu juste un écran 5K à l’époque ?

pecore

et @wackyseb : Donc d’après ce que vous me dites, ce prix de 1700 $ est en fait trompeur et ne signifie pas qu’Apple va se faire 1500 € de bénéfice par appareil, si on prend en compte tous les autres éléments, y compris la TVA et l’investissement en R&D. Et au final, on a aucun moyen de connaitre cette marge vu qu’on ne connait que le cout de fabrication « sec » mais qu’on a aucune idée de tout le reste, à part la TVA.

Korgen

karmentic: Je parle pas des 3 projets bidons qu’on voit sur Occulus qui imitent ce que fait le Vision Pro mais donnent la gerbe en 1minute ou alors ça ne clique pas ou tu veux que ça clique. Tout d’abord, ces projets « bidons » sont les plus avancés dans le secteur. Oculus imitant le Vision Pro ? J’ai quelque peu l’impression que tu inverses tout

wackyseb

C’est pas çà du tout. Je la refait moins crispé et au calme à la maison Prix des pièces + VAPRF (main d’oeuvre, électricité, eau, etc…) + marge Apple = 1700$ Ensuite Logistique (transport, frais de douane, entrepot stockage…) + Marge distributeur + Marge vendeur + TVA du pays = 3400$ - 1700$ => 1700$ Donc l’inconnue reste toujours cette fameuse marge d’Apple, par produit vendu, qui est donc calculable en retirant le coût des pièces et la VAPRF de l’usine qui fabrique et conditionne ce nouveau casque à ce prix de 1700$ C’est peut être plus claire j’espère. Après c’est comme çà dans toutes les sociétés qui fabriquent quelque chose, quelque soit le pays. Ce sont les cours de base du commerce.

Wellwellwell

LAissons acheter le casque par les « early adopter », le prix baissera ensuite, un peu comme les véhicules tesla

pecore

C’est pour ça que je n’aurai jamais pu être un industriel, j’ai vraiment du mal avec ces choses là. Je vais essayer une dernière fois. Soit indulgent avec moi stp. D’après ce que tu écris, le prix de 3200€ ne serait pas déconnant par rapport au prix de fabrication, contrairement à ce que l’article semble suggérer. Ce prix serait dans la moyenne, voire dans la moyenne basse, par rapport aux prix habituellement pratiqués dans l’industrie par rapport à un cout de fabrication donné.

wackyseb

C’est çà. Tu fabrique un article dont le cout des pièces est de 80€ L’energie et les salaires (VAPRF) est de 20€ Ton produit te coute 100€ à produire. Le prix conseillé en magasin sera d’au moins 200€. Et encore à ce prix tu va pas faire beaucoup de marge

Bombing_Basta

Ça baisse les prix chez Apple ensuite ? Les iPhones sont de moins en moins chers chaque année ?

Bombing_Basta

Le prix indiqué est US donc sans TVA.

Bombing_Basta

Il n’y a ni marge distributeur/vendeur ni de TVA dans le prix indiqué, c’est apple qui vend en direct et le prix donné est un prix aux USA, toujours donnés sans TVA car dépendant de l’état dans lequel réside l’acheteur.

wackyseb

Et bah tout faux encore une fois. Allez je valide parceque Apple est en capacité de vendre en direct et empoche donc la marge distributeur en plus. A cette condition, oui. Mais après le lancement exclusif, des magasins vendront aussi cet article. Le prix public conseillé restera le même. Juste la répartition qui sera différente

Voir tous les messages sur le forum

L'Apple Vision Pro devrait très bien se vendre à son lancement, malgré un prix fou !

400 000 unités vendues au lancement ?

Un casque à plus de 3000 euros

A découvrir en vidéo

Commentaires (28)

Top app & logiciels

Sur le même sujet