Nucléaire : 6 mois après son inauguration, l’EPR finlandais de conception française arrêté suite à un problème technique…

21 novembre 2023 à 12h46
21
La centrale nucléaire finlandaise d'Olkiluoto © Wikipedia
La centrale nucléaire finlandaise d'Olkiluoto © Wikipedia

L'exploitant de l'EPR finlandais vient d'annoncer la découverte d'un problème technique qui a demandé la mise à l'arrêt du réacteur.

La technologie EPR est une longue histoire de galères et de retards, qui avait enfin enregistré une victoire importante avec l'inauguration du réacteur finlandais, construit en partenariat par Siemens et Areva. De quoi créer de l'espoir pour le même équipement, en développement à Flamanville, dans la Manche. Malheureusement, ce réacteur EPR dit Olkiluoto 3 a dû être mis à l'arrêt après la détection d'un problème.

Un défaut a été détecté dans l'îlot de turbines

Le réacteur Olkiluoto 3 est scruté par tous ceux qui comptent encore sur la technologie EPR pour, à l'avenir, fournir notre énergie. Autant dire que quand son exploitant TVO annonce qu'il a dû le stopper, les inquiétudes remontent très vite à la surface.

« La production d'électricité d'OL3 a été interrompue dimanche soir 19 novembre en raison d'un défaut détecté dans l'îlot de turbines » a d'abord expliqué la société sur son compte X. Plus tard, TVO a pu communiquer sur les détails du problème, qui viendrait d'un « dysfonctionnement de la mesure de la température dans le système de refroidissement du générateur. »

Un réacteur important pour la Finlande

Pour TVO, le réacteur Olkiluoto 3 devrait pouvoir être rapidement remis en service. Une diligence qui se comprend par l'importance démesurée de l'installation dans la production énergétique de la Finlande. Car ce réacteur d'une puissance de 1600 mégawatts permet à lui seul de produire 14% de l'électricité consommée dans le pays scandinave. L'ensemble des trois réacteurs de la centrale fournissent 30% de la production nationale.

Le réacteur EPR Olkiluoto 3 a connu, comme les autres projets de Taishan et de Flamanville, des retards importants (plus d'une décennie dans le cas de l'installation finlandaise). Alors, nul doute que les autorités continueront de scruter son fonctionnement dans les prochains mois.

Source : Boursorama

Samir Rahmoune

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les q...

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (21)

Proutie66
Mais pourquoi on se fait autant chier avec ça ? Je veux dire, continuons des centrales comme dans les années 80, avec des technologies peut être plus moderne. Mais là, franchement, on sait plus faire.
jaceneliot
On en revient à ce biais monstrueux qu’à chaque mini accroc on va en parler. Ca fait tellement plaisir aux anti.
Ccts
+1. On parle ici de température sur une turbine à vapeur du circuit secondaire … bien loin de la technologie EPR. En gros on parle d’un problème technique standard en le mélangeant à un truc médiatique…
EdwinF
A revoir pour le titre, il me semble que la conception des EPR est avant tout allemande en association avec les français.
melcky
Problème mineur, avec des consequences énergétiques gênantes.<br /> Si une sonde de mesure de vitesse du vent sur une éolienne est défectueuse, pas sur que cela fasse l’objet d’un article…
tfpsly
EdwinF:<br /> la conception des EPR est avant tout allemande en association avec les français.<br /> Non, 50% Fr 50% All au départ (mais avec plusieurs projets séparés) puis exclusivement Fr . L’EPR vient du projet REP-2000 de Framatome. C’est en gros une évolution des REP français. Réacteur pressurisé européen — Wikipédia<br /> conçu dans les années 1990 par la co-entreprise franco-allemande NPI (Nuclear Power International), détenue à parts égales par Framatome SA et Siemens KWU. Depuis 2011, l’EPR est développé par les français EDF et Framatome (ex Areva NP), à la suite du retrait de Siemens KWU.<br />
Olivier_Tableau
Heureusement nous avons l’EPR (Encore Pas Réparé) sans aucuns doutes la deuxième tranche de SuperPhoenix… de la société EDF (Encore Défectueux Finalement), et pendant toutes ces années de l’attente d’un accord sur l’électricité les margoulins du privé se sont gavés sur notre dos…
Remoss
Oui, mais au final tout l’ensemble est en carafe!
_jc
Parce que tu crois qu’on sait encore construire les réacteurs actuels ?
MattS32
Proutie66:<br /> continuons des centrales comme dans les années 80, avec des technologies peut être plus moderne<br /> Ben c’est exactement ce qu’est l’EPR. Un réacteur sur la même base que les 56 qu’on a déjà (qui sont tous des réacteurs à eau pressurisée, toutes les autres technologies qu’on a utilisées ou expérimentées ne sont plus en service actuellement), mais modernisé.<br /> Une bonne partie des difficultés rencontrées sur le chantier français viennent du fait que comme on n’a rien construit pendant plusieurs années, on a perdu le savoir faire. Bien sûr la complexité supplémentaire et la taille plus grande n’ont pas aidé, mais on aurait probablement eu une partie des difficultés aussi si on avait construit des réacteurs identiques à ceux qu’on a déjà.
PEPSIMAX
C’est un problème de capteur de température dans la turbine je crois, rien de grave.<br /> J’y connais pas grand chose mais je crois que c’est une question de puissance en fait, les EPR sont plus puissants que les anciens et consomment un peu moins d’uranium. Ils ont aussi des cuves de sécurité qui peut recueillir l’uranium en fusion au cas où (leçons apprises des deux accidents nucléaires bien connus).<br /> Je crois que les futurs SMR sont en fait des centrales nucléaires de petites taille comme les réacteurs d’ancienne génération. Le point intéressant est de fabriquer en usine le même modèle de réacteur à la chaine. D’ailleurs les futurs EPR seront tous fabriqués selon le même modèle pour réduire les coûts et les délais.
Thamien
Oui, ajoutons que Framatome «&nbsp;concevait&nbsp;» les réacteurs français en utilisant une licence Westinghouse (USA). Cocorico…<br /> Idem pour Siemens KWU…<br /> Forcé de reconnaitre qu’un capteur H.S. nécessitant l’arrêt total de l’unité de production est plus problématique, pour le gestionnaire de réseau, sur une centrale de 1600 MW que sur une éolienne de 12 MW…
Karnag
J’ai un défaut d’ESP sur ma bagnole… faut arrêter de faire des voitures essence à boite auto… on ne maitrise plus rien
Proutie66
Tu serai pas du genre à t’autoflaggeler tout seul toi ?<br /> On fait de la merde, mais on le fait bien français.
Proutie66
Le hic c’est qu’il y a toujours un problème. Bien sûr, ça nous dépasse, et c’est pas normal. On a trop de gens formés, sur formé en commerce et on a perdu notre vrai savoir faire là dessus.
Bombing_Basta
Et là se pose une question, pourquoi ce genre de capteur n’est-il pas doublé ou triplé ?<br /> Parce qu’arrêter une telle installation pour un problème de «&nbsp;PT100&nbsp;», ça fait quand-même un peu mauvais genre…
benbart2
On a rien perdu du savoir-faire, il est juste parti chez les sous-traitants.<br /> En générale, la méthode pour que les techos et ingés puissent renégocier leur salaire c’est de partir chez les sous-traitants ou la concurrence.<br /> C’est partout pareil, mais très visible dans le nucléaire car il y a un monopole.
e_garfield
On aime bien s’auto fouetter quand même.<br /> On aurait pu aussi titrer<br /> «&nbsp;La conception Française de l’EPR en Finlande permet a un indicent d’être détecté à temps…&nbsp;»<br /> Si vous souhaitez vous amuser.<br /> EDF FR – 7 Jun 23<br /> Liste des indisponibilités<br />
benbart2
On sais encore les faire car ont maintiens CE parc nucléaire qui est le plus grand du monde depuis quelques décennies tout de même.<br /> On a en plus la licence, les plans, avec les compétences et le personnel ( même si ça tire un peu de ce coté ) !!!<br /> Donc sur quoi tu te base pour dire ça ?
benbart2
ça me rappel une fois ou j’ai du expliquer à un anti 5G que la 5G n’est pas un danger direct pour les citoyens en lui montrant la carte de la 5G ( activé pour test avant sa commercialisation, donc il y a quelques années ) pour le prouver que justement pas de problème, il s’est empressé de flag la terre entière pour montrer que le danger été déjà la.<br /> Ou ce prophète que sonne la fin du monde tout les 5 ans et qui à de plus en plus d’adeptes, mais avec 100% de ses prévisions fausses <br /> Le renversement de la charge de la preuve a encore de beaux jours devant lui.
promeneur001
L’EPR 1 est un mouton à cinq pattes alliant les exigences françaises et allemandes.<br /> L’EPR 1 finlandais a été construit par des gens n’ayant aucune expérience dans ce domaine : AREVA+entreprises finlandaises.<br /> L’EPR 1 français idem : EDF (Perte de compétence)+ entreprises françaises.<br /> EDF avec les Chinois a construit deux EPR 1 en Chine en quatre-cinq ans. Ce qui est un succès.<br /> L’EPR 2 est un EPR 1 débarrassé des exigences allemandes et conçu de manière à diminuer de manière importante les composants à assembler.<br /> Avec les expériences malheureuses de Finlande et Flamanville et l’expérience heureuse de Chine, EDF et les entreprises françaises ont retrouvé leurs compétences.
Palou
promeneur001:<br /> EDF avec les Chinois a construit deux EPR 1 en Chine en quatre-cinq ans. Ce qui est un succès.<br /> Pas tout à fait, il y en a un qui est arrêté depuis janvier 2023
promeneur001
Je parlais du savoir faire en construction.
lithium
Entretenir une machine ne veux pas dire qu’on saurait en fabriquer.<br /> Un réparateur de voitures sait comment ça marche, il peut la désassembler et réassembler<br /> Mais il saurait pas concevoir et usiner un bloc moteur par exemple.<br /> Ça fait des décennies qu’on a plus construit de nouveaux réacteurs nucléaires.<br /> De plus la filière ayant mauvaise réputation il y a moins de personnes formées comme dans les années 70.<br /> De plus il s’agit pas de la concevoir une fois pour toute. Les grandes centrales sont «&nbsp;artisanales&nbsp;», elles coutent toutes très chères et prennent des années à construire et mettre au point (encore pire avec la première depuis 50 ans).<br /> C’est à ce problème là que devrais répondre les SMR.
Glitt999
Non. Pour des raisons de sécurité, on préfère arrêter le réacteur.<br /> On pourrait très bien décider de le laisser fonctionner.
Remoss
Donc,<br /> l’ensemble du site était bien en carafe et ne produisait pas d’électricité…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet