Open XML : en route vers la ratification ?

zig a écrit:
Ouais, faudrait que ça s'unifie pour qu'il y ait une véritable interopérabilité, car pour l'instant, Openoffice je ne peux rien en faire: même avec la dernière version, les documents Office Microsoft (qui constituent la très grande majorité des documents que l'on m'envoie) ne s'affichent pas correctement...lorsqu'on parvient à les ouvrir ce qui n'est pas toujours le cas... 

ypub a écrit:
Ils contiennent quel genre d'éléments?

ozdoz a écrit:
Ils ont prétendu vouloir respecter les standards et donc utiliser le XML pour structurer les document word et au final, l'utilisateur se trouve avec un XML made-in Microsoft qui n'a plus grand chose à voir avec les recommandations du W3C et qui au final laisse l'utilisateur autant dans le flou qu'avant.

ozdoz a écrit:
Oui c'est un peu le soucis avec Microsoft.
Ils ont prétendu vouloir respecter les standards et donc utiliser le XML pour structurer les document word et au final, l'utilisateur se trouve avec un XML made-in Microsoft qui n'a plus grand chose à voir avec les recommandations du W3C et qui au final laisse l'utilisateur autant dans le flou qu'avant.

ozdoz a écrit:
Oui c'est un peu le soucis avec Microsoft.
Ils ont prétendu vouloir respecter les standards et donc utiliser le XML pour structurer les document word et au final, l'utilisateur se trouve avec un XML made-in Microsoft qui n'a plus grand chose à voir avec les recommandations du W3C et qui au final laisse l'utilisateur autant dans le flou qu'avant.

Saviez-vous, d'ailleurs, que IE était le premier browser web à passer 100% des tests de validation pour le CSS 1.0 ? Non ? C'est normal, tout le monde s'en branle, en étant trop occupé à troller contre Billou. Vous allez me dire "oui mais moi j'ai déjà vu des pages qui se servent uniquement de CSS1 et qui s'affichent mal dans IE". Ha ha... Laissez-moi vous dire une bonne chose ma p'tite dame... GROSSE CONNE!!!!!!
Je trouve qu'il y a un syndrome très intéressant : une page s'affiche différemment sur IE et sur Mozilla, et tout de suite on dit que c'est IE qui est buggé. Bizarre hein ? Surtout que si vous retournez malgré ça sur les pages de tests du site de la W3C, vous pourrez vérifier par vous même que IE les passe sans problème. Quel est le hic, alors ? Réponse : c'est la W3C. C'est une bande d'incapables. Un ramassis de mongoliens finis qui en branlent pas une de leur journée, préférant mater des sites de cul faits en HTML 4.0 avec des tableaux, plutôt que de se faire chier avec ces documents barbants au possible qu'ils ont écrits plusieurs années auparavant.

Seblutfr a écrit:
En quoi le XML des schémas Office (et Open XML en particulier) n'est pas standard / respectueux du W3C ?

teddy1 a écrit:
Il sont recpectueux sinon sa ne serais plus du XML , Ozdoz raconte n'importe quoi             

Mat a écrit:
Je te rapelle deux choses :

1) C'est microsoft qui a inventé le XML, donc, dire qu'ils ne le respectent pas est idiot.

2) Les spécifications du W3C, c'est de la @!#$?* (en parlant poliment), elles sont tellements obscures et imprécises que n'importe qui peux dire qu'ils les respectent (par exemple, ont peut respecter la norme PNG sans implémenter la transparence dudit png... n'importe quoi). Je cite à ce propos le dudule :

Seblutfr a écrit:
Justement, j'aimerais bien avoir son explication sur la chose.
Ca se trouve je me plante lamentablement, peut-être qu'il y a des erreurs, qu'il va se faire un plaisir de préciser.
PS : c'est dommage de s'énerver pour si peu, ça ne fait que discréditer tes propos, en utilisant les mêmes discours peu recommandables que ceux que tu critiques 

ozdoz a écrit:
Ben écouter je suis pas un grand spécialiste de la chose. Mais plusieurs personnes de ma classe ont dû analyser le format XML utilisé par les fichiers doc de la mouture 2003 de Word et apparement c'était un foutoir assez halluciant. Et notre prof qui est quand même un personnalité plutôt impliquée dans le dévellopement web (co-créateur de Cocoon notament) nous as sorti de même son de cloche.

Après peut-être que je confond.

teddy1 a écrit:
Ouais vous confonder tous les fichiers XML généré par Office 2003 sont très bien, c'est juste que Microsoft n'a pas externalisé les définitions de style etc... donc tout est dans le même fichier c'est pour sa que sa parait être le foutoire. D'ailleur les schéma XSD des documents XML d'office 2003 sont disponible depuis très longtemps sur le site de Microsoft.

Franck a écrit:
> Je sais bien mais j'en est ma claque des personnes qui ce pointent sur les forum et ce lance dans des campagnes de désinformation.

Tu parles de toi et de ta propagande anti-linux c'est ça ? L'objectivité n'est pas vraiment ton fort.

ozdoz a écrit:
Tu vois en parlant poliment et comme un être civilisé on peut aussi se faire comprendre.
J'avais mal compris alors. Je prend note de l'information.