supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Photokina 06 : le Sony alpha 100 et ses optiques

Publiée par Anne le Jeudi 28 Septembre 2006pour le salonPhotokina 2006

Brève App. Photo Num. & Camera

Photokina 06 : stand Sony
L'alpha 100, le premier reflex de Sony, se porte plutôt bien ! Développé en un temps très court et commercialisé depuis six à huit semaines, il a représenté en août 8,5% des parts de marché du reflex en France. Ce bon score permet à Sony de prendre – au moins provisoirement -, la troisième place du classement derrière Canon et Nikon. Cette troisième place est remise en jeu presque chaque mois, les offres promotionnelles ayant une influence importante sur les ventes et donc sur le classement des marques. Toutefois, Sony affiche une solide ambition : non pas celle de conserver cette troisième place, mais bien de détrôner Nikon de la deuxième qu'il occupe, avec 20% de parts de marché et ce à horizon 2008-2009. Ce n'est pas rien !

La reprise de Minolta (technologies et brevets) n'était pas « un coup », c'est Sony qui le dit. Pour témoigner de sa crédibilité dans le domaine du reflex et de son investissement à long terme, il a ainsi annoncé la sortie de 20 nouvelles optiques (voir cette brève). Belle annonce, qu'il faut toutefois décrypter, tant le développement d'une optique est un processus long et coûteux. La plupart de ces optiques sont des Minolta non pas rebadgées (le mot fâche chez Sony !), mais dont les finitions ont été améliorées, la construction optique restant inchangée. Certaines, les plus standard, sont déjà disponibles. Les autres arriveront dans les mois prochains, en particulier les trois développées par Carl Zeiss. Sony s'est en effet appuyé sur celui qui est son partenaire pour l'optique depuis ses débuts en photo pour étendre sa gamme. Sony ne dévoile pour le moment encore aucun prix. Toutefois, une revue allemande (Profifoto) disponible sur son stand de la Photokina les indique dans son numéro spécial consacré à l'Alpha 100 ; nous les reprenons donc ici, avec une réserve du fait de la source non officielle. Les trois Zeiss Alpha annoncés sont :
  • Un 16-80 DT f/3,5-f/4,5 prévu pour novembre (800 euros)
  • Un 135 mm f/1,8 prévu pour octobre (1 450 euros)
  • Un 85 mm f/1,4 prévu pour octobre (1 350 euros)
Photokina 06 : optiques Sony
Photokina 06 : optiques Sony

Photokina 06 : optiques Sony
Photokina 06 : optiques Sony
Photokina 06 : optiques Sony

Quelques-unes des optiques annoncées par Sony lors du lancement de l'alpha 100


Voici ensuite la liste des optiques Sony :
  • Sony G 70-200 mm f/2,8 (2 400 euros)
  • Sony G 300 mm f/2,8 (7 000 euros)
  • Sony G 35 mm f/1,4 prévu pour octobre (1 450 euros)
  • Sony 18-70 mm f/3,5-f/5,6 disponible (200 euros)
  • Sony 75-300 mm f/4,5-f/5,6 disponible (250 euros)
  • Sony 18-200 mm f/3,5-f/6,3 disponible (550 euros)
  • Sony DT 11-18 mm f/4,5-f/5,6 disponible (650 euros)
  • Sony 24-105 mm f/3,5-f/4,5 prévu pour octobre (580 euros)
  • Sony 50 mm f/1,4 disponible (360 euros)
  • Sony 16 mm fisheye f/2,8 prévu pour octobre (1 000 euros)
  • Sony 20 mm f/2,8 prévu pour octobre (750 euros)
  • Sony 28 mm f/2,8 prévu pour octobre (280 euros)
  • Sony 135 mm f/2,8 (T4,5) STF prévu pour octobre (1 200 euros)
  • Sony 500 mm Reflex f/8 prévu pour octobre (750 euros)
  • Sony 50 mm macro f/2,8 disponible (600 euros)
  • Sony 100 mm macro f/2,8 disponible (850 euros)
  • Sony téléconvertisseur 1,4x prévu pour septembre (600 euros)
  • Sony téléconvertisseur 2x prévu pour septembre (650 euros)
Une 22e optique pourrait également voir le jour, son développement étant pour le moment suspendu aux ventes des 21 autres.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
13 messages
 
le 28 Sept. 06 à 23h00
Edition
 
minolta n'a jamais été reconnu pour ses optiques, mais plutôt pour ses avancées technologiques sur ses boîtiers (même si ça tenait souvent du gadget). Maintenant que Minolta n'est plus, Sony pose le pied dans la cour des grands de la photo, mais doit se faire une réputation... (c'est pas gagné à mon avis)

Les prix restent dans la norme de ce qui se fait actuellement, même si ils auraient eu avantage à baisser un peu les prix pour séduire le client, parce que face à des mastodontes comme Canon ou Nikon dont le savoir faire n'est plus à prouver...
 
le 29 Sept. 06 à 00h14
Edition
 
Je trouve les prix un peu costaud, notamment sur un 50 mm f 1.5 ou le 50 macro, enfin bon c'est les prix officiels, mais bon un 70-200 F2.8 à 2400 euros c'est un peu abusé, l'excellent 70-200 F2.8 Sigma est autour des 1000 euros lui.
 
le 29 Sept. 06 à 03h09
Edition
 
nightou a écrit:
minolta n'a jamais été reconnu pour ses optiques...même si ça tenait souvent du gadget...
Je vais te causer, nightou, d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître mais la TTL au flash, l'autofocus, le premier flash macro utilisable rapidement, le pilotage d'un flash secondaire sans fil ne sont pas vraiment des gadgets ! Ou si tu penses que oui, disons des gadgets que Nikon et Canon ont fini par copier...
Quant aux optiques que tu penses "pas réputées"... soit, le Minolta moribond a rebadgé des culs de bouteille... mais le Minolta que t'as pas connu a produit des cailloux exceptionnels : un certain 135 malheureusement arrêté se vendait plus cher d'occase que l'ancien prix neuf. Et puis le 85 1.4, un parmi beaucoup, laisse des souvenirs émus à ceux qui l'ont essayé.

À vrai dire, c'est même à se demander si Sony sera capable de faire mieux que Minolta, coincé qu'il est déjà avec ses prix, entre un Canon impérial et un Samsung qui ne rêve que de bouffer tout le reste...
 
le 29 Sept. 06 à 03h29
Edition
 
PolishCorridor a écrit:
Je vais te causer, nightou, d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître mais la TTL au flash, l'autofocus, le premier flash macro utilisable rapidement, le pilotage d'un flash secondaire sans fil ne sont pas vraiment des gadgets ! Ou si tu penses que oui, disons des gadgets que Nikon et Canon ont fini par copier...
Quant aux optiques que tu penses "pas réputées"... soit, le Minolta moribond a rebadgé des culs de bouteille... mais le Minolta que t'as pas connu a produit des cailloux exceptionnels : un certain 135 malheureusement arrêté se vendait plus cher d'occase que l'ancien prix neuf. Et puis le 85 1.4, un parmi beaucoup, laisse des souvenirs émus à ceux qui l'ont essayé.

À vrai dire, c'est même à se demander si Sony sera capable de faire mieux que Minolta, coincé qu'il est déjà avec ses prix, entre un Canon impérial et un Samsung qui ne rêve que de bouffer tout le reste...



Un de mes premiers appareil fut le 7000i (en 88 il me semble, avant j'avais un olympus), avec son autofocus prédicatif (ça tient un peu du gadget non ?), j'ai ensuite eu le 7xi et le 9xi, qui si je me souviens bien avait le 1/12000e (pas follement nécessaire), le TTL quitte à me tromper c'est Pentax qui l'a lancé en 80 avec le LX (idée déjà tirée de l'olympus OM2). Minolta l'a sans doute repris et l'a perfectionné ça ok. Le flash annulaire Minolta ok, même si je pense que le premier était de Nikon, incorporé à l'objectif (un macro médical) mais j'ai la flemme de chercher.

Puis j'ai bien dit tient SOUVENT du gadget, je n'ai pas marqué TOUJOURS ;)

Quant aux optiques, la encore je n'ai pas mis mauvais (y avait même un "gadget" qui permettait d'avoir le sujet toujours à la même taille en zoomant et des cartes gadget qui donnaient des effets qu'on pouvait finalement faire manuellement). Mais force est de constater que la plupart des optiques Minolta sont en retrait devant Nikon et Canon, qui eux sont en retrait devant Zeiss et Leica.

Puis au final, l'autofocus n'est il pas un gadget ? ;) gadget pratique certes, mais pour un usage pro on ne lui fait rarement confiance. En tout cas je bosse à 90% en manuel.

Le 135 mm et le 85 mm sont pas vraiment super côtés (j'ai eu le 85 pas le 135), le 135 Canon est actuellement le plus côtés, alors qu'il fait presque pâle figure devant le 135 leica (même si ce dernier est un f/2.8 des années 70). Pour le 85 je reste fan du Canon 1.2, qui fait jeu égal avec le Leica 90 Apo.
 
le 29 Sept. 06 à 10h23
Edition
 
nightou a écrit:
...des cartes gadget qui donnaient des effets...
Tu m'as eu ! Ça, c'est gadget

nightou a écrit:
Le 135 mm et le 85 mm sont pas vraiment super côtés... Pour le 85 je reste fan du Canon 1.2, qui fait jeu égal avec le Leica 90 Apo.
Ok, on chipote, j'avais mal compris. Si "pas vraiment super côté", c'est juste un poil en-dessous de xxx, je suis d'accord avec toi. À lire ton premier post, j'ai interprété comme "grosse daube en plastique".
 
le 29 Sept. 06 à 10h33
Edition
 
PolishCorridor le problème c'est que ce que Minolta a été il y a 15-20 ans n'a plus rien a voir avec ce que Minolta était aujourd'hui (enfin hier, aujourd'hui c'est Sony ;) )

Leurs derniers boitiers reflex étaient un peu a la traine et les "vraies" optiques Minolta n'étaient plus qu'un souvenir, Minolta (et Sony fait la même chose, Tamron appartenant a Sony) se contentant depuis maintenant un certain nombre d'années de rebadger du Tamron qui, a quelques exceptions près, est plus connu pour ses optiques bon marché (j'ai pas dit mauvaise, c'est pas forcement lié) que pour ses réalisations exceptionnelles. De plus le rebadgeage était systématiquement suivi d'une multiplication par 2 ou 3 du prix sans aucune justification (rien qu'un exemple : un 70-200 f2.8 non stabilisé à 2500 euros c'est du délire complet)

A ce que je vois des tarifs annoncés dans la news le changement de marque n'a pas mis fin a cette politique de prix délirants et si Sony veux se faire une place au soleil ça n'est pas comme ça qu'il va y arriver, un photographe déja bien équipé Minolta peu peut être se laisser tenter mais quelqu'un qui veux se faire un nouvel équipement et qui voit ces tarifs risque d'aller voir ailleurs.
 
le 29 Sept. 06 à 10h48
Edition
 
a quand "l'interoperabilité" sur les appareils photos ! on force bien les fabricant de soft a rester compatible avec les autres, alors pourquoi pas forcer une norme pourles optiques....
je sais ca parait utopique mais puisque les fabricants sont trop cons pour se mettre autour d'une table et se mettre d'accord sur une norme, pourquoi pas leur forcer la main ! je me doute bien que les blocages viennent plus d'imperatifs economiques (marché captif = $$) mais bon je crois qu'au final tout le monde aurait à y gagner
 
le 29 Sept. 06 à 11h07
Edition
 
Le 135 mm f/1,8 me plairait bien :)
 
le 29 Sept. 06 à 19h11
Edition
 
P'tit info pour ceux qui ne le saurait po....

Leica est bien connu pour ces cailloux d'excellente qualité, mais dans les années 80 , Minolta a fabriqué des cailloux pour Leica, hé oui à dire que Minolta fabriqué des cul de bouteille, cela m'étonne guère!!!!!

@+++++
 
le 29 Sept. 06 à 20h50
Edition
 
Le 300 f/2.8 à 7000 € :ouch: :ouch: :ouch:

A titre d'exemple de comparaison le Canon 300 f/2.8 L USM Stabilisé est à 4400 € (quand on connait la qualité des Canon L !) et le Nikon stabilisé aussi est à 4500 €.
Ils ont pas un peu fumé la moquette là Sony ???
 
le 29 Sept. 06 à 20h57
Edition
 
gaelphoto a écrit:
P'tit info pour ceux qui ne le saurait po....

Leica est bien connu pour ces cailloux d'excellente qualité, mais dans les années 80 , Minolta a fabriqué des cailloux pour Leica, hé oui à dire que Minolta fabriqué des cul de bouteille, cela m'étonne guère!!!!!

@+++++


Minolta a aidé Leica surtout en electronique, et ils ont eu un contrat pour construire une série d'optiques MAIS selon les régles strictes de leica. Minolta (et les autres) ont des régles beaucoup moins strictes pour leurs objectifs. Quand on pense que Leica choisit 1 verre sur 10, alors que Canon c'est 3 à 4 verres sur 10 (alors que sigma, tamron, etc c'est 5 à 6 verres sur 10, ce qui justifie leurs prix bas, vu qu'il y a moins de déchets).

Quant à 7000 euros pour le 300, je trouve ça exagéré aussi, le canon stabilisé est sans doute bien plus pratique.
 
le 30 Sept. 06 à 14h49
Edition
 
PolishCorridor a écrit:
Je vais te causer, nightou, d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître mais la TTL au flash, l'autofocus, le premier flash macro utilisable rapidement, le pilotage d'un flash secondaire sans fil ne sont pas vraiment des gadgets ! Ou si tu penses que oui, disons des gadgets que Nikon et Canon ont fini par copier...
Quant aux optiques que tu penses "pas réputées"... soit, le Minolta moribond a rebadgé des culs de bouteille... mais le Minolta que t'as pas connu a produit des cailloux exceptionnels : un certain 135 malheureusement arrêté se vendait plus cher d'occase que l'ancien prix neuf. Et puis le 85 1.4, un parmi beaucoup, laisse des souvenirs émus à ceux qui l'ont essayé.

À vrai dire, c'est même à se demander si Sony sera capable de faire mieux que Minolta, coincé qu'il est déjà avec ses prix, entre un Canon impérial et un Samsung qui ne rêve que de bouffer tout le reste...


Juste par curiosité, tu parles bien du 28-135 ???

Et sinon t'aurais pas oublié la synchro flash High Speed dans ta liste ? :p
 
le 30 Sept. 06 à 16h41
Edition
 
linxeye a écrit:
Juste par curiosité, tu parles bien du 28-135 ???
Non, 135 fixe. Hors catalogue depuis lurette, double 4 étoiles CI.

linxeye a écrit:
Et sinon t'aurais pas oublié la synchro flash High Speed dans ta liste ? :p
Si.
 
Continuer sur le forum
13 messages
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com