Instructions SSE4 et processeurs Intel Conroe

Franck a écrit:
C'est pas bientôt fini cette valse du jeu d'instruction. :pfff:

Si Intel avait réfléchi un minimum avant de lancer les MMX et SSE (C'est pareil pour AMD, hein), on n'en serait pas là. :non:

Franck a écrit:
C'est pas bientôt fini cette valse du jeu d'instruction. :pfff:
Si Intel avait réfléchi un minimum avant de lancer les MMX et SSE (C'est pareil pour AMD, hein), on n'en serait pas là. :non:

Franck a écrit:
Je crache dans la soupe parce que j'estime qu'Intel n'a pas fait son boulot correctement.

Quand tu regardes l'altivec développé conjointement par Apple et Motorola, tu remarques qu'il n'y a pas eu besoin de 3 versions successives tous les 2 ans pour en faire un truc qui fonctionne. L'Altivec a été vu pour la première fois en 1999 si ma mémoire est bonne, et fonctionne toujours aussi bien de nos jours.
Dans certaines cas, un G5 a 2GHz fout une tôle à n'importe quel P4 à 3,X GHz, tout simplement parceque les ingénieurs en charge des instructions vectorielles on réfléchi 5 min de plus que ceux d'Intel pour faire quelquechose qui tient la route. (en tous cas sur les vectorisation des opérations sur les entiers)

Franck a écrit:
> Si tu insinu que leur instruction aurai du etre plus complete, je te dirai que c'est vrai au lieu de passé parle pentium II et III bah on aurai du allé directe au PIV
Pourquoi les concurrents y arrivent alors qu'Intel dispose de moyens beaucoup plus importants ? :sarcastic:

KP2 a écrit:
J'ai l'impression que ca devient une constante : des qu'un acteur d'un marche devient trop gros, il se met a stagner et a ne plus vraiment innover a part proposer qq blagues de temps en temps pour justifer de nouveaux produits et des prix eleves.
Bientot, il vont dissoudre l'equipe core et ils la reformeront dans 4 ou 5 ans quand un petit nouveau viendra les titiller :D
Bon, c'est un peu different car il y'a AMD quand meme... ouf  :riva:

NumLOCK a écrit:
C'est clair qu'ils stagnent..  mais il y a un facteur à ne pas oublier: cette fois de vrais problèmes apparaissent, dûs aux limites du silicium (fréquence, finesse de gravure).

KP2 a écrit:
AMD n'a jamais atteint cette limite physique et ils arrivent encore a ameliorer les perfs de leurs procs... comme quoi, y'a un prob chez Intel

PsYKo_ButcheR a écrit:
n'importe quoi !!!! les proc évoluent comme les cartes graphiques, c'est comme tout il y'a des nouveautés tout le temps ça s'appelle le progrès, effectivement dans ce cas on aurait du rester au pentium sans MMX avec une Voodoo1 qui tournait en GLIDE, enfin soyez réalistes vous êtes pas contents de pouvoir jouer à des jeux comme Fear ou Battlefield alors crachez pas dans la soupe