Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Google Chrome : précisions sur les futures extensions

Brève Windows

Google Chrome logo
Attendu depuis des années mais dévoilé seulement en septembre dernier, Chrome est le navigateur ambitieux de Google qui utilise le système de rendu graphique Webkit de Safari et le moteur JavaScript ultra-rapide baptisé V8.

Si les performances de Chrome sont dignes de rivaliser avec celles de Opera, Firefox ou Safari, il lui manque tout de même une fonctionnalité majeure qui a fait de Firefox un véritable concurrent à Internet Explorer : les extensions. A cet égard, les choses commencent à se préciser notamment au travers de la documentation officielle du développement de Chrome.

« Chromium ne peut pas plaire à tout le monde. Les gens utilisent les navigateurs dans différents environnements et pour effectuer plusieurs types de tâches [...] Les fonctionnalités dont une personne a besoin rentrent souvent en conflit avec celles qui répondra aux attentes d'un autre utilisateur », telle est la description du problème soulevé auprès des développeurs, avant de préciser que des extensions développées par les utilisateurs seraient une réponse logique à ce problème.

Le document précise qu'une extension pour le navigateur Chrome doit être facile à créer et, dans la mesure du possible, ne pas disposer d'une interface de programmation propriétaire. Une fois installée, elle doit être légère et simple d'utilisation. L'équipe ajoute que l'extension ne doit pas nuire aux versions ultérieures du navigateur en assurant un maximum de compatibilité et en offrant des fonctionnalités permettant de la désactiver facilement. En termes de sécurité, l'équipe de Chromium souhaite mettre en place une liste noire pour les développeurs ne respectant pas certaines directives comme un contrôle strict des droits d'accès ouverts pour une extension particulière. Par ailleurs, chaque extension devra fonctionner dans un processus dédié.

Comme si cela ne suffisait pas à nous convaincre, Google ajoute une liste d'extensions qu'ils aimeraient prendre en charge à l'avenir : les sites de partage de favoris Delicious et Stumble Upon, des outils de filtrage de contenu : adblock, flashblock, des fonctionnalités de contrôle parental ou de vie privée mais aussi des extensions pouvant interagir avec un site particulier (Foxy Tunes, Google Preview).

Retrouvez la documentation (en anglais) dans son intégralité ici
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 02 Déc. 08 à 14h34
Edition
 
Ils sont partout...

Google, jusque dans ton slip !
 
le 02 Déc. 08 à 14h38
Edition
Message exceptionnel
 
56ka a écrit:
Ils sont partout...

Google, jusque dans ton slip !
toute l'évolution de l'homme dans un seul post ...
Edité le 02/12/2008 à 14:38
 
le 02 Déc. 08 à 14h40
Edition
 
Là ça risque de faire mal à Mozilla Firefox, ils vont s'attaquer directement à leurs seul atout face aux concurrents ...
 
le 02 Déc. 08 à 14h40
Edition
 
SuperLobo a écrit:
56ka a écrit:
Ils sont partout...

Google, jusque dans ton slip !
toute l'évolution de l'homme dans un seul post ...

Mouhawawawawa :p
 
le 02 Déc. 08 à 14h41
Edition
 
faut y rajouter greasemonkey aussi
 
le 02 Déc. 08 à 14h43
Edition
 
Le logo de google chrome me fait penser au détonateur thermique de star wars!

Un peu flippant tout de même comme approche marketing.
Edité le 02/12/2008 à 14:44
 
le 02 Déc. 08 à 14h56
Edition
 
Hmm, Google est le leader mondial de la publicité sur Internet. Partant de là, je trouve assez étrange d'afficher la volonté de voir à leur navigateur une extension de filtrage du contenu (notamment de la publicité).
 
le 02 Déc. 08 à 14h57
Edition
Message intéressant
 
adblock ? non sérieux ? Ils vont autoriser le blocage de leur prore pub ?
 
Message supprimé le 02/12/2008 à 15:21.
 
le 02 Déc. 08 à 15h06
Edition
 
Erreur, ceci est l'évolution de la Pokéball !
 
le 02 Déc. 08 à 15h11
Edition
 
yostane a écrit:
mais c'est les 4 couleurs de micro$oft ???

http://www.yannicklejeune.com/2008/11/la-verite-sur-le-logo-de-google-chrome.html :ane:
 
le 02 Déc. 08 à 15h11
Edition
 
Toujours pas convaincu par ce navigateur... et y en a marre de voir de la pub pour lui partout où je surf: "essayer youtube avec un nouveau navigateur,..."

je reste sur opera moi :-)
 
le 02 Déc. 08 à 15h11
Edition
 
Gordontesos a écrit:
Hmm, Google est le leader mondial de la publicité sur Internet. Partant de là, je trouve assez étrange d'afficher la volonté de voir à leur navigateur une extension de filtrage du contenu (notamment de la publicité).

Je me suis fait la même réflexion .

Quand à adblock , les gens qui utilisent ce system n'ont pas compris que c'est la pub qui finance leur site favoris , plus de pub = site payant , c'est ca qu'ils veulent les utilisateurs d'adblock ?
Bref ....
 
le 02 Déc. 08 à 15h22
Edition
 
Google aimerait prendre en charge AdBlock qui bloque la publicité ? Y'a pas comme un non sens là ? Google qui ne vit que presque grâce à la pub sur le web cautionnerait une extension pour bloquer la-dite pub sur SON navigateur ?

Très louche tout ça :o

Edit: grilled, ca a sauté aux yeux de plusieurs personne :paf:
Edité le 02/12/2008 à 15:23
 
le 02 Déc. 08 à 15h32
Edition
 
+1 Wharenn !

Je sens bien la version AdBlock "maison" qui ne bloque que les pubs non affiliees a Google ...
 
le 02 Déc. 08 à 15h52
Edition
 
AdBlock pour Chrome bloquera les pubs google, ce n'est pas parce que plein de personnes utilisent adblock que plein d'autres ne l'utiliseront pas.

De toute façon le fait de ne pas avoir AdBlock sur Chrome conditionne certaines personnes à n'utiliser que Firefox ;).
 
le 02 Déc. 08 à 16h07
Edition
 
bonne nouvelle
 
le 02 Déc. 08 à 16h37
Edition
 
baes a écrit:
faut y rajouter greasemonkey aussi
C'est en cours aussi, les dernières builds le supportent de manière rudimentaire : dev.chromium.org...
 
le 02 Déc. 08 à 17h11
Edition
 
"Quand à adblock , les gens qui utilisent ce system n'ont pas compris que c'est la pub qui finance leur site favoris , plus de pub = site payant , c'est ca qu'ils veulent les utilisateurs d'adblock ?
Bref ...."

je veux bien mais je ne cliquais jamais sur une pub avant adblockplus. je n'acheterais jamais influencé par une pub...
donc je ne vois pas l'intérêt de laisser afficher de la pub sur mon poste sauf pour consommer plus d'énergie (et oui les pubs flash...) et pourrir le peu de bande passante dont je dispose...