Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

S3 lance ses nouveaux GPU Chrome 500

Brève Carte Graphique

S3 Chrome 530 GT
Dans la foulée du Chrome 400, lancé début 2008, S3 annonce cette semaine l'arrivée de sa nouvelle puce graphique, le Chrome 500, que l'on verra dans un premier temps apparaitre sur une carte dédiée au format PCI-Express 2.0, la Chrome 530 GT. Le fabricant indique que le Chrome 500 devrait afficher des performances supérieures d'environ 30% à celles de son prédécesseur.

Les principaux atouts de cette puce résideront toutefois dans sa consommation réduite, ainsi que dans ses capacités en matière de gestion matérielle de la haute définition, puisque le moteur de décompression intégré est capable de décoder de façon matérielle les formats H.264, MPEG-2, VC-1, WMV-HD et AVS. Compatible DirectX 10.1 et OpenGL 3.0, le processeur Chrome 500 pourra être associé à des sorties DisplayPort, HDMI ou DVI dual-link, avec prise en charge des protections contre la copie HDCP.

Déjà commercialisée aux alentours de 45 dollars, la carte graphique Chrome 530 GT offre quant à elle une connectique HDMI et DVI, et présente un format low-profile, ainsi qu'une consommation électrique annoncée à 25 W qui, selon S3, la prédisposent particulièrement aux ordinateurs de salon. Le Chrome 500 est alors cadencé à 625 MHz et accompagné de 512 Mo de mémoire GDDR2 à 500 MHz sur une interface 64 bits. D'après S3, les performances en 3D de la Chrome 530 GT seraient légèrement supérieures à celles d'une Radeon HD 4350 sous 3DMark 2006.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 21 Nov. 08 à 13h00
Edition
  
intéressant pour les pc à usage multimedia
 
le 21 Nov. 08 à 13h00
Edition
  
Une carte à pas cher pour un pc de salon...
Si la décompression est très bonne, ce serait vraiment avantageux !
 
le 21 Nov. 08 à 13h03
Edition
  
Interessant pour un HTPC.... S3 devrait se développer pour produire des CG performantes pour le grand public car le marché se partage entre AMD/ATI et NVIDIA... Un troisieme concurrent ne ferait pas de mal et au moins le consommateur aurait des prix plus bas.......
 
le 21 Nov. 08 à 13h04
Edition
  
il est bon de rappeler qu'il n'y a pas que Nvidia et ATI dans sur le marché des cartes graphiques !

mais je ne vois pas l'avantage d'avoir une CHROMe plutôt qu'un chipset intégré à la carte mère ?
 
le 21 Nov. 08 à 13h04
Edition
  
à quand un benchmark ?
 
le 21 Nov. 08 à 13h05
Edition
  
[mode petit boutonneux à la voix qui foire]
Elle fait combien de FPS sous Crysis???
[/mode petit boutonneux à la voix qui foire]

.
Edité le 21/11/2008 à 13:09
 
le 21 Nov. 08 à 13h07
Edition
  
gunrunner44, je pense que tu veux plutôt parler de media center que de multimedia. Pour info, les jeux vidéos entrent dans la cathégorie multimedia, et je pense pas que cette puce soit suffisante.
Sinon, c'est vrai que çà peut-être interessant pour un HTPC.
 
le 21 Nov. 08 à 13h07
Edition
  
a usamike, rien que la connectique est sympa et la memoire n'est pas partagée.

Et toutes les bonnes cartes mères n'ont pas de GPU intègré.
 
le 21 Nov. 08 à 13h10
Edition
  
usamike a écrit:
il est bon de rappeler qu'il n'y a pas que Nvidia et ATI dans sur le marché des cartes graphiques !

mais je ne vois pas l'avantage d'avoir une CHROMe plutôt qu'un chipset intégré à la carte mère ?

A mon avis la Chrome est quand même plus performante qu'une CG intégré, elle est même coparé à une ATI 4350.... (source Tom'S Hardware)
 
le 21 Nov. 08 à 13h20
Edition
  
c'est sympa mais soyons sérieux 2 sec , impossible de jouer dans de bonnes conditions avec ce type de carte. On revient limite au temps des radeon 9xxx.
 
le 21 Nov. 08 à 13h24
Edition
  
v310 : oui tu as tout compris toi u_u

Normal, elle n'est pas faite pour le jeu du tout, c'est surtout pour décharger le proco des calculs de décompression de flux HD etc..., ou alors quand le proco ne suffit pas justement, bref c'est loin d'être une utilisation en jeu.

Elle ne vise pas du tout le meme type de cible ^^
 
le 21 Nov. 08 à 13h26
Edition
  
un chipset intégré suffit amplement pour faire ça Findecano.
 
le 21 Nov. 08 à 13h28
Edition
  
Aussi, jouer avec une carte graphique à 45€...

bon ben grilled
Edité le 21/11/2008 à 13:29
 
le 21 Nov. 08 à 13h33
Edition
  
Les cartes graphiques sont pas forcement faites que pour le jeux o_o'
 
le 21 Nov. 08 à 13h51
Edition
  
Findecano ne cherche pas à justifier par rapport à ça ...
c'est sur que c'est bien pour les PC DE SALON et PLUS performant qu'une chips intégrée pour de la vidéo HD ... mais des gens oublient que les PC ne servent pas qu'à jouer... car s'ils font que ça mieux vaut s'acheter une console ...
 
le 21 Nov. 08 à 13h59
Edition
  
je les test avec WOW ca fonctionne bien, niveau compression video et encodage elle est vraiment TIP TOP
en quelque sorte pour se faire un pc simpa avec une bonne qualite d'image je la conseil !!

ps: la 4350 est a 59 euros ( moins cher ) est elle est moins performante niveau hd etc....
 
le 21 Nov. 08 à 14h01
Edition
  
ca c'est pas mal du tout, vachement pratique pour les pc a utilisation non jouative. (lol c pas francais ca mais on c compris!)
 
le 21 Nov. 08 à 14h03
Edition
  
C'est qu'elle est bien cette p'tite carte

Plus que pour les pc de salon, je la vois bien équiper un pc familial ou un serveur de présentation (qui n'ont guère besoin de FPS sous Crysis, mais de savoir décoder correctement les flux HD et consommer peu)

S3 & Matrox, toujours bon de voir du nouveau de leur part.
 
le 21 Nov. 08 à 14h07
Edition
  
timitimitimi a écrit:
ca c'est pas mal du tout, vachement pratique pour les pc a utilisation vocation non jouative ludique .


Edité le 21/11/2008 à 14:08