Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Motorola penche pour une nouvelle technologie LCD

Publiée par Vincent le Mardi 10 Mai 2005

Brève Moniteur

logo motorola
Motorola a utilisé des "nanotubes de carbone" pour produire une nouvelle génération d'écran LCD haute définition qui pourrait, selon le fabricant, offrir les avantages de la technologie LCD (notamment une diagonale importante) et la luminosité des écrans à tubes cathodiques à prix réduit.

Motorola a déjà produit un écran de 12.7cm de diagonale à l'aide de cette technologie. Le fabricant travaillerait depuis deux ans sur les nanotubes de carbone qui pourraient permettre de produire des écrans de 40 pouces à un coût réduit estimé à seulement 400$. Ces moniteurs aussi discrets que les Moniteurs LCD, qui proposeraient des angles de vue optimum supportent déjà des résolutions de 1280x720, mais Motorola parle d'une résolution de 1920x1080 pour les prochaines évolutions de cette technologie.

Actuellement, la société serait en discussions avec plusieurs grands fabricants de moniteurs qui pourraient employer cette technologie prochainement. Aucun contrat n'a été signé pour le moment, mais Motorola reste confiant et pense que les fabricants seront rapidement séduits par les avantages affichés par les nanotubes de carbone qui se posent comme de véritables concurrents de la technologie OLED (Organic Light-Emitting Diode) qui a déjà séduit les fabricants dans le monde miniature (voir cette brève).
Rejoignez le groupe Technologies d'avenir ou créez votre propre groupe thématique !
Actu précédente
Brève suivante

Vu par les lecteurs

Ce sujet vous intéresse ?
Rejoignez les groupes Clubic :

5 membres

1 membre
» LG.

1 membre
» LGe


Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
25 messages
1
2
>
 
le 10 Mai 05 à 12h04
Edition
  
pour un prix pareil après ca va être l'explosion du marché des écrans géants plats.
 
le 10 Mai 05 à 12h08
Edition
  
Et si tout cela est vrai (définition 1920x1080, prix < 500 $, finesse, meilleurs angles de vue et bons taux de réponse) l'OLED est tué dans l'oeuf avant même d'être né !
 
le 10 Mai 05 à 12h08
Edition
  
oui enfin, vaut mieux rester prudent sur le prix de cette..."estimation". Par contre, ca semble séduisant sur le papier toujours
 
le 10 Mai 05 à 12h11
Edition
  
conclusion: ce n'est pas le moment d'acheter un écran plat tres haut de gamme (>20")... il vaut mieux attendre que les technos arrivent à un peu plus de maturité.
 
le 10 Mai 05 à 12h15
Edition
  

faut pas confondre coût de production et prix de vente non plus, mais ça semble etre un bon rapport qualité/prix
 
le 10 Mai 05 à 12h16
Edition
  
Attendre toujour attendre ... au début des lcd il fallait attendre les bon TFT ...quand ils sont arrivés il a fallu attendre les OLED qui allaient rafler la mise, il n'en est toujours rien et il ne semble pas pressé d'arriver les bons OLED ...et maintenant, attendre les "nanocarbon" ou attendre que la techno "nanocarbone" arrive à maturité pour reprendre tes termes, c'est à dire , attendre surement 4/5 ans encore . Et d'ici là d'autres technos seront annoncées ....

Attendre n'est pas toujours une loi en info', que du contraire.
 
le 10 Mai 05 à 12h19
Edition
  
J'attends avec impatience et j'aimerais franchement y croire !
 
le 10 Mai 05 à 12h22
Edition
  
je sais pas si je vais attendre mon 15" crt commence a me souler perso...
 
le 10 Mai 05 à 12h37
Edition
  
Je me souviens avoir lu en 2002 que Samsung travaillait à fabriquer des LCD à nanotubes pour 2003; j'ai failli retarder l'achat de mon écran plat.
Et finalement Samsung n'a pas sorti de LCD à nanotubes !
La tecnologie est-elle au point 3 ans après ? Les annonces sont-elle fiables ?
C'est tout le problème de ce genre d'annonces qio sont peut-être faites pour attirer les capitaux ou d'autres raisons.
 
le 10 Mai 05 à 12h37
Edition
  
tokamac> non pas du tout !
Oled propose tout de même bien plus de possibilités et d'évolutions que le tft !
la on parle juste d'un fracassage de prix et une meilleur perf mais aucune évolution majeur n'est mis en avant !
Oled est tout de même la technologie des écrans futures !
 
le 10 Mai 05 à 12h49
Edition
  

Oled propose tout de même bien plus de possibilités et d'évolutions que le tft !
la on parle juste d'un fracassage de prix et une meilleur perf mais aucune évolution majeur n'est mis en avant !
Oled est tout de même la technologie des écrans futures !


Et quid de la durée de vie??? Dans les articles que j'ai lu sur les nano tubes, celle ci serait quasiment illimitée, alors que celle des Oleds me semble très (trop) basse.
 
le 10 Mai 05 à 13h07
Edition
  
C'est très bien tout ça mais c'est la phase d'industrialisation la plus longue (bien plus que 4/5 ans) et Motorola n'a même pas encore trouvé de partenaires ...

Et avant ça il faut avoir fait des tests plus poussés que "une fois on a fait ..." plus les usines, les nouvelles infrastructures propres à la technologie si on ne peut pas utiliser les anciennes, etc.

Et comme dit deathdigger la durée de vie est un des principaux facteurs.

De plus il suffit qu'il manque une seule des qualités du LCD (le poids, l'encombrement, l'épaisseur, la luminosité, le prix "final", ...) pour que le public n'en veuille pas.
Et si un grand constructeur de LCD ou plasma veut barrer la route à cette techno, ça peut prendre encore plus de temps.

Autrement dit il faut prendre cette annonce pour ce qu'elle est, pas pour ce qu'elle prévoit.
 
le 10 Mai 05 à 13h09
Edition
  
La techno OLED a d'autres avantages :
- Consomation élètrique minime
- Pas besoin de source de lumiere externe
- Il peut être transparent si pas de fond noir
- Il est souple (déformable)

mais il est vrai que la durée de vie est trop faible et que les tailles des dalles sont limitées.

A mon avis, la techno OLED n'est pas encore prète pour le marché des grand écrans (ordi, TV). Par contre, pour tout se qui est systèmes embarqués (voiture par exemple), téléphones, autoradio, PALM, PocketPc, c'est vraiment avantageux.

La techno des nanotubes de carbone ne tuera certainement pas l'OLED, etant donné que les application ne sont pas les mêmes.
 
le 10 Mai 05 à 13h25
Edition
  
<!--=302721,0,7][nom]Fantominus a écrit-->
Attendre toujour attendre ... au début des lcd il fallait attendre les bon TFT ...quand ils sont arrivés il a fallu attendre les OLED qui allaient rafler la mise, il n'en est toujours rien et il ne semble pas pressé d'arriver les bons OLED ...et maintenant, attendre les "nanocarbon" ou attendre que la techno "nanocarbone" arrive à maturité pour reprendre tes termes, c'est à dire , attendre surement 4/5 ans encore . Et d'ici là d'autres technos seront annoncées ....

Attendre n'est pas toujours une loi en info', que du contraire.


bah, c'est toujours le meme problème: Le compromis entre attente du "bon" produit et décision d'achat.

Si on ne fait qu'attendre, on n'achete jamais rien
Mais si on se précipite systématiquement sur les dernieres nouveautés, on gaspille vite beaucoup d'argent.

C'est bete d'acheter un truc quand on sait que l'on pourra trouver beaucoup mieux quelques mois apres

Par exemple, je ne regrette pas d'avoir attendu quelques mois avant d'acheter ma premiere geforce DDR, car cette attente m'a permis d'acheter un produit bien plus pérenne que ce que j'aurais eu si je m'étais précipité sur une des dernieres TNT2... pour un écran tres haut de gamme, comme c'est un produit qu'on est susceptible de garder bien plus longtemps qu'une carte graphique, les délais d'attente acceptable pour faire une bonne affaire sont aussi beaucoup plus long...

Bien sur, le délai acceptable exact dépend des envies, des besoins et des moyens de chacun, mais ca ne change pas les fondamentaux: pour éviter les mauvaises affaires et etre sur d'etre satisfait de son achat apres quelqes mois, c'est toujours utile de regarder ce qui se prépare, et de parfois savoir faire preuve raisonnablement de patience.
 
le 10 Mai 05 à 14h53
Edition
  
Déjà qu'on nous a fait croire que la technologie OLED allait dominer le marché cette année et qu'on allait tous avoir des écrans de 40 pouces bon-marché dans nos chaumières, la technologie de Motorola a le temps de faires ses preuves. A chaque fois que les constructeurs nous annoncent une nouvelle technologie supposée rentable et accessible à toutes les bourses, il s'avère finalement qu'elle coûte plus chère que les autres, en production et donc à la vente: LCD et OLED par exemple.
 
le 10 Mai 05 à 14h54
Edition
  
<!--=302760,0,11][nom]shadowbob45 a écrit-->
tokamac> non pas du tout !
Oled propose tout de même bien plus de possibilités et d'évolutions que le tft !
la on parle juste d'un fracassage de prix et une meilleur perf mais aucune évolution majeur n'est mis en avant !
Oled est tout de même la technologie des écrans futures !
Heu... J'ai pas parlé de la techno TFT :??: J'ai comparé les éventuels successeurs des TFT LCD : les écrans à base OLED et ceux à nanotubes de carbone.
Et puis on ne sait pas si OLED sera la technologie des écrans du futur (il y a des problèmes qui seront surmontés, ou pas), si ça se trouve ce sera le TOLED, le SED ou un autre, on ne peut présager du gagnant. Et même si le développement des nanotubes est plus récent, c'est bien l'une des technologies les plus prometteuses (notamment concernant l'épaisseur de l'écran et les tailles envisagées).
Tiens, va faire un tour ici.
 
le 10 Mai 05 à 14h56
Edition
  
les nanotubes ne sont plus des LCD. Il n'y a plus de cristaux liquides dans cette technologie. Ce sont des sortes de mini canon à electrons pour chaque pixels...
L'écran reste plat, mais le terme LCD est peut-être plus marketing qu'autre chose.
 
le 10 Mai 05 à 15h00
Edition
  
Je rajouterai que la France, pour une fois, n'est pas en retard dans ce domaine, en témoigne ce PDF de la société iNanov.
 
le 10 Mai 05 à 16h03
Edition
  
ouai joli pdf mais 1200 euros/m², juin 2009 11% du marché français panneaux pub rien avant. Brevets copiés par motorola ou nouveauté et dans ce cas la France est out
 
Continuer sur le forum
25 messages
1
2
>