Kodak ferme deux usines françaises

oaui je suis dsl pour les ouvrier.

Kodak est une entreprise que je connais bien puisque j'ai été salarié chez eux pendant presque 4 ans.

Kodak a fait plusieurs erreurs de parcours :

Tout d'abord ils avaient refusé la proposition de brevet de Polaroïd.
Ce fut une grosse erreur puisque le système Polaroïd a vraiment cartonné en son temps.
De plus, voyant cela, Kodak a tout de même décidé de produire ses propres Polaroïds et a fini par perdre lamentablement le procès contre ces derniers.

Ensuite il y a eu le lancement des appareils et des pellicules Advantix qui a quasiment été un flop.

Kodak s'est longtemps nourri du prestige de sa marque en snobant presque son principal concurrent : Le Japonais Fuji.

Il est vrai que nous entrons dans l'ère du tout numérique, ce qui va irrémédiablement plonger Kodak au fond du gouffre.

La photographie amateur va bientôt devenir exclusivement numérique.
Avec les nouvelles techniques, le monde du cinéma va se désolidariser des bobines de film argentiques.
Le médical va lui aussi se moderniser.
L'archivage a déjà complètement lâché l'argentique.

C'est irréversible malheureusement pour Kodak et ses salariés.

La grosse usine de production de Chalon-sur-Saône qui fabrique des pellicules photo, des bobines de cinéma, des radios médicales, du micro-film, est elle aussi condamnée a disparaître.
De plus, la reconversion vers le numérique est quasiment impossible pour cette usine puisque toutes les installations son prévues pour l'argentique : Les machines de production, les perforatrices de pellicules photo et de bobines de cinéma, la tuyauterie, les appareils de contrôles, etc, etc...

Moi-même je suis en rapport avec un représentant syndical de cette entreprise et je peux vous dire qu'il n'est guère optimiste.

Le numérique aura eu raison de Kodak...

Il faut aussi dire que Kodak ne fait pas forcément ce qu'il
faut pour maintenir ces emplois; tout le monde va vers le numérique, ils plantent des bornes dans tous les points de ventes (c'est moins cher qu'un ouvrier), et la où ils pourraient créer un peu de plus value sur les développement en labo, le service n'assure pas (développment des clichés numériques en 10x15 croppé au lieu du 11x15 d'usage sur 90% des numériques), pas de cd fourni systématiquement, bref avec un service aussi nul, forcément, vaut mieux faire développer sur la borne ou sur internet.

Hey jaaaaames ca ne les as pas empeché d'acheter pour près d'1 milliard de dollard ma boite !!!! Donc moi je ne me fait pas de soucis pour eux, ils ont juste changé leur fusils d'épaule et maintenant ils font dans l'impression photot numérique !!!!

C'est bien beau le numérique mais à quelle prix, la valeur humaine n'est t'elle pas plus imporante que les transistors et le confort d'utilisation?

en tout cas les sorties des photo numériques dans les Kiosque kodak sont très bons, il font un filtre réhausseur de couleur et un autre qui diminue les sur-exposition, le résultat est bluffant.

Ahhh bonne nouvelle, encore une usine qui ferme en France, c'est génial =)
Allé, encore un total 500.000 licenciements et ça serat parfais :)

<!--=257515,0,8][nom]Zimt a écrit-->

Ahhh bonne nouvelle, encore une usine qui ferme en France, c'est génial =)
Allé, encore un total 500.000 licenciements et ça serat parfais :)

Oui et ensuite kodak va s'installer en chine n'est ce pas ? La ou tout le monde est sous payé .

ont se demande se que foute les cadre,pour ne pas avoir vue le numerique arrives

On arrête pas d'entendre parler de restructuration, alors qu'en fait c'est purement et simplement du licenciement massif. :sarcastic:
Ces grosses boites sont incapable de changer de métier, comme les salariés de 50 ans...
Au 15000 futur chômeurs: bienvenu au club :P :/

Deja, une rectification sur l'article, le 135 n'a jamais :non: été en déclin à partir de 1990, mais plutot juste après l'an 2000, il faut savoir que 1999/2000 été les 2 meilleurs années des laboratoires FUJI, donc je pense que kodak aussi, je parle en connaissance de cause car je suis actuellement salarié, bientot licencié à FUJI, et oui il n'y a pas que kodak qui ferme ces labo :o . FUJI licencie environ 300 personnes :pfff: cette année, la labo de reims, de lyon, et quelques personnes à coté de paris, et lille.

Tant que trouve du Tri-X et du D76 .... ;)

Quand les gens me voient prendre mes photo avec mon telemetrique et changer de bobine ils ricannent .... ils ricannent moins quand il voient le resultat.

Les gens ne sont plus sensible a la qualité de l'image.
Combien de photo de famille numerique j'ai vue avec des couleurs a chier ou avec un affreux bruit dans les zones sombres ....
Le mediocre gagne du terrain, de la quantité mais sans qualité. Le coté "magique" de la photo a été oublié car ca parait tellement simple maintenant. Trop simple meme, y'a plus de merite, les gens veulent plus attendre.

Quand je vois le temps que je passe a developper mes pellicules, je me dis que qqpart je la merite la belle image.

Stéphane (PhotoAmateur)

PS : Le "135" du message du dessus est un autre nom pour designer le format 24x36.

<!--=257949,0,13][nom]stephlouv a écrit-->

Tant que trouve du Tri-X et du D76 .... ;)

:heink: Euh... ouais ça doit être technique ça :)

Combien de photo de famille numerique j'ai vue avec des couleurs a chier ou avec un affreux bruit dans les zones sombres ....
Le mediocre gagne du terrain, de la quantité mais sans qualité. Le coté "magique" de la photo a été oublié car ca parait tellement simple maintenant. Trop simple meme, y'a plus de merite, les gens veulent plus attendre.

Ce qui devient magique c'est la prise de photo, pourrie certes, à la volée sans préparation avec un sujet tout aussi peu préparé ;) :D
Ca donne des photos souvent assez drôles :lol:

PS : Le "135" du message du dessus est un autre nom pour designer le format 24x36.

Merci. Je me coucherai moins con ce soir :jap:

<!--=257949,0,13][nom]stephlouv a écrit-->

Tant que trouve du Tri-X et du D76 .... ;)

lol tu n'utilise pas ton obturateur de ton appareil photo pour determiner ta photo ? Tu utilises un appareil independant pour mesurer la lumière et tu regles ton appareil photo en mode manuel.

Euhh quand tu changes de bobine, ils ricannent ? euhh il y a encore quelques personnes qui utilisent du 24*36.

D76 ca serait pas aussi le nom d'un revelateur, non ?

>weed002
Moi je peux confondre Tri-X avec un film de c*l, et D76 c'est une route départementale... :D Mais j'suis pas expert photo... ;)

<!--=257949,0,13][nom]stephlouv a écrit-->

Tant que trouve du Tri-X et du D76 .... ;)

Quand les gens me voient prendre mes photo avec mon telemetrique et changer de bobine ils ricannent .... ils ricannent moins quand il voient le resultat.

Les gens ne sont plus sensible a la qualité de l'image.
Combien de photo de famille numerique j'ai vue avec des couleurs a chier ou avec un affreux bruit dans les zones sombres ....
Le mediocre gagne du terrain, de la quantité mais sans qualité. Le coté "magique" de la photo a été oublié car ca parait tellement simple maintenant. Trop simple meme, y'a plus de merite, les gens veulent plus attendre.

Quand je vois le temps que je passe a developper mes pellicules, je me dis que qqpart je la merite la belle image.

Stéphane (PhotoAmateur)

PS : Le "135" du message du dessus est un autre nom pour designer le format 24x36.

Tu compares le pro avec son matériel de pro et l'amateur avec son matériel d'amateur. La plupart des appareils numériques sont de moyenne gamme et utilisés par des gens qui ne connaissent rien à la photo et qui ne veulent rien savoir. Ils prennent des photos pour s'amuser et tant mieux si le numérique est là pour ça. Maintenant avec un numérique à 1200€ tu peux faire d'excellente photos, tout comme tu peux en faire de médiocre en argentique avec le premier compact de base.
Et contrairement à ce que tu dis les gens (en tout cas moi qui ne suis pas un pro) sont encore sensible à la qualité en photo. Je peste quand il y a du bruit sur mes photos mais j'apprends à me servir de mon appareil pour faire mieux, parce que dans certains cas, c'est interressant. Il faut aussi voir que pour beaucoup l'avantage du numérique est son faible coût après achat. Je suis en architecture et je me sers énormément de mon appareil et heureusement le numérique est là, car je n'aurai pas les moyens de faire développer toutes les photos que je fais.

Le Kodak Tri-X est un film 400 ISO noir et blanc, il a soufflé ses 50 bougies l'année derniere.
Le D-76 est un revelateur standard (poudre a diluer) pour developper a peut-pret n'importe quel film noir et blanc.

"Et contrairement à ce que tu dis les gens (en tout cas moi qui ne suis pas un pro) sont encore sensible à la qualité en photo. Je peste quand il y a du bruit sur mes photos mais j'apprends à me servir de mon appareil pour faire mieux"

Content de voir qqun qui veux faire mieux, qui est curieux et qui a pris le temps de lire la notice de son appareil.

"Ce qui devient magique c'est la prise de photo, pourrie certes, à la volée sans préparation avec un sujet tout aussi peu préparé ;) :D
Ca donne des photos souvent assez drôles :lol: "

Je suis d'accord, c'est un des bon coté du numerique, son relatif faible coup en consommable (il faut tout de meme un PC et des accus solide), fini la peur de la photo raté (pas grave, on efface et on recommence) est devenue une activité tres ludique et a reconcilié pas mal de monde avec la photographie.

Je suis toujours utilisateur d'un 24x36 argentique (un assez bon minolta dynastar 500 muni d'un bon petit télé minolta 28*130). Jusqu'à présent j'en suis satisfait et lorsque je vois le résultat de beaucoup d'appareils numériques je ne suis pas encore très tenté de passer au numérique. Je sais que ces derniers s'améliorent d'année en année (meilleurs capteur en nbre de pixels et aussi .... meilleur OPTIQUE!). Le gros défaut de ces nouveaux appareils, à mon sens, est leur manque de rapidité à la prise de vue : les délais de déclenchement,selon les appareils, peuvent aller de 0,7 seconde à 1,5 seconde. Moi qui aime faire souvent de l'instantané (clichés d'expressions d'enfants)je ne peux pas travailler avec un temps de réponse aussi lent. Ce n'est plus la photo que je voulais faire. Mais je dois reconnaître, d'après les essais labo de la FNAC, que là aussi des progrés apparaissent. Certains appareils chez les bons constructeurs arrivent maintenant à 0,4 seconde. Oui, tôt ou tard je me convertirai au numérique. Ainsi va l'évolution même si, hélas, elle fait bien des dégats au passage (usines qui ferment etc...).

<!--=258688,0,19][nom]stephlouv a écrit-->

Le Kodak Tri-X est un film 400 ISO noir et blanc, il a soufflé ses 50 bougies l'année derniere.

yep film standard de la meme catégorie que les HP5 (400 iso) de chez Ilford que l'on peut pousser jusqu'a 1600 iso

<!--=258688,0,19][nom]stephlouv a écrit-->

Le D-76 est un revelateur standard (poudre a diluer) pour developper a peut-pret n'importe quel film noir et blanc.

yesss je me souvenais bien. C'etait le revelateur que j'utilisais car l'un des moins chere et qui se conservais le mieux. J'ouvrais meme le sachet et je me fais 4 petite doses au gramme pres. Je prenais un sachet et je developais mon ou mes 2 films à bains perdu et les 3 autres doses je les enveloppais sogneusement dans leur paquet pour qu'il se conserve bien. L'avantage c'est qu'au moins tu pouvais grader ton revelateur plus de 2 mois.

PS : désolé pour le HS mais je voulais le dire. Maintenant je fais plus de noir et blanc car ca coute quand meme trop cher les produits si on ne fais pas bcp de photos.

<!--=259275,0,20][nom]herget a écrit-->

Je suis toujours utilisateur d'un 24x36 argentique (un assez bon minolta dynastar 500 muni d'un bon petit télé minolta 28*130). Jusqu'à présent j'en suis satisfait et lorsque je vois le résultat de beaucoup d'appareils numériques je ne suis pas encore très tenté de passer au numérique. Je sais que ces derniers s'améliorent d'année en année (meilleurs capteur en nbre de pixels et aussi .... meilleur OPTIQUE!). Le gros défaut de ces nouveaux appareils, à mon sens, est leur manque de rapidité à la prise de vue : les délais de déclenchement,selon les appareils, peuvent aller de 0,7 seconde à 1,5 seconde. Moi qui aime faire souvent de l'instantané (clichés d'expressions d'enfants)je ne peux pas travailler avec un temps de réponse aussi lent. Ce n'est plus la photo que je voulais faire. Mais je dois reconnaître, d'après les essais labo de la FNAC, que là aussi des progrés apparaissent. Certains appareils chez les bons constructeurs arrivent maintenant à 0,4 seconde. Oui, tôt ou tard je me convertirai au numérique. Ainsi va l'évolution même si, hélas, elle fait bien des dégats au passage (usines qui ferment etc...).

Oep je suis entierement d'accord avec toi le temps de declenchement est horriblement long sur un APN, tout du moins sur un compact, mais je pense que sur les reflex numérique ca doit etre aussi rapide que sur les reflex argentique. De plus question, les reflex numérique utilisent les memes optiques que ceux de l'anrgentique.

<!--=257949,0,13][nom]stephlouv a écrit-->

Tant que trouve du Tri-X et du D76 .... ;)

Quand les gens me voient prendre mes photo avec mon telemetrique et changer de bobine ils ricannent .... ils ricannent moins quand il voient le resultat.

Les gens ne sont plus sensible a la qualité de l'image.
Combien de photo de famille numerique j'ai vue avec des couleurs a chier ou avec un affreux bruit dans les zones sombres ....
Le mediocre gagne du terrain, de la quantité mais sans qualité. Le coté "magique" de la photo a été oublié car ca parait tellement simple maintenant. Trop simple meme, y'a plus de merite, les gens veulent plus attendre.

Quand je vois le temps que je passe a developper mes pellicules, je me dis que qqpart je la merite la belle image.

Stéphane (PhotoAmateur)

PS : Le "135" du message du dessus est un autre nom pour designer le format 24x36.