Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Atheros : une techno pour un 802.11n économique

Brève Réseau / Wifi / WiMax

Atheros Align
Présents depuis plus de deux ans sur le marché, alors que la version finale de la norme n'est pas encore ratifiée, les équipements WiFi 802.11n peineraient à s'imposer du fait d'un coût toujours trop important. C'est du moins le constat que fait le fabricant de puces WiFi Atheros, à l'occasion de l'annonce de sa nouvelle gamme de contrôleurs « Align ». Celle-ci viendrait justement répondre à cette problématique : en n'utilisant qu'un seul canal de diffusion, mais en tirant tout de même parti des autres avancées de la technologie 802.11n, celle-ci permettrait de mettre au point des appareils WiFi 802.11 à prix réduit. Seul hic : les débits seraient fatalement inférieurs à ceux des équipements qui respectent la totalité des spécifications de la future norme 802.11n, et les produits « Align » pourraient d'ailleurs ne pas recevoir cette certification.

Alors qu'avec le WiFi 802.11g, on se contente d'émettre et de recevoir des données sur un seul canal radio, le MIMO propose d'utiliser plusieurs antennes, et donc de faire circuler en parallèle plusieurs flux de données, sur un ou plusieurs canaux, de façon à augmenter la bande passante totale disponible ou optimiser la diffusion des signaux. En théorie, la norme 802.11n permet d'utiliser jusqu'à quatre flux de données simultanés, mais la version actuellement la plus largement déployée (le draft 2.0) se limite pour l'instant à deux et, de fait, les équipements 802.11n plafonnent donc également à deux.

Atheros se propose de redescendre à un envoi ou une réception en simultané, ce qui permet de réduire le nombre d'antennes nécessaire au fonctionnement de l'appareil et donc de diminuer le coût de production des équipements. Ces cartes dites « single stream » seraient tout de même capable d'offrir des débits théoriques allant jusqu'à 150 Mb/s, avec une portée deux fois supérieure à celle d'un périphérique 802.11g. Cerise sur le gâteau, la consommation électrique serait même réduite, et le surcoût de cette solution par rapport au vieillissant 802.11g ne serait que de quelques dollars.

Pour Atheros, les produits Align ont vocation à remplacer les routeurs économiques, encore en 802.11g, sur les étals, puisqu'ils offriront des performances supérieures et permettront de disposer des raffinements du 802.11n, notamment au niveau de la gestion des adresses MAC. Pour le consommateur, la donne pourrait se révéler plus complexe, dans la mesure où les produits utilisant deux, puis trois ou quatre flux de données, ne donneront pas leur plein potentiel lorsqu'ils seront utilisés avec un émetteur récepteur Align. Il se peut d'ailleurs qu'en dépit des voeux d'Atheros, la WiFi Alliance refuse d'apposer le logo 802.11n sur ces produits...
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 29 Oct. 08 à 17h16
Edition
 
Ahah marque daubesque ! J'ai eu de gros soucis avec la puce ethernet athenos sur ma Asus M3A ! Que des BSOD à gogo !
 
le 29 Oct. 08 à 17h45
Edition
 
En espérant que se soit refusé !!! Je vois déjà le client raler que les performances du "n" ne sont pas atteinte car il aura acheté le "n du pauvre" (pardonnez moi l'expression...)
 
le 29 Oct. 08 à 18h01
Edition
 
très intéressant....pour semer la confusion et amener à des pratiques commerciales limites :paf:
 
le 29 Oct. 08 à 18h54
Edition
 
carte atheros : pourri de chez pourri, que des coupures en wifi et incompatible sur linux...grr (ça change depuis peu...)
 
le 29 Oct. 08 à 18h59
Edition
 
Blimux a écrit:
carte atheros : pourri de chez pourri, que des coupures en wifi et incompatible sur linux...grr (ça change depuis peu...)
Pas de coupure chez moi, et compatible Linux depuis que j'ai une carte Atheros (2 ans, madwifi puis ath5k )...
Je me demande si je n'ai pas le cul bordé de nouilles (Acer+Atheros=Aucun problème).
 
le 29 Oct. 08 à 21h04
Edition
 
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire !!!!

Apprenez à configurer un ordinateur avant de critiquer !!

Les chipsets atheros sont très bons et fonctionnent très bien sur linux. J'utilise plusieurs cartes (de type différent PCI, PCMCIA) depuis des années et je n'ai jamais eu de soucis.

@meczencool59 > va plutot te plaindre chez Asus, tu es sur le mauvais forum ici.
 
le 29 Oct. 08 à 21h17
Edition
 
meczencool59 a écrit:
Ahah marque daubesque ! J'ai eu de gros soucis avec la puce ethernet athenos sur ma Asus M3A ! Que des BSOD à gogo !

C'est pas de la faute à Atheros si tu sais pas installer correctement un pilote. :sarcastic:
Blimux a écrit:
carte atheros : pourri de chez pourri, que des coupures en wifi et incompatible sur linux...grr (ça change depuis peu...)

Hein ? Avec madwifi, ce sont les chipsets les plus reconnu. :nexath
 
le 29 Oct. 08 à 21h20
Edition
 
Blimux a écrit:
carte atheros : pourri de chez pourri, que des coupures en wifi et incompatible sur linux...grr (ça change depuis peu...)

post d'un ignorant sur un exemple malheureux de carte défectueuse.

Je crois que les puces atheros sont les seules à être reconnues à tout les coups par linux.
Sur plusieurs de mes cartes pci seules les athéros peuvent passer en mode monitoring et adhoc, elles sont reconnues par ubuntu sans problème.
Mon eeepc 701 a du wifi atheros qui est performant et fonctionne bien avec ubuntu aussi.
 
le 29 Oct. 08 à 21h41
Edition
 
pour employer les memes termes je pense que la marque daubesque c ton Asus! ma carte wifi sur pavilion dv 9000 est une atheros et elle tourne nikel a 10 metres de mon routeur avec 2 murs qui separent le tout et pas une seule coupure (ah si! quand mon routeur se met a jour) alors avant de deblaterer dans le vent assurez vous que c pas votre configue qui ait bancal.
 
le 29 Oct. 08 à 23h37
Edition
 
petifrancais a écrit:
meczencool59 a écrit:
Ahah marque daubesque ! J'ai eu de gros soucis avec la puce ethernet athenos sur ma Asus M3A ! Que des BSOD à gogo !

C'est pas de la faute à Atheros si tu sais pas installer correctement un pilote. :sarcastic:
Blimux a écrit:
carte atheros : pourri de chez pourri, que des coupures en wifi et incompatible sur linux...grr (ça change depuis peu...)

Hein ? Avec madwifi, ce sont les chipsets les plus reconnu. :nexath

Pour info j'ai changé le pilote par dernier pilote en date fourni sur le site d'asus ...
--> bsod

J'ai enfin trouvé un pilote générique sur le site Athenos qui fonctionne enfin !
Athenos est réputé pour faire de l'entrée de gamme et d'ailleurs une puce athenos est présente sur les eeepc ...
Dsl mais je fais de l'informatique depuis une 10e d'années ...
 
le 30 Oct. 08 à 10h45
Edition
 
Atheros reconnu par linux sans soucis (Driver ou NDISWrapper)

Parfait pour l'injection de paquet (support du mode Monitor)

Aucun soucis avec ces cartes ^^
 
le 30 Oct. 08 à 12h50
Edition
 
Atheros de l'entrée de gamme ? je plains alors les puces dont on ne se souvient même pas du nom ... et pourquoi les cartes équipée d'Atheros sont plus cheres que d'autres ...

Puis sûr, l'EeePc c'est un jouet pour enfant, la preuve on mets un pingouin dessus !

M'enfin, faire du faux 'n' avec une seule antenne, ça à déjà existé, surtout dans la même gamme de produit et chez un même fabriquant, le soucis est comme souvent la compatibilité de la technologie avec les équipement des concurrents :/


[edit] après relecture reposée, notre Mec Zen et Cool parle du chipset Ethernet Attansic (racheté par Atheros) L1 Gigabit et pas des chipsets Wifi ... (et là oui Attensic à des soucis suivant l'ordre d'install de son pilote et/ou des maj Windows)
Edité le 30/10/2008 à 14:34
 
le 30 Oct. 08 à 20h10
Edition
 
Il y a confusion entre nombre d'antennes et nombre de flux dans l'article: le nombre de flux est indépendant du nombre d'antennes dans le 802.11n (et inversement). Dans son communiqué, Atheros parle uniquement du nombre de flux (réduit à 1, ce qui permet de réduire la complexité des calculs, et donc, de réduire la taille et le prix du composant), mais pas vraiment du nombre d'antennes. D'ailleurs, les STBC y sont mentionnés, ce qui suggère l'utilisation de plusieurs antennes.

Après, au niveau des débits annoncés, il faut quand même réaliser que les 150Mbps ne pourront être atteints qu'à condition d'utiliser une bande de 40MHz, ce qui correspond au double du 11a (et 11g). En clair, on "triple" le débit, mais on utilise deux fois plus de fréquence: la guerre pour les canaux Wi-Fi n'est pas loin ...
Avec du "vrai" MIMO 11n, il n'est pas nécessaire de doubler l'occupation spectrale pour obtenir des gains significatifs en débit.

LaTeamClubic a écrit:
[L]es produits Align (...) permettront de disposer des raffinements du 802.11n, notamment au niveau de la gestion des adresses MAC.
Ça sent l'erreur de traduction vu qu'il n'y a rien de tel dans la MAC 802.11n (MAC <> adresse) ...
En revanche, il y a plusieurs mécanismes qui permettent de mieux rapprocher le débit physique du débit utile (final), ce qui est incontestablement une amélioration par rapport à la MAC 11a/g/e (et qui devrait se faire sentir dans les produits Align).

LaTeamClubic a écrit:
Il se peut d'ailleurs qu'en dépit des voeux d'Atheros, la WiFi Alliance refuse d'apposer le logo 802.11n sur ces produits...
Sachant qu'il faut supporter au minimum 2 flux pour être certifié 11n, il n'y a aucune raison pour que l'alliance certifie ces produits effectivement.

guppy a écrit:
M'enfin, faire du faux 'n' avec une seule antenne, ça à déjà existé, surtout dans la même gamme de produit et chez un même fabriquant, le soucis est comme souvent la compatibilité de la technologie avec les équipement des concurrents :/
Justement, le seul intérêt ici c'est que ça correspond à une partie du 802.11n: ça n'est pas une extension, c'est juste un sous ensemble des mécanismes apportés par le 11n. Du coup, le problème de la compatibilité ne devrait pas se poser ...
 
le 04 Nov. 08 à 21h02
Edition
 
Atheros se propose de redescendre à un envoi ou une réception en simultané, ce qui permet de réduire le nombre d'antennes nécessaire au fonctionnement de l'appareil et donc de diminuer le coût de production des équipements.

Réduire le nombre d'antennes revient à supprimer la fonction MIMO (utilisation des ondes réfléchies).
On peut transmettre sur autant de canaux que l'on veut avec une seule antenne ...

C'est dingue de lire autant d'erreurs ...
Edité le 04/11/2008 à 21:03