Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Nikon S610c : les joies de la photo et du Wi-Fi

Publiée par Anne le Jeudi 7 Août 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Nikon s'est attaché depuis quelques années à agrémenter sa gamme de compacts numériques de quelques modèles Wi-Fi. C'est ainsi sans surprise que l'on découvre un nouveau modèle doté de cette fonctionnalité parmi les nouveautés de la rentrée.

Baptisé Coolpix S610c, ce modèle permet de partager les photos en les envoyant, via une simple pression sur une touche, sur l'espace de 2 Go offert par Nikon sur le site myPicturtown. Nouveautés de cette rentrée 2008 : d'une part la conformité du S610c à la nouvelle norme WPS (pour Wi-Fi Protected Setup) qui facilite la connexion en rendant facultative la saisie d'une clé, et l'offre d'un an de connexion Wi-Fi illimitée sur les hotspots du réseau Orange d'autre part.

Nikon S610c
Nikon S610c

96,4 x 57 x 22,5 mm pour 130 grammes


Nikon parle ensuite au sujet du S610c d'une en mise en service particulièrement rapide. Ce compact bénéficie par ailleurs de nombreux automatismes et fonctions d'améliorations : mise au point avec priorité visage, correction des yeux rouges, débouchage des ombres (D-Lighting) et sélection automatique du mode scène le plus approprié parmi les principaux que sont : portrait, paysage, photo de nuit et gros plan. Le S610c se signale ensuite par un objectif orienté grand-angle et assorti d'un stabilisateur optique qui réduit les flous de bougé. Trois autres dispositifs anti-flous sont également présents sur cet appareil parmi lesquels une montée en sensibilité jusqu'à 3 200 Iso.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/2,33" de 10,34 millions de pixels
  • Visée : LCD de 3 pouces pour 230 000 pixels
  • Zoom : 4 x, eq. 28-112 mm f/2,8-5,8
  • Sensibilité : de 100 à 3 200 Iso
  • Vitesse d'obturation : de 1/1 500 à 1 seconde
  • Mode macro : jusqu'à 3 cm
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
  • Vidéo : AVI en 640 x 480 ou 320 x 240 à 30 i/s
  • Support d'enregistrement : cartes SD / SDHC
Enfin, et comme toujours chez Nikon, ce modèle est assorti d'un jumeau – le S610 -, qui est son pendant avec juste le Wi-Fi et quelques grammes en moins. Les Coolpix S610c et S610 seront disponibles en septembre 2008 aux prix respectifs de 269 et 249 euros.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
18 messages
 
le 07 Août 08 à 17h18
Edition
 
Les coolpix ont bien changé.
J'ai un modèle de quelques années avec 2 Megapixels.
Snif !
 
le 07 Août 08 à 17h33
Edition
 
en les envoyant, via une simple pression sur une touche, sur l'espace de 2 Go offert par Nikon sur le site myPicturtown

quelle belle "escroquerie"

alors qu'on pourrait s'attendre a un wifi servant a ranger ses photos sur son pc sans avoir a deballer de cables, et bien non, ce wifi ne sert qu'a envoyer ses photos sur un site a but hautement lucratif
surtout offrir 2 go de stockage pour un appareil a 10mpixel, ca va vite etre rempli, alors du coup.. on sera rapidement obligé d'en reprendre un peu plus etc..
Edité le 07/08/2008 à 17:33
 
le 07 Août 08 à 17h35
Edition
 
Bel appareil. C'est stupide que les fabricants s'obstinent à utiliser du Wifi alors que la bonne vieille connection par USB était très bien et même nettement plus rapide.
 
le 07 Août 08 à 17h43
Edition
 
goc30 a écrit:
en les envoyant, via une simple pression sur une touche, sur l'espace de 2 Go offert par Nikon sur le site myPicturtown

quelle belle "escroquerie"

alors qu'on pourrait s'attendre a un wifi servant a ranger ses photos sur son pc sans avoir a deballer de cables, et bien non, ce wifi ne sert qu'a envoyer ses photos sur un site a but hautement lucratif
surtout offrir 2 go de stockage pour un appareil a 10mpixel, ca va vite etre rempli, alors du coup.. on sera rapidement obligé d'en reprendre un peu plus etc..
A mon avis, ca marche dans les deux sens avec en plus la possibilite de sauvegarder/vider sa carte via le net sur leur site de n'importe ou ... je ne pense pas que ce soit bloque uniquement sur ce site ni uniquement sur les hotspots Orange ...
 
le 07 Août 08 à 17h44
Edition
 
gadget Wi-fi ou comment faire vendre...
marketing quand tu nous tiens.
Sinon j'ai un coolpix e7900 et la qualité des photos est vraiment excellente.
 
le 07 Août 08 à 18h33
Edition
 
je pencherais plutôt pour du bluetooth :)
 
le 07 Août 08 à 19h00
Edition
 
Perso je trouve ça plutôt pas trop mal.
A voir après le cout de l'abonnement... M'enfin les spots genre Mc Do c'est gratuit donc pourquoi pas ?

Et 2Go c'est assez vite rempli, enfin avec du JPeg ça représente au moins 500Photos quand même.
 
le 07 Août 08 à 19h06
Edition
 
j'ai le nikon coolpix 5400 (5.1 Megapxl)
une carte 512Mo dedans, j'ai fait 440 Photos pour remplir la carte (mode automatique, et mode normal pour la résolution)
La résolution normale étant de 2952*1944
pour faire des impressions 10*15 ya pas besoin d'une telle résolution.

Donc au final, avec 2Go ben tu fais sans problème 1500 Photos et non 500, évidemment en 10M de pxl, ça réduit fortement.

enfin tout ca pour dire que les Millions de pxl, c'est pour les masturbateurs intellectuels, c'est pas le million de pxl qui fera une belle photo, mais tout simplement le photographe ^^
 
le 07 Août 08 à 19h25
Edition
 
Moubai a écrit:
j'ai le nikon coolpix 5400 (5.1 Megapxl)
une carte 512Mo dedans, j'ai fait 440 Photos pour remplir la carte (mode automatique, et mode normal pour la résolution)
La résolution normale étant de 2952*1944
pour faire des impressions 10*15 ya pas besoin d'une telle résolution.

Donc au final, avec 2Go ben tu fais sans problème 1500 Photos et non 500, évidemment en 10M de pxl, ça réduit fortement.

enfin tout ca pour dire que les Millions de pxl, c'est pour les masturbateurs intellectuels, c'est pas le million de pxl qui fera une belle photo, mais tout simplement le photographe ^^
Yes, of course, nous sommes d'accord. Mais il est mieux d'avoir le plus de données possible si tu veux recadrer, etc...
Mais c'est sur et certain que pour du 10x15 et de l'affichage écran, c'est branlette tout ça. Surtout vu la qualité de la formule optique de ce genre d'appareil, 10mpix, mouais. En plus sur un capteur riquiqui...

M'enfin c'est un éternel débat
 
le 07 Août 08 à 20h15
Edition
 
c'est drole d'ailleurs dpreview avait un article hier qui montrait que 14Mp sur un compact reviendrait a 91Mp sur un reflex APS-C ou encore environ 200Mp sur un reflex FF au niveau de la densité des pixels.

quand on sait que sur un reflex a 25MP on approche de la resolution optique du verre, ca donne a réfléchir quand même :)
 
le 07 Août 08 à 20h29
Edition
 
alderaic a écrit:
c'est drole d'ailleurs dpreview avait un article hier qui montrait que 14Mp sur un compact reviendrait a 91Mp sur un reflex APS-C ou encore environ 200Mp sur un reflex FF au niveau de la densité des pixels.

quand on sait que sur un reflex a 25MP on approche de la resolution optique du verre, ca donne a réfléchir quand même :)
Oui enfin en supposant qu'on parle des meilleures optiques qui soient déjà !
 
le 07 Août 08 à 21h09
Edition
 
+1 goc30

Pourquoi ne font-il pas des APN qui classe automatiquement les photos sur un disque dur dans un pc via le Wifi, ce serait 10 fois mieux.

Juste une petite méméoire tampon (une SD aussi quand on est pas chez sois hein ;))
 
le 07 Août 08 à 21h12
Edition
 
on peut pas stocker les tofs en wifi sur le pc? arf
 
le 07 Août 08 à 22h19
Edition
 
matchado a écrit:
on peut pas stocker les tofs en wifi sur le pc? arf
Il n'est pas dit qu'on ne peut pas.
A mon avis, on peut.
 
le 08 Août 08 à 10h32
Edition
 
Non on ne peut pas.
 
le 08 Août 08 à 13h34
Edition
 
Moubai a écrit:
j'ai le nikon coolpix 5400 (5.1 Megapxl)
... / La résolution normale étant de 2952*1944
pour faire des impressions 10*15 ya pas besoin d'une telle résolution.
.../...
enfin tout ca pour dire que les Millions de pxl, c'est pour les masturbateurs intellectuels, c'est pas le million de pxl qui fera une belle photo, mais tout simplement le photographe ^^

Ce qui est marrant c'est que nous sommes passés à l'ère de la photo numérique depuis le début des années 2000 et on s'évertue encore a ne penser qu'en terme de tirage papier avec (souvent) pour référence le format 10X15...

Il y a bien d'autre manières d'utiliser des images que ce soit de famille ou autre. Aujourd'hui les écrans sont beaucoup plus grands qu'il y a 5 ou 8 ans. Avec la croissance de ceux-ci je n 'émettrait même pas une supposition sur la taille qu'il auront dans 10 ou 15 ans.
Ce genre d'appareil est destiné à une utilisation grand public. Tu penses que tes enfants (ou toi même) apprécieront vraiment de revoir les photos de famille dans un format aussi réduit? On s'est tous dit en revoyant les photos des ses parents ou de ses grands-parents lorsqu'ils étaient enfants, dommage que ce ne soit pas de meilleure qualité ou que les photos ne soient pas plus grandes. Tu voudrais avec les technologies d'aujourd'hui sortir des images qui ne sont pas plus grandes que celles d'il y a 50 ans?
Certes le nombre de pixels ne fait pas le photographe, mais son jugement a envisager l'avenir et le confort que nous auront a visionner les photos dans les prochaines décennies, certainement...

PS: Le millions de pixels ce n'est pas comme tu le dis uniquement pour les "masturbateurs intellectuels". Ca sert quand même a quelque chose...
Edité le 08/08/2008 à 15:42
 
le 08 Août 08 à 14h51
Edition
 
C'est clair, le 10x15 c'est un peu mort alors que tu peux faire des tirages Letter/A4 sur n'importe quelle imprimante ...
 
le 11 Août 08 à 09h32
Edition
 
christophe_p49 a écrit:

Il y a bien d'autre manières d'utiliser des images que ce soit de famille ou autre. Aujourd'hui les écrans sont beaucoup plus grands qu'il y a 5 ou 8 ans. Avec la croissance de ceux-ci je n 'émettrait même pas une supposition sur la taille qu'il auront dans 10 ou 15 ans..


Tu as bien raison, ne suppose pas.....

Plus c'est grand mieux c'est, c'est surtout du marketing. Déjà avec des écrans 22/24 pouces, y'a pas mal de gens qui trouvent bien trop grand pour un écran devant lequel ils sont assis. Faut arrêter de croire que ça va grandir sans arrêt, à un moment donné la taille sera un inconvénient (niveau confort d'utilisation) plutôt qu'autre chose.....

Si c'est pour avoir un écran plus grand, mais qui se trouve à plusieurs mètres de distance (très pratique sur un bureau :D), au final, ça change rien au niveau visualisation.

C'est d'ailleurs ce qui se passe pour le 10x15.
Bien sur qu'on fait plus grand, mais c'est aussi moins pratique. Un 10x15, on peut le montrer et le faire passer de main en main. avoir des albums photos d'une taille "normale", qui se range dans n'importe quel bibliothèque, pas besoin de les plier,.... Bon courage pour faire pareil avec tes photos au format poster.......
 
Continuer sur le forum
18 messages
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com