supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Processeurs : séries Q8000 et E5000 chez Intel

Publiée par Alex le Jeudi 12 Juin 2008

Brève Processeur

Die Intel Penryn 45nm - Intel Core 2 Duo
Transition vers le tout 45 nanomètres en bonne voie ? Petit à petit, Intel évince de ses gammes les derniers modèles gravés en 65 nanomètres, et généralise le core Penryn, sur ses puces à deux et quatre coeurs. Une feuille de route interne, datée de la dernière semaine de mai, dévoile ainsi l'arrivée prochaine de deux nouvelles séries de processeurs : les Q8000, processeurs quadri-coeurs, et E5000, des puces double coeurs situées sur le segment de l'entrée de gamme.

La série des Q8000 devrait être incarnée par un premier modèle, le Q8200, positionné comme le successeur du Q6600 dans l'offre milieu de gamme d'Intel. Gravé en 45 nanomètres, il fonctionnera selon un FSB de 1333 MHz, et embarquera 4 mo de mémoire cache L2, soit moins que son aîné le Q6600 (8 Mo), et moins que le Q9300, également quadri-coeurs, qui dispose pour sa part de 6 Mo. Viendra dans le même temps la série des E5000, destinée à succéder aux processeurs E2x00. Il s'agira ici de puces double coeur, équipée de 2 Mo de mémoire cache, et adoptant un FSB de 800 MHz.

D'après nos informations, ces processeurs devraient faire leur entrée sur le marché courant juillet. Les prix définitifs n'ont pas encore été communiqués, mais il parait raisonnable de tabler sur un tarif similaire, voire légèrement supérieur à celui du Q6600 lors de sa sortie pour le Q8200. Les E5x00 devraient quant à eux être commercialisés à un prix proche de celui du E2200, aujourd'hui vendu environ 75 dollars la pièce pour mille unités.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 12 Juin 08 à 15h27
Edition
 
Quel sera le gros interêt de passer du Q6600 au Q8200, si la mémoire cache est en baisse?

Le TDP?
 
le 12 Juin 08 à 15h28
Edition
 
bien sur et donc meilleur en Overclocking :)
 
le 12 Juin 08 à 15h37
Edition
 
75$ et 45nm ! ça devient interessant surtout pour l'oc
 
le 12 Juin 08 à 15h42
Edition
 
Zanzax a écrit:
Quel sera le gros interêt de passer du Q6600 au Q8200, si la mémoire cache est en baisse?

Le TDP?
T'auras plus de Q6600 à la vente, c'est un argument de plus :D
Intel va remplacer toute son entrée de gamme par du 45nm. Exit les pentiums. Le Q8200 sera un petit milieu de gamme peu consommateur et moins cher que le 9300 et +. C'est très bien: y avait aucun Quad 45nm abordable jusque ici :)
Des nouvelles pour la gamme au-dessus ? Q9400 par exemple ?
 
le 12 Juin 08 à 15h50
Edition
 
75$ pour le revendeur, 120$ pour nous... Soit 110€...
Quoi j'ai fait une erreur? Non non!
Edité le 12/06/2008 à 15:51
 
le 12 Juin 08 à 15h54
Edition
 
Le Q6600 chauffe vraiment beaucoup et a peu de possibilités d'OC, alors que le Q8200 chauffera beaucoup moins (plus agréable pour tes oreilles) donc plus facile pour l'OC.
Edit : De plus, le FSB est à 1333 sur le nouveau avec que sur le Q6600, il est à 1066.
Edité le 12/06/2008 à 15:57
 
le 12 Juin 08 à 16h00
Edition
 
Ce n'est pas un QX9300 mais un Q9300 à 2,5Ghz et 6Mo de cache. Ensuite viens le Q9450 à 2,66Ghz et 12Mo de cache et le Q9550 à 2,83Ghz et 12Mo.
 
le 12 Juin 08 à 16h00
Edition
 
c'est décidé, je change de config en novembre 2008
 
le 12 Juin 08 à 16h06
Edition
 
Quite à changer de config en fin d'année, autant attendre Nehalem..
Edité le 12/06/2008 à 16:07
 
le 12 Juin 08 à 16h10
Edition
 
Zanzax a écrit:
Quite à changer de config en fin d'année, autant attendre Nehalem..

Sans doute, mais le prix ne sera pas le même...
 
le 12 Juin 08 à 16h13
Edition
 
La chauffe n'est pas le seul critère pour OC... Bien sûr que le proc doit pas trop chauffer, mais si çà bloque avant ailleurs... bref le Q9300 chauffe moins que le Q6600, mais s'OC moins bien. Pourquoi: multiplicateur bloqué et trop faible.
Et pour commenté une autre erreur: FSB plus gros ne veut pas dire meilleur OC.

Bref, bien malin celui qui dira si les Q8xxx seront bon à OC ou pas. ET surtout leur potentiel dépendra du potentiel des cartes mère à supporter un FSB élevé, ce qui améliorerait aussi les capacité des Q9xxx au passage et surtout des Q9300 qui j'insiste s'OC mal.

petit calcul: FSB 333x4=1333, si le cpu tourne à 2,66GHz, alors le multiplicateur sera à 8. (pour rappel Q6600= 266*9...) pour monter à 3,6GHZ il faut une FSB 450. cela dans l'hypothèse d'un multiplicateur 8. En sachant aussi que les conroe s'overclockent bien au FSB ce qui n'est pas toujours le cas des penryn
Edité le 12/06/2008 à 16:16
 
le 12 Juin 08 à 16h15
Edition
 
autant attendre Nehalem..

+1 :P
 
le 12 Juin 08 à 16h22
Edition
 
xicorh, à défaut de prendre un Nehalem, ça fera chuter le prix des autres processeurs..
 
le 12 Juin 08 à 16h30
Edition
 
Tornado_OLO a écrit:
Le Q6600 chauffe vraiment beaucoup et a peu de possibilités d'OC
Moi je trouve qu'au contraire, le Q6600 s'overclocke très bien. De 2,4 GHz de base, il peut monter facilement à 3,6 GHz (+50%). Le mien est à 3,2 GHz (+33%) et il dépasse à peine 60 °C en burn.
 
le 12 Juin 08 à 16h41
Edition
 
+1 Bombyx, si le Q6600 est le chouchou de tous (suffit de trainer un peu sur les forums d'OC et voir les configs de membres), c'est bien parce qu'il représentait un bon rapport qualité/perfs/OC, par contre pour la chauffe, tout est relatif, il chauffe déjà moins qu'mon ancien X2 4400+.

Bon c'est sûr qu'en OC il teste pas mon bon p'tit E8400 ^^.

En tout cas, force est de constater qu'Intel fait tout pour bouffer tout cru AMD en grapillant l'entrée de gamme aussi... Quand j'penses aux pauvres gens licenciés par AMD pour raisons économiques et que c'est de pire en pire...
 
le 12 Juin 08 à 16h42
Edition
 
hxdmax a écrit:
bien sur et donc meilleur en Overclocking :)

Mouais, sauf que le multiplieur n'est pas le même.


Ytrezaaaa a écrit:
75$ pour le revendeur, 120$ pour nous... Soit 110€...
Quoi j'ai fait une erreur? Non non!

hein?
www.clubic.com...
Edité le 12/06/2008 à 16:43
 
le 12 Juin 08 à 16h42
Edition
 
AMD on du soucis à se faire si Intel met du 45nm pour des processeur de milieu de gamme (voir d'entrée de gamme). Dire qu'il sont toujours au 65nm et 90nm... :s
Enfin c'est super qu'intel sont toujours autant novateur dans leur gamme !
Moi aussi je vais changer de config :)
 
le 12 Juin 08 à 16h46
Edition
 
kanzen a écrit:

En tout cas, force est de constater qu'Intel fait tout pour bouffer tout cru AMD en grapillant l'entrée de gamme aussi... Quand j'penses aux pauvres gens licenciés par AMD pour raisons économiques et que c'est de pire en pire...

Pense au salaire d'Hector ou aux 5 milliards claqués pour ATI... Malheureusement pour les employés, leur principal problème n'est pas forcement la concurrence...
 
le 12 Juin 08 à 16h49
Edition
 
kanzen a écrit:
Quand j'penses aux pauvres gens licenciés par AMD pour raisons économiques et que c'est de pire en pire...
Ca n'a pas grand chose a voir avec Intel ...

www.forbes.com...
www.forbes.com...

Tires en les conclusions ...
Edité le 12/06/2008 à 16:52
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com