Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Grand écran orientable pour le nouveau bridge Sony

Publiée par Anne le Lundi 25 Fevrier 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Il y a un an, Sony avait réinvesti le créneau du bridge avec deux modèles, dont l'un (le DSC-H9) surprenait agréablement par son écran, à la fois très large (3 pouces) et orientable, cette deuxième caractéristique permettant de réaliser des cadrages originaux (au ras du sol, au dessus d'une foule) avec une grande facilité.

Un an après donc, le DSC-H50 reprend les mêmes ingrédients (grand écran orientable, zoom 15 x, modes avancés, optique stabilisée…) et s'inspire ainsi si bien de la fiche technique de son prédécesseur que les différences entre les deux modèles n'apparaissent qu'au terme d'un examen approfondi. A part le capteur plus large et plus riche en pixels (CCD Super HAD 1/2,3 pouce de 9,1 MP pour le H50 contre CCD 1/2,5 pouce de 8,1 MP pour le H9), quels sont les changements intervenus ?

Sony DSC-H50
Sony DSC-H50

113,2 x 83 x 94 mm pour 554 grammes


Les nouveautés apportées par le DSC-H50 sont les suivantes :
  • un bracketing de balance des blancs et de couleur qui viennent s'ajouter au classique bracketing d'exposition ;
  • des fonctions de détection du sourire et des visages (incontournables depuis 2007), cette seconde fonction disposant de réglages « priorité adulte » et « priorité enfant » ;
  • une fonction de reconnaissance de la scène qui permet à l'appareil d'opter automatiquement pour les réglages les plus appropriés ;
  • une fonction « D-Range Optimizer » (conçue pour optimiser le rendu des images à fort contraste) améliorée ;
  • un mode diaporama amélioré (prise en charge de fichiers son plus longs) ;
Sony DSC-H50
Le DSC-H50 bénéficie enfin d'une fonction de réduction du bruit non plus automatique mais manuelle, l'utilisateur pouvant à présent choisir le niveau de réduction (élevé / faible / moyen) en fonction du rendu souhaité. Il faut savoir à ce sujet que les fonctions de traitement du bruit sont parfois pires que le mal : alors que la montée en sensibilité occasionne l'apparition de pixels parasites de couleur, les fonctions de réduction chargées d'agir sur ce phénomène peuvent quant à elles produire des images trop lissées dont les fins détails sont définitivement perdus.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD Super HAD 1/2,3 pouce de 9,1 millions de pixels
  • Ecran : 3 pouces pour 230 000 pixels
  • Viseur : 0,2 pouces pour 201 000 pixels
  • Zoom : 15 x eq. 31 – 465 mm f/2,7-4,5
  • Vitesse d'obturation : de 30 à 1/4 000 seconde
  • Mode video : Mpeg VX avec son en 640 x 480 à 30 ou 16 i/s ou 320 x 240 à 8,3 i/s
  • Mode macro : jusqu'à 1 cm
  • Sensibilité : de 80 à 3 200 Iso
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
  • Support d'enregistrement : cartes Memory Stick / Pro Duo
Le DSC-H50 sera disponible en mai au prix de 400 dollars US. Le DSC-H9 est pour sa part toujours proposé à partir de 399,96 € dans le Comparateur de Prix.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
22 messages
1
2
>
 
le 25 Févr. 08 à 14h44
Edition
 
wow vraiment sympa pour 300 roros!
 
le 25 Févr. 08 à 14h49
Edition
 
Il est grand angle ou pas ? L'écran orientable c'est pas mal mais est-ce qu'il s'oriente sur le coté pour effectuer vraiment des photos dans toutes les positions, et pas seulement au ras le sol ou en l'air.
 
le 25 Févr. 08 à 15h00
Edition
 
Il est grand angle ou pas
Il démarre à 31mm, c'est pas du 28 c'est toujours mieux que 35 ;)
 
le 25 Févr. 08 à 15h26
Edition
 
Do-IT a écrit:
Il est grand angle ou pas ? L'écran orientable c'est pas mal mais est-ce qu'il s'oriente sur le coté pour effectuer vraiment des photos dans toutes les positions, et pas seulement au ras le sol ou en l'air.

Au vues des photos de l'actuel DSC-H9 je pense que l'écran est juste inclinable et pas totalement pivotant.
 
le 25 Févr. 08 à 15h28
Edition
 
oui, mais toujours le même format de stockage, à quand les SD ?
c'est quand même un comble, toujours les formats propriétaires, XD et Memo, même combat !
 
le 25 Févr. 08 à 16h39
Edition
 
zoom motorisé : Beurk !
 
le 25 Févr. 08 à 17h46
Edition
 
Le DSC-H50 tu l'achètes pour l'équivalent de 270€ aux Etats-Unis. 400€ en France quoi. ;)
 
le 25 Févr. 08 à 18h31
Edition
 
mymyl a écrit:
zoom motorisé : Beurk !

Je ne vois le problème. D'autant qu'à mon avis le zoom ne doit être fondamentalement différent de ce qui ce fait sur DSC-H2. Je n'ai jamais eu de raison de me plaindre de son intelligence.

Impressionnant comme les prix ont baissés, mon H2, il y a trois ans, j'ai dû le payer près de 400 euros avec ses accessoires et chez alifax en plus...
 
le 25 Févr. 08 à 18h55
Edition
 
400$ mais sans les taxes... J'ai payé mon H9 en janvier 2008 à New York 466$ TTC (il était bradé à 430$ dans la vitrine...) chez RCS Experience à Madison Avenue... donc ne pas oublier que le prix en $ est souvent sans les taxes qui s'ajoutent lors de l'achat.
 
le 25 Févr. 08 à 21h24
Edition
 
Attention, si il a le même problème que les H7 et H9, la qualité de compression JPEG n'est pas réglable, et celle par défaut dénature complètement l'image.
J'ai changé mon H7 pour un Canon à cause de ce problème qui me pourrissait la vie: les photos manquaient très clairement de piqué.
De même, pas de RAW sur cet appareil. Pour les amateurs avertis, faudra préférer une autre marque.
Edité le 25/02/2008 à 21:26
 
le 25 Févr. 08 à 21h27
Edition
 
gui13 a écrit:
Attention, si il a le même problème que les H7 et H9, la qualité de compression JPEG n'est pas réglable, et celle par défaut dénature complètement l'image.
J'ai changé mon H7 pour un Canon à cause de ce problème qui me pourrissait la vie: les photos manquaient très clairement de piqué.

D'ou l'interet du raw ...

JCVD touch' ... :o
 
le 25 Févr. 08 à 21h49
Edition
 
Norandy a écrit:
400$ mais sans les taxes... J'ai payé mon H9 en janvier 2008 à New York 466$ TTC (il était bradé à 430$ dans la vitrine...) chez RCS Experience à Madison Avenue... donc ne pas oublier que le prix en $ est souvent sans les taxes qui s'ajoutent lors de l'achat.

Et a ce prix tu es au dessus de la franchise de douane ... tu es censes le declarer en rentrant en france, et payer la taxe de douane qui s'applique sur les APN (si elle est tjs d'actu). En regle generale, je n'ai jamais vu de bonne affaire sur les compacts aux US. En revanche sur les objectifs pour SLR ... rhaaaa :)
Edité le 25/02/2008 à 21:50
 
le 25 Févr. 08 à 22h06
Edition
 
@ P.a-109,
pour ma part je suis assez d'accord avec mymyl,
j'avais un compact avec un zoom 4X (Panasonic Lumix LX2) et maintenant j'ai un bridge (Panasonic Lumix FZ50) et je suis content que ce dernier ait un zoom non motorisé parce que:
- je passe de l'éq. 35mm au 420mm (zoom 12X) tout aussi vite qu'avec le LX2 voire même un peu plus vite maintenant que j'ai l'habitude,
- autrement je pense qu'il consommerais plus de batterie, surtout si on passe souvent du zoom mini au maxi.

Et comme disait Catseye, "D'ou l'interet du raw ..."
Edité le 25/02/2008 à 22:07
 
le 26 Févr. 08 à 14h07
Edition
 
Alors désolé, je dois mal comprendre ce que vous entendez par "zoom motorisé".
 
le 26 Févr. 08 à 15h33
Edition
 
P.a-109 a écrit:
Alors désolé, je dois mal comprendre ce que vous entendez par "zoom motorisé".
C'est ce que je me suis dis aussi en lisant ton post, un zoom intelligent je sais pas ce que c'est ... :paf:
Zoom motorise, signifie que tu appuies sur des boutons pour zoomer/un-zoomer, au lieu de tourner une bague ou de tirer/pousser sur la partie mobile de l'objectif ... c'est le cas de la plupart des bridges a l'exception par exemple des Minolta d'une certaine epoque ...
 
le 26 Févr. 08 à 16h14
Edition
 
Ok, bin tu vois je ne savais même pas que ça pouvait exister ce genre de zoom sur bridge.
C'est vrai que ça pourrait être pas mal de pouvoir agir directement sur l'optique. Bon, mais ça n'a plus l'air de ce faire.

Un zoom intelligent zoom fortement ou de façon précise sans que l'on ait à le lui demander. Ca permet d'obtenir rapidement le niveau de détail souhaité. Pour l'expression 'zoom intelligent' je me suis appuyé sur le panneau de config' du DSC-H2, mais bon c'est peut être un simple concept marketing ^^
 
le 28 Févr. 08 à 09h58
Edition
 
Le Lumix FZ50 considéré comme bridge possède un zoom manuel. On agit directement sur l'optique.
Ca doit avoir son coté agréable, moins consommé de batterie etc ...

Question : pourquoi ce H50 ne dispose pas d'un zoom de 18x tel que le Lumix FZ18 de Panasonic ? Il pourrait enfin y avoir de la concurence !
Et pourquoi pas de RAW ?

Que fait SONY ?
 
le 28 Févr. 08 à 15h57
Edition
 
Le raw est clairement ce qui manque le plus aux APN de SONY, surtout lorsque l'on voit les méthodes de compressions .jpeg qu'ils utilisent.

L'autre solution serait d'abandonner définitivement le jpeg de base au profit d'autres formats tel que le JPEG XR de microsoft, mais bon, on est encore loin d'un tel revirement.
 
le 29 Févr. 08 à 01h20
Edition
 
keiserthomas a écrit:
Le Lumix FZ50 considéré comme bridge possède un zoom manuel. On agit directement sur l'optique.
Ca doit avoir son coté agréable, moins consommé de batterie etc ...

100+
En effet, c'est tellement plus agréable et précis de cadrer avec une vraie bague de zoom plutôt qu'un zoom motorisé énergivore et peu précis.

Question : pourquoi ce H50 ne dispose pas d'un zoom de 18x tel que le Lumix FZ18 de Panasonic ? Il pourrait enfin y avoir de la concurence !

Noooon, ça ne sert à rien d'avoir un super zoom sur ce type d'appareil, en effet il est très difficile d'apprécier la netteté et surtout la profondeur de champ sur un écran minuscule ou un viseur électronique encore plus minuscule. Au delà de 200 ou 250 mm de focale, rien ne vaut un bon viseur de réflex. Et en plus il faut avoir une bnne prise en main ou mieux un monopode ou un trépied aux focales très longues.
Le feu Konica Minolta racheté par Sony ( la branche photo ) l'avait bien compris en proposant la série de bridges Dimage 7 7H 7Hi A2 A200 ... un bon zoom 28 -200 avec une vraie bague un format de carte universel le Compact Falsh et non le format propriétaire de Sony dont il existe plusieurs versions, le format TIFF ou peut être le RAW sur l'A2 ou A200 et des accus AAA standards pour la serie 7 7H 7Hi et la compatibilité avec les flash cobra Minolta quand on est équipé par ailleurs.
Mr Sony, j'achèterais certainement un de vos boîtiers réflex un jour, mais ce bridge, je vous le laisse ... Faites nous un A200 au gout du jour avec un zoom manuel 28-200 ( le 28, c'est bien plus utile que 400 sur un bridge ) des modes PASM et scène, la griffe porte flash pour les cobra Sony/KM abandonnez le Memory Stick au profit du CF ou du MMC/SD, un capteur peu bruité y compris aux hautes sensibilités et alimentez le avec des batteries AA et là, j'achète :)
A quoi ça sert de doubler le nombre de pixels, si c'est pour avoir de la neige ou du bruit au delà de 400 ISO ?
Je sens que je vais prendre soin de mon vieux Dimage 7Hi qui me rend encore bien des services.

Et pourquoi pas de RAW ?

J'en veux aussi :)

Que fait SONY ?
 
Continuer sur le forum
22 messages
1
2
>