La Vierge, côte à côte avec une antenne Free Mobile ? Les élus s'en offusquent

Maxence Glineur

07 mai 2023 à 17h30

Le maire d'une petite ville de Gironde tente de mettre tout le monde d'accord sur une solution au manque de connectivité 4G, très décrié par ses administrés.

Mais, entre la préservation des sites et les craintes sur les effets néfastes des antennes de téléphonie mobile sur la santé, l'élu est confronté à un défi insurmontable.

Un casse-tête pour Free et la mairie

La ville de Plassac, 936 habitants, située à un peu plus de 50 km au nord de Bordeaux, est déchirée par un débat épineux. Depuis plusieurs années, les habitants n'ont pas accès à une connectivité mobile décente. Malheureusement, l'installation d'une antenne 4G peut rapidement devenir un véritable parcours du combattant, et les habitants de la commune en font, littéralement, les frais.

Pourtant, le maire n'est pas sourd aux préoccupations de ses administrés, et un partenariat avantageux avec Free Mobile a été initié il y a trois ans. En effet, l'opérateur a émis le souhait de s'installer sur des parcelles communales, assurant ainsi un contrôle important de la municipalité sur la localisation d'une antenne, celle-ci pouvant mesurer quelques dizaines de mètres de hauteur.

Si plusieurs emplacements ont été proposés par la ville, aucun ne convient à Free ou aux élus. Soit l'emplacement ne permet pas une bonne émission, soit la pollution est trop importante. Finalement, l'emplacement présenté au conseil municipal le mois dernier se situe à une trentaine de mètres d'une statue de... la Vierge.

Une antenne 5G à Marseille © Alexandre Boero pour Clubic

Question de croyances ?

Placé au sommet d'une colline, avec une vue parfaite sur une grande partie de Plassac, l'emplacement répond parfaitement au cahier des charges de l'opérateur. Mais, la démocratie étant ce qu'elle est, le conseil municipal s'est prononcé contre le projet par sept voix contre six. En effet, la perspective d'une antenne de 55 mètres de haut non loin d'un monument, qui plus est religieux, n'a rien d'enchantant.

Plus encore, un autre sujet s'est invité dans la discussion, le maire expliquant que le débat s'est tout d'abord tourné « sur la 5G et ses effets potentiels ». En effet, Free souhaite ajouter des relais 5G à son antenne à l'avenir, afin de rendre le projet plus viable sur le long terme. Même si aucun effet néfaste de cette norme sur la santé n'est démontré, les craintes semblent ici avoir suffisamment de poids pour influencer les décisions des élus.

D'autant que l'opérateur n'est pas obligé de s'installer sur un site appartenant à la commune. La possibilité de s'associer à un acteur privé pourrait maintenant devenir plus intéressante pour Free Mobile, au grand dam du maire, car en cas d'accord avec la société, « cela représente une somme de 100 000 € en faveur de la commune ». Une manne financière non négligeable pour une ville de moins de mille habitants. Mais, que voulez-vous, la Sainte Vierge ne semble pas vouloir exaucer les prières de ces derniers à ce sujet…

Source : Haute Gironde, Univers Freebox

Maxence Glineur

Lire d'autres articles

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique : toute l'actualité (ou presque) attise ma curiosité. Sinon, j'aime le rock et le lofi, les game-nights toujours trop longues, les bons films et les nanards.

Lire d'autres articles

Commentaires (61)

Palou

Koul: Sinon ils sont combien d’administré sur une toute petite ville ??!! C’est là qu’ils faut faire des économies monsieur le maire. Dans la plupart des petites villes, le maire a 3 ou 4 adjoints seulement qui touchent +/- 300 euros qui ne couvrent pas leurs frais, les autres sont des conseillers qui ne sont pas payés !

MattS32

Palou: Dans la plupart des petites villes, le maire a 3 ou 4 adjoints seulement qui touchent =/- 300 euros qui ne couvrent pas leurs frais, les autres sont des conseillers qui ne sont pas payés ! Tout a fait. Il serait temps que les gens arrêtent de fantasmer sur les salaires des élus, surtout locaux : ils sont souvent plutôt faibles au regard des responsabilités et emmerdes qui vont avec le poste… Dans le cas de Plassac, donc dans une commune de 500-999 habitants, le salaire maximum du maire est des 1622.29€ brut. Mais bien souvent les salaires réels sont inférieurs au maximum légal. Les adjoints sont pour leur part plafonnés à 430€73 par mois. Et leur nombre est limité à 4. Et les autres conseillers municipaux (qui sont au moins 10 du coup, puisque le conseil municipal d’une commune de cette taille comporte 15 élus, dont le maire et maximum 4 adjoints), ils sont bénévoles : il n’y a que dans les communes de plus de 100 000 habitants que les conseillers municipaux sont rémunérés (241€53 par mois, sauf à Marseille et Lyon où ils ont droit à 1388€81). Bref, pour cette commune, le budget maximal consacré à la rémunération des élus est de 3345€21 par mois. C’est pas une folie, et chercher à économiser là dessus ne doit pas changer grand chose aux finances de la commune…

dFxed

@MattS32 en lisant le ton, le formalisme et la précision du post, je me suis dit : « tiens, on dirait MattS32 » J’ai quand même du mal a comprendre, comment une antenne ne peut elle pas être placée ailleurs qu’à côté d’un monument. C’est dommageable pour la ville si ses élus n’arrivent pas à se mettre d’accord sur un site adéquat

Belgarath

« Sans compter qu’il faut aussi respecter le patrimoine donc faut trouver un autre site adéquat » Bof ! Après tout, une statue n’est qu’une grosse pierre.

Bombing_Basta

Bloquer l’installation d’une antenne car elle serait à 30 mètres d’une statue, si c’est abrutis. La statue, elle ne va pas mourir comme les arbres dont tu parles. Et trouver un autre site adéquat, c’était justement l’objectif, en proposant cette coline.

Martin_Penwald

La France est un état laïc, la religion ne devrait pas interférer avec les affaires de l’état. Si des élu(e)s ont voté contre juste parce que c’est une statue évoquant une religion et qu’iels auraient voté autrement sinon, on a un problème.

bennukem

Pourtant des villes finances indirectement des mosquées via du terrain à pas cher.

KlingonBrain

Une statue c’est de l’art contrairement à une antenne Ca dépends. De nombreuses créations industrielles ont fini avec le temps par être perçues comme une forme d’art… Le problème en France, c’est qu’on a tendance à sanctuariser le passé et à considérer que les créations modernes sont une pollution. Demandez à n’importe quel architecte. En France vous pouvez créer n’importe quelle daube, du moment que l’apparence est un pastiche du passé. Mais pour faire de l’architecture moderne, mieux vaut aller ailleurs.

Peter_Vilmen

Ouais enfin ça c’est les petits élus, prends le maire du 13ème qui grâce à son mandat siège dans le conseil d’administration de 3 entreprises qui font du BTP pour les communes. D’un coup le salaire gonfle de malade. Ça échange pas mal des HLM aussi dans les officines politiques.

Martin_Penwald

Et les illuminatis contrôlent les banques !

bennukem

https://www.senat.fr/rap/r14-345/r14-34514.html?__r=1.fbe50290cdfa1e14e76a21809e38e7b2 De rien

wackyseb

« Une antenne n’est pas sans risque ». Depuis la nuit des temps on dit que tel ou tel chose est dangereuse pour la santé, qu’on va tous mourir. Bah jusqu’à maintenant tout vas plutôt bien. Spoiler alerte : Je me promène au pied des éoliennes dans le champ à côté de chez moi, bah j’ai aucun problème de santé, le bruit ne me dérange absolument pas. Même le chien s’en tape ! HUMOUR : J’ai 2 arbres à abattre, je peux demander à un opérateur de me prêter une antenne 4G/5G pour les faire mourir !!! Heureusement qu’avec les vaccins COVID on est nous même des antennes 5G depuis qu’on nous a implanté des puces. Bon la terre est plate, les aliens existent et michael Jackson se repose tranquillement sur l’ile des STARS avec Johnny Halliday, Kurt Cobain, Amy Whinehouse et tous les autres. Pour la suite contacter moi sur Allo-Dingo, le spécialiste de vos complots Mouhahahahaha

Joeee

La ville serait peu couvert en 4G mais qu’en est il pour les 3 autres opérateurs physiques ? Si les 3 autres opérateurs sont bien couverts, il y a peut être moins d’urgence

EricARF

Les Français sont incroyables. La plupart ne se bouge même pas pour aller voter, les autres votent contre un élu précédent. Les Français râlent tout le temps. Comme s’ils élisaient un sac de boxe pour pouvoir taper dessus. Les élus devraient être encouragés dans leurs tâches ingrates qu’ils doivent néanmoins accomplir quelque fois en désaccord avec leurs convictions politiques. Les Français auraient tous leur idée de ce qu’il aurait fallu faire autrement. Mais aucun ne fait l’effort de voir plus loin que son nez. A ce compte-là, plus personne ne se risquera dans la démarche citoyenne de gérer la chose commune. Sauf les débiles et les enragés, tous totalement incompétents, qui constituent leur gouvernement. Vous êtes, amis Français, en train de préparer une dictature.

EricARF

Quoiqu’on en pense, les religions se mêlent de la politique. En effet, chaque élu porte en lui ses croyances et convictions peu ou prou foireuses. En revanche, les clergés n’ordonnent plus rien directement aux gouvernements, ils passent néanmoins par la bande.

Morlac

Vers chez moi, tous les arbres sont morts autour d’un radar… du coup c’est bon on peut l’enlever aussi ?

bennukem

Par précaution , enlever tous les radars de France

MattS32

Gear5: oui , il faut sanctuariser le passé. C’est normal, c’est de l’histoire Mais pourquoi l’histoire devrait-elle absolument être sanctuarisée ? L’humanité est en perpétuelle évolution… Gear5: L’architecture moderne n’as rien d’historique ou d’intéressant pour un passionné. d’histoire comme moi. Oui. Par contre une vieille statue n’a rien d’intéressant pour un passionné d’architecture comme d’autres que toi… Gear5: C’est comme en Alsace chez moi, quand je compare les maisons à colombages et les maisons en béton , c’est le jour et la nuit. L’un a une histoire , l’autre est vide d’histoire sans compter que l’architecture laisse souvent à désiré… Et si ceux qui ont construite ces maisons à colombages à l’époque avaient raisonné comme toi, ils auraient laissé les huttes qu’elles remplaçaient et il n’y aurait pas de maison à colombage aujourd’hui…

MattS32

Gear5: Donc si on suit ton raisonnement, faut raser les cathédrales, le Colisée etc… et les remplacer par des cités hlm ? Faut raser nos châteaux et les remplacer par des bâtiments moderne ? Non. Mais il ne faut pas tomber dans l’excès dans la protection de l’ancien… Tout notre patrimoine est le résultat d’une évolution continue (hé oui, même une cathédrale aujourd’hui, ce n’est pas du tout la même qu’à l’origine… on en a un exemple flagrant avec Notre Dame, profondément modifiée par Viollet-le-Duc : la célèbre flèche qui est LE symbole de Notre-Dame, les chimères, la sacristie… Notre-Dame qui d’ailleurs n’existerait même pas, pas plus que la plupart des autres grandes cathédrale, si à l’époque ils avaient sacralisé les bâtiments anciens, puisqu’à peu près toutes les cathédrales ont été construites en centre-ville, donc à la place de bâtiments existants, le plus souvent la cathédrale précédente… et Notre-Dame qu’on peut contempler aujourd’hui dans toute sa splendeur parce que Haussmann a décidé de dégager l’espace devant elle en rasant tout…), et c’est stupide de décider soudain de tout figer complètement. On n’arrête pas l’histoire. Et avec les défis qui nous attendent dans les prochaines décennies, il est même urgent de lever une partie de ces verrous… Parce que par exemple conserver des passoires thermiques au motif que « c’est ancien, on touche pas », c’est une aberration… Gear5: il faut sanctuariser l’histoire car ce sont des bâtiments vieux de plusieurs siècles voir millénaire qui on un véritable passé Et ce que nous construisons aujourd’hui, ce sera dans le futur des bâtiments vieux de plusieurs siècles qui auront un véritable passé…

MattS32

Et dans le cas de la statue en question, même son intérêt historique est plus que discutable : c’est une statue moulée, qui était produite en série à la fin du XIXème siècle, par une entreprise parisienne qui a vendu des centaines de milliers de statues…

MattS32

Gear5: Quand tu dit qu’il faut levée certains verrous , c’est parce que si on ne fait rien , certains bâtiments vont se détériorer plus rapidement, c’est ca ? Non. Cf mon exemple des passoires thermiques : aujourd’hui on a des bâtiments qui sont mal isolés et qui sont contraints de le rester parce qu’ils sont anciens et que les isoler changerait leur aspect extérieur. Ou pire, parfois même simplement parce qu’ils sont à proximité d’un bâtiment classé (c’est le cas d’une connaissance, il a une maison de ville de la fin du XIXème, sans aucun intérêt historique particulier, mais il y a un monument historique pas très loin (mais quand même, même pas dans la même rue), du coup interdiction de modifier sa façade et donc impossibilité d’isoler par l’extérieur. Et on lui a aussi refusé l’installation d’une pompe à chaleur (donnant pourtant sur l’arrière de la maison, non visible depuis l’espace public) et des panneaux solaires sur le toit. C’est complètement aberrant. Le pire étant que de l’autre côté de la rue, il y a un bâtiment « moderne » (béton et verre des années 70), construit soit avec une dérogation soit parce que le monument historique ne l’était pas encore… Or dans le contexte actuel, c’est une aberration totale de donner priorité à ça par rapport à la performance énergétique… Gear5: Oui, y’avais suffisamment de place pour mettre l’antenne un peu plus loins non ? Bah à 30 mètres, c’était déjà pas juste à côté… Et le positionnement d’une antenne, c’est quelque chose d’assez précis justement, pour optimiser la couverture, en fonction du relief, de la position des bâtiments… Tout comme te déplacer de quelques mètres peut parfois radicalement changer ton niveau de réception, déplacer une antenne de quelques mètres peut radicalement changer le niveau de réception à certains endroits.

MattS32

Je suis pour des efforts raisonnables de conservation, quand ça a du sens. Pas pour une sanctuarisation, qui n’a strictement aucun sens. Mais si par exemple une maison ancienne mais sans intérêt historique particulier est encore habitée, ben qu’on laisse le propriétaire l’isoler, même si ça change son apparence. Et si c’est techniquement pas possible de bien l’isoler, qu’on autorise à la détruire pour construire du neuf bien isolé à la place. Ce n’est pas parce que c’est ancien que ça doit forcément être conservé, l’ancien n’a le plus souvent aucun intérêt historique particulier, par exemple quand il s’agit d’une statue comme il en existe des centaines de milliers ou d’une maison comme il en existe des dizaines de milliers…

SPH

Franchement, se prosterner devant une antenne ou une statue de Marie, je ne vois pas la différence… C’est juste un morceau de plastoc…

Palou

Gear5: Je ne veux pas voir mon histoire et mes origine disparaître. D’ailleurs, qui veux voir son histoire raser ? Personne. Tu dis être alsacien … mais quelle histoire de l’Alsace ? la française qui est devenue allemande puis encore française puis … ?

SPH

Le bon sens, c’est que dans les 2 cas, c’est de l’idolatrie… … Condamné par notre seigneur !

MattS32

Avoir une antenne relais à 30 mètres n’empêche pas de se prosterner devant une statue. Et si, se prosterner devant une statue, c’est bien de l’idôlatrie.

SPH

Je suppose que tu comprendras ce charabia : Ex20:4,5 Salut

Dom90

Depuis quand une antenne fait mourir des arbres? Non mais, sans blague!

MattS32

Gear5: Pour un protestant oui , par pour un catholique dsl. Idôlaterie est un mot français. Pas un mot protestant ou catholique. Sa définition ne varie pas en fonction de la religion… (ce qui varie en fonction de la religion, c’est le fait que l’idôlaterie soit ou non autorisée)

MattS32

Gear5: Je le sais merci. Pour un catholique c’est autorisé vu que Marie n’es pas considéré comme une déesse ou une divinité. Ex 20:4-5 ne dit pas que l’interdiction se limite aux divinités… Mais bon, de toute façon c’est toujours comme ça avec les religions, comme les textes sont de toute façon vagues, réinterprétés au fil des multiples traductions, et souvent même se contredisent eux même d’une partie à une autre, chacun n’en retient que ce qui l’arrange…

Dom90

30 mètres c’est pas côte à côte. Et puis c’est pas une statue de pierre qui va se plaindre, non? Que tout ces cathos se mêlent de leurs histoires de bon dieu et nous foutent la paix!

JohnLemon

Je veux bien qu’on puisse avoir des doutes sur la nocivité de certaines ondes, mais là franchement on se croirait presque dans les Visiteurs 4 avec des arguments pareils. Pourtant j’aimerais bien déménager à la campagne un jour, mais j’ai décidément du mal avec la mentalité pour le moins rétrograde de certains patelins.

MattS32

Je l’explique par le deuxième paragraphe de mon message précédent… Chacun fait comme ça l’arrange. Comme le clergé haut placé qui s’en met plein les poches sur le dos du fidèle, c’est pas très catholique non plus ça Ou comme ce copain d’école musulman qui respectait strictement le ramadan mais était vraiment pas le dernier pour se mettre une cuite à chaque soirée open-bar…

SPH

…parce qu’elles sont dans l’erreur ??!

MattS32

Gear5: Le côté argent de l’église , ça fait bien longtemps que c’est finis. C’étais vrais à l’époque mais plus maintenant. Les Echos – 16 Jan 20 Le Vatican, une puissance financière à part Le pape semble incapable de réformer les finances du Vatican, alors qu'il en avait fait la priorité de son pontificat. Plongée dans les coulisses d'un Etat qui rechigne toujours à la transparence. Gear5: Après ce sont des interprétations et chacun fait comme il l’entend, c’est ça qui es bien. Ça montre surtout que tout ça c’est du gros bullshit on final… On vénère un Dieu qui fixe des règles, mais finalement on prend que les règles qui nous arrangent et en les interprétant comme ça nous arrange Et au final, ben y a de toute façon aucune règle qui dit qu’on n’a pas le droit de poser une antenne à côté d’une statue de la vierge ^^

keyplus

je pense pas que c est avoir avec la croyance mais simplement avec le bon gout et la preservation du beau ras le bol des panneaux et autres truc moche placer a coter de quelques chose de jolis

juju251

Gear5: Près de chez moi , tout les arbres sont mort autour d’une antenne… Corrélation n’est pas causalité : Il te reste à prouver que la mort des arbres est dûe à la présence de cette antenne … Gear5: Pourtant c’est la vérité. Inutile de te moquer. Tout le monde sait que les antennes ne sont absolument pas bonne pour la santé. Si tu ne me croit pas pas , tu peux toujours allez te renseigner sur internet. Donne des sources et des bonnes. Les explications du chaman du coin autoproclamé ça ne compte pas. Gear5: Pas la même chose. Renseigne toi. Tu verra que je n’invente rien. C’est prouver. Un radars n’as pas d’incidence sur la santé contrairement à une antenne. Source encore une fois ?

juju251

Gear5: Les ondes. Ça suffis largement. Voilà, voilà. Tu es au courant que l’on baigne littéralement en permanence dans les ondes électro-magnétique ? Et je te vois venir, non, je ne parle pas du Wifi, 5G et autres. Non, non, je parle du rayonnement solaire / cosmique. Autre chose, pour aller encore plus loin, tu sais également que l’on est également très régulièrement exposé à un rayonnement radioactif (là encore, me sortir « les méchantes centrales nucléaires » serait FAUX). Et oui, il existe un rayonnement radioactif naturel (qui provient en partie de la désintégration de particules provenant de l’espace). Gear5: On ne sait jamais. Ouais, ouais, on ne sait jamais. Tu veux un bon conseil : Ne prend jamais de véhicule, parce qu’au début du train les gens avaient peur de devenir fous parce que ces machines infernales roulaient plus vite que ne marchaient les humains. Gear5: J’ai lu un article qui parlais d’une vieille qui avais mis son chat dedans… devine ce qui es arrivé au chat ? Il a exploser. Sauf que tu n’as jamais du entendre parler de la puissance d’émission … Ah, oui, vu que tu ne sources pas ce que tu racontes, je ne vois pas pourquoi je le ferais, hein, évidemment.

Korgen

Rien à voir mais pourquoi diable avoir changé l’affichage des commentaires !!! Obligé de cliquer sur le bouton « voir tous les commentaires » à chaque fois, même quand on change de page de commentaires. C’est franchement relou. Et en plus tous les messages ne s’affichent pas comparé au « forum ». Quand on fait du webdesign on est censé penser à l’ergonomie !

juju251

Philou1962: Il suffit d’aller en Bretagne avec le granit Oui ou même d’aller nulle part. Oui, oui, le corps humain est très légèrement radioactif (là encore, je ne PARLE PAS d’une éventuelle exposition à des matières radioactives suite à un accident, etc.). En effet, tout corps humain contient du carbone sous forme de son isotope 14 (la datation au carbone 14, j’espère que vous l’avez). Et oui, le carbone 14 est radioactif et donc, bah, les isotopes de C14 que l’on contient (et qui sont renouvelés, parce que présent dans l’air*) se désintègrent régulièrement. Oui, oui. *Non, ça ne fait pas suite à une pollution radioactive d’origine humaine.

fg03

C’est bien mais on voit pas de photos du problème. Et la seule photo ou on voit un monument et une antenne est tout sauf objective.

juju251

Gear5: Ce n’es pas le rôle d’un modérateur de parler comme ça à son lectorat que je sache. Donc aux gens qui font vivre le site. Ça ne sert à rien. Je ne peux pas te donner tord sur ce point. par contre, tu indiques toi même que le terme « ondes » te suffit, donc, dans tous les cas, discussion il n’y aura pas.

Palou

Gear5: C’est quand même étrange que juste à citer de l’antenne , tout les arbres sont mort… coïncidence ? Je ne pense pas. Non, pas une coïncidence, juste un tractopelle qui a arraché les racines en installant le mât

MattS32

Gear5: Les ondes. Ça suffis largement. Tu sais que la lumière, c’est aussi une onde électro-magnétique ? Gear5: Pourtant c’est la vérité. Inutile de te moquer. Tout le monde sait que les antennes ne sont absolument pas bonne pour la santé. Si tu ne me croit pas pas , tu peux toujours allez te renseigner sur internet. Les antennes tuent moins de monde chaque années que les préceptes religieux. Gear5: Le micro-onde par exemple ? J’ai lu un article qui parlais d’une vieille qui avais mis son chat dedans… devine ce qui es arrivé au chat ? Il a exploser. Oui. Parce qu’un micro-onde c’est 900W concentrés dans un petit volume et a une fréquence spécifiquement choisie parce qu’elle excite la molécule d’eau. C’est pour ça qu’un micro-onde fait chauffer la plupart des aliments, car ils contiennent de l’eau (par contre ça ne fera pas chauffer de la soupe lyophilisée par exemple…). Mais forcément, un être vivant, si tu le fait chauffer très fort, ben en général ça se termine mal pour lui… Mais ce n’est pas pour autant que ça prouve que les antennes relais sont dangereuse : la puissance émise est beaucoup plus faible, et elle n’est pas concentrée dans un petit volume, au contraire, elle est diffusée tout autour de l’antenne à grande distance (sachant que la puissance que tu reçoit, elle diminue proportionnellement au carré de la distance à laquelle tu te situes de l’antenne). En fait, dans la plupart des cas, ce à quoi tu es le plus exposé, ce n’est pas le rayonnement de l’antenne, mais celui de ton propre téléphone… Rayonnement qui reste très faible (la puissance absorbée par ta tête quand tu téléphones n’est même pas 1/100ème de celle d’un micro-onde) et qui est d’autant plus faible que l’antenne relais est proche… Avec les ondes, comme avec tout le reste, c’est une question de quantité en fait. Oui, des ondes d’1 kW concentrées, c’est mortel. Non, 1W diffusé à 360°, ça ne l’est vraisemblablement pas. C’est pareil avec le feu. Un gros bûcher, ça te tue une pucelle sans problème. Alors qu’il n’y a par contre pas de danger particulier à manipuler une allumette ou un briquet (tant que tu l’utilises pas pour foutre le feu à la baraque). C’est pareil avec l’eau. Boire un verre d’eau, ce n’est pas dangereux. Et c’est même vital. Boire 10 litres d’eau le plus vite possible, ça peut te tuer. C’est pareil avec la lumière (qui est, je le rappelle, une onde EM, comme celles des téléphones, mais avec une fréquence plus élevée) : un flux lumineux de 1W envoyé sur 10 cm² de ton visage, ça va pas te faire de mal, tout juste un échauffement (0.1W/cm², c’est grosso modo ce que tu reçoit en plein Soleil)… Un flux lumineux de 1000W envoyé cette fois sur 1 cm², ça peut te tuer (à minima tu seras gravement brûlé)… C’est une expérience qu’on a presque tous fait étant petit : si on concentre la lumière du Soleil à travers une loupe, on arrive à allumer un feu… 1000W sur 1cm², c’est à peu près 5 fois plus « violent » que ce qu’on obtient avec une loupe de 20cm², qui reçoit de l’ordre de 2W, qu’on va concentrer en un point de 1mm².

juju251

MattS32: Alors qu’il n’y a par contre pas de danger particulier à manipuler une allumette ou un briquet (tant que tu l’utilises pas pour foutre le feu à la baraque). Il faut quand même éviter de le rapprocher de la peau.

Blackalf

De nombreux messages ont été supprimés, et ce n’est pas de la modération mais parce qu’ils ont été supprimés par leur auteur. Désolé, donc, si les conversations en paraissent décousues.

wackyseb

Internet n’est pas une source fiable. Internet on trouves des symptômes de maladie qui n’existent pas !!! Si tu cherches tu trouves. Mais tous les rapports du monde n’indiquent aucune contre indication du moment que l’on respecte une distance minimale et une durée d’exposition. On rappellera qu’on disait les antennes AM très dangereuses pour la santé. La plus puissante est allemande et arrose sur plus de 1500 kms autour de l’antenne à une puissance de 50 Kw Et bah aucun problème. fr.m.wikipedia.org DCF77 DCF77 est un système allemand de transmission de l'heure légale par ondes radio, sur une large zone de couverture. Il a été mis en service le 1er janvier 1959 par la Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB), à l'initiative du Gouvernement allemand. Son émetteur est situé à Mainflingen, près de Francfort-sur-le-Main. Il possède une horloge atomique au césium et donne donc le temps atomique avec une incertitude d'une seconde en un million d'années. Les deux antennes sont soutenues par des câbl...

wackyseb

Gear5: ’est comme en Alsace chez moi, quand je compare les maisons à colombages et les maisons en béton Sans aller dans le béton, les colombages, héritage du passé, ce sont des passoires énergétiques. Des maisons dangereuses. Autant les chalets bois aux abords de stations de ski sont très bien isolés du fait d’utilisation des matériaux. Les maisons à colombage c’est joli pour le folklore et faire venir les touristes mais quand tu es propriétaire, tu ne peux rien faire sans un avis. Trop compliqué. En plus çà bouge, c’est fragile. On l’a encore vu récemment à la TV. Sans aimer le béton, il y a des maisons passives récentes, très bien isolés et où tu peux exprimer ta créativité.

juju251

wackyseb: La plus puissante est allemande et arrose sur plus de 1500 kms autour de l’antenne à une puissance de 50 Kw Et bah aucun problème. DCF77 — Wikipédia Non, ce n’est pas l’émetteur le plus puissant encore en activité : Il y a celui d’Allouis en France qui pour le moment (et peut-être pour seulement quelques mois encore) diffuse en signal horaire (différent du DCS 77 et là on est sur de la modulation de phase, non d’amplitude). 800KW le machin. Et encore, ce n’est RIEN. L’emmetteur d’Allouis, toujours, lorsqu’il diffusait France Inter en Grandes Ondes sur 162KHz crachait jusqu’en 2016 : 2 000 KW (oui, oui). Puissance réduite de moitié la nuit (moins de perturbations électromagnétique). fr.wikipedia.org Émetteur d'Allouis modifier - modifier le code - modifier Wikidata L'émetteur d'Allouis est un émetteur de radiodiffusion et de signaux horaires situé dans la commune d'Allouis, dans le département du Cher, en France, qui diffusait les programmes de France Inter en grandes ondes (1 852 mètres, 162 kHz) jusqu'au 31 décembre 2016. Depuis lors, il diffuse uniquement les signaux horaires du Temps Légal Français. Son indicatif officiel est FLE. L'antenne comprend deux pylônes de 350 mètres de haut qui font partie des ... Et d’ailleurs, l’émetteur GO (et donc AM) le plus puissant du monde serait celui de Taldom (Russie), arrêté en 2014. fr.wikipedia.org Émetteur de Taldom Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (janvier 2014). Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références » En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ? L'émetteur de Taldom (en russe : передатчик Талдом, peredatchik Taldom, connu également s... Ca crachait « un peu » ces engins.

wackyseb

C’était un exemple !!! J’ai pas cherché quel était l’antenne la plus puissante.

MattS32

Il aurait alors fallu s’abstenir de commencer la phrase par « La plus puissante est »…

philouze

« Cela me fait marrer, les bénis oui-oui qui râlent contre l’antenne et le même qui vont râler car le réseau est pourri. » « la nature se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes » Une des définitions même de la bêtise, c’est de se nuire à soi même tout en s’en plaignant effectivement.

arbor111

Une antenne a une vraie utilité. Si elle avait été installée au-dessus d’une mosquée, on n’en aurait pas entendu parler…

Palou

Et si la statue de la vierge était remplacée par celle de Jeanne d’Arc, grace à cette antenne on aurait pu dire qu’ « elle a Free (ou frit) , elle a tout compris » ? Vous avez 2 heures …

Nmut

Gear5: Pas la même chose. Renseigne toi. Tu verra que je n’invente rien. C’est prouver. Un radars n’as pas d’incidence sur la santé contrairement à une antenne. Heu, c’est l’inverse… La puissance d’un radar n’est absolument pas du même ordre de grandeur qu’une antenne de communication… Tu peux frire sur place un oiseau avec un radar aéronautique militaire de grande puissance (jusqu’à 1MW, heureusement très peu nombreux, et de toute façon il y a de moins en moins de radars qui deviennent inutiles pour diverses raisons), tu peux rester juste à coté d’une antenne en fonctionnement plusieurs minutes sans risques (puissance totale au max de 2KW sur plusieurs fréquences).

Voir tous les messages sur le forum

La Vierge, côte à côte avec une antenne Free Mobile ? Les élus s'en offusquent

Un casse-tête pour Free et la mairie

Question de croyances ?

A découvrir en vidéo

Commentaires (61)

Top app & logiciels

Sur le même sujet