Guerre des brevets : Samsung accuse Apple de pousser le jury au patriotisme

Alors que la conclusion du nouveau procès opposant Samsung et Apple aux USA est désormais entre les mains d'un jury populaire, les plaidoiries des deux entreprises ont été agitées. Samsung a même réclamé l'annulation du procès.

Selon les avocats de l'entreprise sud-coréenne, Apple aurait « fait appel à la race » (sic) dans son réquisitoire contre Samsung, dans l'optique de pousser le jury à faire preuve de patriotisme. L'avocat de Samsung Bill Price a ainsi mis en avant le fait que l'avocat d'Apple Harold McElhinny, prenant en exemple les entreprises fabriquant des télévisions, a estimé que les sociétés du pays perdent du terrain face à la concurrence étrangère car elles n'ont pas su protéger leurs propriétés intellectuelles, rapporte Bloomberg.

Pour Samsung, une telle déclaration cache des sous-entendus racistes, et vise à faire appel au patriotisme des membres du jury, qui sont Américains. Bill Price a ajouté que l'avocat d'Apple n'avance « absolument aucune preuve » concernant le fait que les entreprises américaines évoquées ont été poussée à la faillite par la concurrence étrangère. L'avocat de Samsung estime qu'Apple cherche à associer l'entreprise coréenne aux entreprises asiatiques, et en particulier chinoises, qui commercialisent des copies parfaitement illégales de produits.

« Je pensais que nous avions dépassé ce stade »

Les avocats d'Apple ont souligné que Samsung avait déjà tenté de mettre en avant de tels arguments à l'occasion du procès précédent. Le ton est vivement monté au tribunal : « Je n'ai jamais parlé de race, et je n'ai pas évoqué les asiatiques » s'est défendu McElhinny. « Nous savons tous ce que ça voulait dire, nous avons tous pensé à la même chose » a alors rétorqué Bill Price. C'est alors qu'un autre avocat d'Apple, Bill Lee, d'origine asiatique, est venu à la rescousse de son collègue, pour appuyer son explication concernant la protection de la propriété intellectuelle.

La juge Lucy Koh a refusé la demande de Samsung d'annuler le procès en raison d'une influence du jury, et a rappelé tout de même rappelé à ce dernier que le jugement doit être « collectif », sans être « influencé par les préférences personnelles et ne pas être lié aux opinions, préjugés ou à la sympathie ». On se souvient que, l'année dernière, Samsung avait accusé l'un des jurés d'avoir influencé les autres, alors qu'il aurait pu avoir des intérêts personnels à voir le Coréen être condamné - une accusation survenue après le verdict, face à laquelle le juré en question s'était vivement défendu.

C'est désormais au nouveau jury, composé de 6 femmes et de 2 hommes, de trancher sur la question des dommages et intérêts : pour rappel, Apple demande 380 millions de dollars supplémentaires à Samsung, en plus des 600 millions déjà acquis.